Escreva para pesquisar

MEIO AMBIENTE

ExxonMobil enfrentará audiência por não considerar riscos climáticos

petroleiro, a ExxonMobil enfrenta processo por não considerar riscos climáticos (Foto via Pixabay)
(Foto via Pixabay)

“Portanto, boas práticas de engenharia incluem a consideração de eventos climáticos extremos previsíveis, como aqueles causados ​​pela mudança climática.”

Um juiz federal permitiu que a Conservation Law Foundation prosseguisse com uma ação judicial contra a ExxonMobil que alega que a ExxonMobil não conseguiu proteger suas instalações em Everett, Massachusetts, de "riscos climáticos".

A decisão do juiz de permitir que o processo prossiga marca a primeira vez que uma empresa enfrentará um desafio no tribunal por não considerar o perigo iminente e os riscos de possíveis eventos climáticos severos.

A decisão foi tomada na quarta-feira, março 13, pelo juiz da Corte Distrital dos EUA, Mark L. Wolf, que determinou que a maioria das reivindicações da Fundação Conservation Law (CLF) contra a ExxonMobil deveria prosseguir para a audiência.

O processo da CLF, arquivado na 2016, alega que, ao não considerar os eventos climáticos extremos iminentes, a Exxon violou as exigências de permissão para o seu terminal de armazenamento de petróleo em Everett, Massachusetts.

As reivindicações dos processos incluem as contagens da 10 que descrevem “riscos iminentes” relacionados à mudança climática, condições climáticas extremas e aumento dos mares que a Exxon supostamente não considerou.

Terminal de armazenamento de óleo da ExxonMobil coloca a comunidade de massa em risco

O terminal de armazenamento da Exxon está localizado ao norte de Boston, ao longo do rio Mystic. A instalação freqüentemente libera contaminantes tóxicos que estão acima dos níveis legais. A CLF afirma que tanto a comunidade quanto o meio ambiente podem estar em risco no caso de uma inundação ou tempestade severa.

CLF disse em seu queixa alterada: “É provável que o Terminal descarregue e / ou libere poluentes nas águas circundantes, nas águas subterrâneas, na comunidade e no ar porque não foi projetado para resistir a inundações associadas a tempestades e tempestades, marés, aumento do nível do mar e aumento temperaturas da superfície do mar. ”

O presidente da CLF, Bradley Campbell, disse“A Exxon colocou as comunidades vulneráveis ​​e o porto em risco como parte de seu padrão e prática de enganar reguladores e o público sobre os riscos da mudança climática. A Exxon sabe desses riscos e seus derramamentos em andamento há anos e está falhando em seu dever mais importante sob a lei: evitar derrames de petróleo e substâncias perigosas que ameacem a saúde pública e o meio ambiente. ”

De acordo com o processo, os vazamentos contínuos de petróleo no terminal de Everett e a falha da Exxon em lidar com os riscos climáticos na instalação são ilegais nos termos da Lei de Conservação e Recuperação de Recursos e da Lei da Água Limpa.

Caso de derramamento de óleo da ExxonMobil irá para julgamento, regras de juiz

Em novembro, o juiz realizou uma audiência na qual rejeitou algumas das ações da ação e ordenou que a CLF se concentrasse nos riscos de curto prazo. Ele também ordenou que as partes envolvidas tivessem uma discussão com a Agência de Proteção Ambiental sobre a permissão da Exxon's Clean Water Act para o terminal. Posteriormente, a CLF alterou sua reclamação, concentrando-se exclusivamente em “perigos relacionados ao clima” de curto prazo.

Daniel J. Toal, advogado da Exxon, afirmou que não havia fatos para apoiar as reivindicações da CLF. Ele disse que nenhuma tempestade severa afetou o terminal desde que a ação foi arquivada na 2016.

"CLF não alegou qualquer dano iminente devido a alterações climáticas ou eventos climáticos severos", Toal disse.

Não convencido pelo argumento de Toal, o juiz indicou que a instalação está em um local vulnerável à tempestade, como evidenciado pelos modelos da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica.

“A CLF alega de forma plausível que os eventos climáticos severos representam um risco iminente para o terminal” disse o lobo, explicando que, embora a permissão da Exxon não exija que ela leve em conta o “risco climático”, ela exige que a Exxon “respeite as boas práticas de engenharia”.

O juiz aceitou a alegação da CLF de que profissionais que trabalham em trabalhos substanciais em obras civis costumam considerar os efeitos da mudança climática. “Portanto, boas práticas de engenharia incluem a consideração de eventos climáticos extremos previsíveis, como aqueles causados ​​pela mudança climática”, continuou ele.

Campbell expressou sua aprovação pela decisão do juiz: “A decisão de hoje nos aproxima um pouco da proteção das famílias e empresas próximas aos rios Mystic e Island End, protegendo o investimento público de bilhões de dólares em um porto limpo de Boston e assegurando que a Exxon seja responsabilizada por anos de riscos e leis. quebrando às custas da segurança pública ”.

O juiz Wolf definiu uma data de audiência provisória para maio 14, o processo pode ser lido na íntegra em clf.org.

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Leighanna Shirey

Leighanna formou-se em inglês pela Pensacola Christian College. Depois de ensinar inglês no ensino médio por cinco anos, ela decidiu seguir seu sonho de escrever e editar. Quando não está trabalhando, ela gosta de viajar com o marido, passar tempo com seus cães e beber muito café.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. Kurt Março 22, 2019

    Nós vivemos em uma nave espacial chamada Terra. Ela nos transporta pelo espaço e é nosso sistema de suporte à vida. A maior parte do oxigênio que respiramos é produzida pelo fitoplâncton. Eles vivem nos oceanos deste planeta. Eles não podem viver em águas tóxicas. Com todo o CO2 extra disponível, eles devem estar florescendo, mas obviamente não estão.
    O petróleo e as forças armadas têm trilhado os oceanos da Terra como um enorme depósito de lixo. Além disso, a maior parte deste planeta é fundida. A crosta terrestre constitui uma porcentagem muito pequena do volume total da Terra. Ao atacar a única coisa que nos protege da lava quente, por mineração, perfuração, fraching, testes nucleares,
    e bombardeando nossos companheiros seres humanos. Nós fizemos com que a crosta deste planeta ficasse mais fina, reduzindo as propriedades isolantes da crosta e aumentando o aquecimento global.
    Essas ações não são apenas criminosas, mas também suicidas. Parece que todo o petróleo está interessado em dinheiro. "O que é bom para as pessoas mortas?" Não é como se eles pudessem comprar uma nova terra, e tê-la entregue!

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.