Escreva para pesquisar

SAÚDE / SCI / TECNOLOGIA

Google Whistleblower revela banco de dados de sites censurados na lista negra

Logotipo do Google
Logotipo do Google. (Foto: Robert Scoble)

“Mas para eles juramentarem e dizerem que essas listas negras de teses não existem, bem funcionários como eu são capazes de apenas pesquisar o motor de busca interno da empresa e ver o que eles fazem, é hipócrita no mínimo e é perjúrio na pior das hipóteses.

Um ex-engenheiro do Google vazou quase arquivos 1,000 mostrando como o gigante tecnológico e seu ex-empregador de fato censuram e mantêm uma lista negra de sites, apesar das repetidas declarações do Google de que não manipula os resultados do algoritmo do mecanismo de busca.

Zachary Vorhies, que trabalhou no Google por oito anos, divulgou os documentos para o Project Veritas e para a Divisão Antitruste do Departamento de Justiça dos EUA. Ele foi oficialmente registrado com seu nome na quarta-feira - uma decisão que ele diz ter feito depois que o Google enviou a ele carta exigindo a devolução dos arquivos da empresa e chamou a polícia para realizar um "teste de bem-estar" sobre ele. Voorhies também deu uma entrevista para a colaboradora da Fox News, Sara Carter.

O vazamento de Vorhies ocorre apenas meses depois que o CEO Sundar Pichai testemunhou em dezembro passado perante membros do Comitê Judiciário da Câmara dos Deputados, em uma audiência intitulada "Transparência e Responsabilidade: Examinando o Google e suas práticas de coleta de dados, uso e filtragem".

Pichai respondeu a perguntas relacionadas a alegações de viés de mecanismos de busca, moderação de conteúdo, rastreamento de dados e localização e os planos do Google de desenvolver um mecanismo de busca para a China.

Durante a audiência, Pichai declarou que o mecanismo de busca era politicamente neutro e que os resultados eram determinados por "coisas como relevância, frescor, popularidade, como outras pessoas o estão usando".

Em sua entrevista com o Projeto Veritas, Vorhies fez referência ao testemunho de Pichai antes do Congresso chamando-o de hipócrita e possível perjúrio.

“Se o Google quiser ter preconceito político e se quiser dizer que tem preconceito político, esse é o direito deles como empresa.

“Mas para eles juramentarem e dizerem que essas listas negras de teses não existem, bem funcionários como eu são capazes de apenas pesquisar o motor de busca interno da empresa e ver o que eles fazem, é hipócrita no mínimo e é perjúrio na pior das hipóteses, ”disse Vorhies.

Vorhies disse que se voltou para o Project Veritas para divulgar os documentos porque achava que havia visto algo "sombrio" na gigante de tecnologia que poderia afetar gravemente as eleições nos EUA e também os norte-americanos.

“Eu vi algo obscuro e nefastos acontecendo com a empresa, e percebi que eles iriam não apenas adulterar as eleições, mas usar a adulteração das eleições para derrubar os Estados Unidos”, disse o denunciante ao Project Veritas.

O que há no Google Dump?

A Vorhies lançou centenas de páginas de documentos internos do Google que, segundo ele, estavam amplamente disponíveis para os funcionários do Google.

“Esses documentos estavam disponíveis para todos os funcionários da empresa que trabalhavam em período integral. E, como funcionário em tempo integral na empresa, procurei apenas algumas palavras-chave e esses documentos começaram a aparecer. E assim, quando comecei a encontrar um documento e comecei a encontrar palavras-chave para outros documentos, eu entrava e continuava esse ciclo até que eu tivesse um tesouro e um arquivo de documentos que claramente descreviam o sistema, o que eles tentam fazer linguagem muito clara ”, disse Vorhies ao Project Veritas.

Entre os documentos está um arquivo intitulado “site de lista negra de notícias para o google agoraO que Vorhies alega mostra como o Google colocou na lista negra centenas de websites, em sua maioria conservadores, embora sites de tendência progressista como meidamatters.org e theantimedia.org também estejam incluídos.

Em sua entrevista com Sara Carter, Vorhies disse a ela que ele enviou seu laptop para o Departamento de Justiça e que os documentos fornecidos provariam que o Google manipula seus algoritmos e fornece evidências de como isso foi feito.

"Quando eles vêem o que o Google realmente escreveu com os documentos, isso realmente será ensinado nas universidades sobre o que os estados totalitários podem fazer com esse tipo de capacidade", disse Vorhies a Carter.

O Project Veritas organizou o Google da Vorhies em dez pastas diferentes: Censura, Notícias falsas, Treinamento de Liderança, Partidarismo, Tudo.zip, Política, Práticas de Contratação, Equidade de Aprendizado de Máquina, Pesquisa Psicológica, Misc e Vídeo. A verdade do cidadão leu alguns dos documentos, mas todos os documentos são disponível para qualquer um ler aqui no site do Project Veritas.

Muitos dos documentos na pasta Fake News detalham os esforços do Google para combater a disseminação de notícias falsas. Um documento intitulado “[Treinamento] [Global] esforços do Google para abordar o Fake News - 2016 Q4.pdf” descreve como notícias falsas se espalharam durante a eleição da 2016 e especificamente como “os maus atores usaram o feed de notícias do Facebook para promover sites de notícias falsas”.

O documento explica como o Google proibiu esses sites de monetizar seus sites através do Google Adsense, mas apareceu uma nova edição de anúncios promovendo conteúdo enganoso. A solução do Google para divulgar uma atualização do editor que proíbe "conteúdo enganoso" mostra como a empresa de tecnologia está caminhando na linha tênue de tentar proibir "maus atores", mas também concedendo a si mesma a autoridade para determinar o que é "conteúdo enganoso".

Outro documento intitulado "Fringe ranking / classifer: Definindo a qualidade do canal" lista um exemplo de classificação de vários sites de notícias, incluindo CNN, Breitbart, The Young Turks e FOX News. Um documento intitulado "Notícias falsas e outras vantagens: Recapitulação inútil" revela que os vídeos são classificados por vários "avaliadores humanos".

Outros documentos no despejo abordam o viés inerente ao aprendizado de máquina, criando uma força de trabalho diversificada no Google e até mesmo alguns currículos dos funcionários do Google.

Vorhies alegam intimidação pelo Google

Vorhies afirmou que depois que ele foi "divulgado" como um vazador por uma conta anônima nas mídias sociais, que Vorhies disse ao Projeto Veritas que ele acreditava pertencer ao Google, a polícia na Califórnia apareceu em sua casa. Vorhies alegou que o Google ligou para a polícia de São Francisco para realizar um "teste de bem-estar" sobre ele.

“Eles entraram no portão, a polícia, e eles começaram a bater na minha porta… E então a polícia decidiu que eles iriam chamar forças adicionais. Eles ligaram para o FBI e ligaram para a equipe da SWAT. E eles chamaram um esquadrão antibomba ”, disse Vorhies ao descrever a experiência para o Project Veritas.

“Essa é uma grande maneira em que [o Google tenta] intimidar seus funcionários que são desonestos da empresa ...”, acrescentou Vorhies.

O Google pode influenciar a política de um país?

Na última terça-feira, agosto 6, o presidente Donald Trump criticou o Google via Twitter acusando-os de trabalhar para impedir sua reeleição na próxima eleição da 2020, apesar de Trump não oferecer provas detalhadas.

O tweet de Trump veio depois de um Fox and Friends O programa de televisão que exibiu uma entrevista com o ex-engenheiro do Google Kevin Cernekee, que afirma ter sido demitido por suas opiniões políticas de direita, afirmou que o Google estava trabalhando para impedir a eleição de Trump na 2020.

“Quando o presidente Trump venceu na 2016, os executivos do Google entraram no palco imediatamente e choraram - lágrimas literalmente escorrendo pelo rosto. Eles prometeram que isso nunca aconteceria novamente e querem usar todo o poder e recursos que têm para controlar o fluxo de informações para o público e garantir que Trump perca no 2020 ” disse Kevin Cernekee.

O Google diz que Cernekee foi demitido por várias violações da política da empresa, incluindo o uso indevido de equipamentos da empresa e o download de informações confidenciais da empresa; O Google descreve Cernekee como um empregado insatisfeito.

Mas o Google poderia realmente exercer tanto poder sobre as eleições nacionais?

Jeff Hancock, Danaë Metaxa-Kakavouli e Joon Park, em seu artigo para o Guardian, explicou que um motor de busca como o Google poderia desempenhar um papel vital na formação da opinião pública e pontos de vista políticos e, sim, poderia afetar o resultado de uma eleição.

"Recente estudos sugerem que os mecanismos de busca, em vez de fornecer um meio neutro para encontrar informações, podem realmente desempenhar um papel importante na formação da opinião pública sobre questões políticas e candidatos. Alguns pesquisa Até argumentou que os resultados da pesquisa podem afetar os resultados de eleições próximas. Em um estudo apropriadamente intitulado, os participantes do Google We Trust priorizaram fortemente a primeira página de resultados de busca e a ordem dos resultados naquela página, e continuaram a fazê-lo mesmo quando os pesquisadores reverteram a ordem dos resultados reais ”, escreveram os autores.

Em um exemplo que os autores forneceram, uma busca por “Trump news” apareceu em nove resultados de busca, oito dos quais foram de centro-esquerda. Mas, como os autores apontam, o mecanismo de busca do Google é projetado desde o início para procurar informações de fontes confiáveis ​​e essa pesquisa específica é apenas uma pesquisa em um ponto do tempo. O viés deve ser observado e registrado por um longo período de tempo.

A questão que permanece é se os documentos de Vorhies provam, de fato, que o Google manipula os resultados de busca e não está apenas filtrando "notícias falsas" e "maus atores".

Os funcionários do Google estão manipulando propositalmente seus algoritmos para alcançar um objetivo político pretendido ou, à medida que o Google trabalha para lidar com notícias falsas e desinformação, o viés político não intencional de seus programadores humanos está se infiltrando? Ou o Google descobriu tudo isso e está lidando de maneira justa com a inebriante questão das notícias falsas, mas talvez com falta de transparência suficiente para incutir confiança em seus mecanismos?

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen é um escritor e graduado em ciências políticas pela Universidade Nacional de Jacarta. Ela cobre uma variedade de tópicos para a Citizen Truth, incluindo a região da Ásia e do Pacífico, conflitos internacionais e questões de liberdade de imprensa. Yasmeen já havia trabalhado para a Xinhua Indonesia e GeoStrategist anteriormente. Ela escreve de Jacarta, na Indonésia.

    1

Você pode gostar também

2 Comentários

  1. Larry N Stout 15 de Agosto de 2019

    Eu me lembro de ter lido em algum lugar que o poder absoluto corrompe absolutamente.

    responder
  2. Betty flora 17 de Setembro de 2019

    Democratas e republicanos devem se unir contra o Google nesta questão, antes que seja tarde demais. Nenhuma empresa deve render tanto poder. Basta olhar para trás ao longo da história para ver o que isso invariavelmente leva. Controle completo!! Eu voto no Partido Verde, então me dói dizer isso. Mas a verdade é mais importante todas as vezes.

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.