Escreva para pesquisar

SAÚDE / SCI / TECNOLOGIA

Gigantes do setor de saúde atacam planos de saúde da 2020 Democrats com Iowa Ad Blitz

Medicare para todo o rali Los Angeles - fevereiro 2017
Medicare for All Rally Los Angeles - Fev 2017. (Foto: Molly Adams)

O futuro da Parceria para a Saúde da América sempre se opôs à Medicare for All. Mas ultimamente tem ido atrás de propostas moderadas de saúde também.

(Por Jessica Piper, O Centro de Política Responsiva) Um grupo de grandes fabricantes de medicamentos, companhias de seguros e hospitais privados opõe-se firmemente ao Medicare for All e a outros planos de saúde propostos por 2020 Democrats. E está gastando muito em anúncios em agosto para dizer aos americanos o porquê.

O Futuro da Assistência à Saúde da Parceria para a América - cujos membros incluem Cruz Azul / Escudo Azul, Pesquisadores Farmacêuticos e Fabricantes da América e a Federação de Hospitais Americanos- está gastando mais de US $ 200,000 em anúncios de TV este mês, de acordo com uma análise dos arquivos da Comissão Federal de Comunicações disponíveis nos relatórios políticos da OpenSecrets. banco de dados de anúncios.

A PAHCF também gastou centenas de milhares de anúncios no Google e no Facebook nos últimos meses. Os anúncios criticam tanto o senador Bernie Sanders'(I-Vt.) Medicare for All plano e alternativas mais moderadas, como um ex-vice-presidente Joe Bidenproposta pública que continuaria a permitir o seguro privado.

Cerca de metade dos anúncios de TV atualmente identificados estão sendo veiculados em Iowa, com o restante direcionado ao mercado de Richmond, Virgínia. Os anúncios do Facebook, que aparecem nas páginas “Parceria para o futuro da saúde na América"E"Meu cuidado, minha escolha”, Tem como alvo principalmente eleitores em estados instáveis, como Pensilvânia, Michigan e Arizona, bem como estados primários primários.

"Os políticos podem chamar Medicare for All, buy-in Medicare ou a opção pública", diz um anúncio que foi ao ar na CNN durante os debates presidenciais no final de julho. “Mas eles significam a mesma coisa. Impostos mais altos ou mais altos, menor qualidade de atendimento. ”

A maioria dos candidatos presidenciais democratas 2020, incluindo todos aqueles que estão consistentemente pesquisando acima de 2 por cento, apóiam a expansão de alguma forma de assistência médica administrada pelo governo. Tal expansão provavelmente exigiria aumentos de impostos, embora os candidatos digam que seus planos reduziriam os prêmios e diminuiriam os custos gerais de saúde para o americano médio.

Os debates de julho, no entanto, trouxeram algumas das diferenças entre as propostas dos candidatos. Sanders e Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) Apelaram para os cuidados de saúde de um único pagador, o que eliminaria o seguro privado. South Bend, Indiana, prefeito Pete Buttigieg defendeu um sistema que permitisse aos indivíduos comprar Medicare ou seguros privados, dependendo de suas preferências.

Na fase de debate, Biden, o único dos cinco principais candidatos a apoiar uma opção pública, entraram em confronto Sen. Kamala Harris (D-Calif.) Harris, que tropeçou nos serviços de saúde no início de sua campanha, propôs uma longa transição para o sistema Medicare for All, que ainda deixa espaço para o seguro privado.

O PAHCF, no entanto, se opõe a tal reformulação em favor da construção do Affordable Care Act, que foi escrito há uma década em meio a lobby intenso pelo setor de saúde. Rascunhos anteriores da ACA incluiu uma opção pública, mas foi retirado do projeto final.

Em um op-ed publicado em The Hill no início deste ano, a diretora executiva da PAHCF, Lauren Crawford Shafer, sugeriu expandir o Medicaid nos estados que ainda não o fizeram e aumentar os subsídios federais para os americanos de baixa renda. Uma reforma do sistema de saúde, ela argumentou, teria consequências não intencionais tanto para os profissionais de saúde quanto para os pacientes.

"Se é chamado Medicare for All, Medicare buy-in ou único pagador, tais propostas reduziriam drasticamente os montantes pagos a médicos e hospitais, resultando em provedores de cuidados de saúde sendo forçados a limitar os cuidados que prestam", escreveu Crawford Shaver.

Atualmente, as seguradoras privadas pagam aos hospitais mais do que o Medicare pelos mesmos serviços médicos. As diferenças podem ser chocantes - para alguns procedimentos, o seguro privado paga mais que o dobro do que o Medicare faz, de acordo com Denunciar do Escritório de Orçamento do Congresso no ano passado.

Isso significa que os hospitais provavelmente perderão se mais pessoas mudarem do seguro de saúde privado para o Medicare. Alguns grupos expressaram preocupação de que o declínio das receitas forçaria os provedores a demitir funcionários e a eliminar os serviços menos bem pagos, ou fechar completamente os hospitais em algumas áreas rurais.

Vários grupos afiliados ao hospital, incluindo o Federação de Hospitais Americanos e a American Hospital Association, estão entre os membros divulgados da PAHCF 44.

Listado como uma organização 501 (c) (4) em Arquivamentos IRS, o PAHCF não é obrigado a divulgar seus financiadores e não o faz voluntariamente. Recebeu uma doação de $ 300,000 da Associação Americana do Colégio de Radiologia, uma associação comercial 501 (c) (6) para profissionais da área médica, em algum momento entre julho 2017 e junho 2018.

Pouco mais se sabe sobre o PAHCF, que foi lançado no 2018. Além de Crawford Shafer - um parceiro da Forbes Tate que trabalhou em questões relacionadas com a ACA no Departamento de Saúde e Serviços Humanos, sob a presidência Barack Obama - Arquivamentos da FCC nomeiam Paula Thresher como executiva. O endereço listado do grupo é um espaço de trabalho compartilhado em Washington, DC

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Visitante Mensagem

A Citizen Truth republica artigos com permissão de diversos sites de notícias, organizações de defesa e grupos de vigilância. Nós escolhemos artigos que achamos que serão informativos e de interesse para nossos leitores. Artigos escolhidos às vezes contêm uma mistura de opinião e notícias, quaisquer dessas opiniões são de responsabilidade dos autores e não refletem as visões da Verdade Cidadã.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. Larry N Stout 14 de Agosto de 2019

    Quando vamos aprender? O capitalismo desregulado é estritamente um jogo de bilionário. As pessoas pequenas (que são você e eu) são sem nome, invisíveis e 100% dispensáveis. Mas, continuem votando no Congresso todos aqueles políticos egoístas que apóiam este sistema - aqueles que você classifica tão pouco depois de reelegê-los, vez após vez.

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.