Escreva para pesquisar

POLÍCIA / PRISÃO

Números crescentes de americanos suportam verificações de antecedentes de armas

Show de armas de Houston, Texas. Data: março 24, 2007. (Foto: M & R Glasgow)
Show de armas de Houston, Texas. Data: março 24, 2007. (Foto: M & R Glasgow)

Parece haver algo de um efeito cumulativo que gradualmente leva as pessoas a perceberem a necessidade de intervenção política.

(Por Kent E. Portney e Carol L. Goldsmith, A Conversação) No rescaldo dos tiroteios em El Paso, no Texas, e em Dayton, Ohio, o debate público mais uma vez voltou-se para o que o Congresso deveria fazer para reduzir a violência armada.

Um dos desafios que muitos formuladores de políticas enfrentam é entender as visões do público em geral. Os formuladores de políticas tendem a ser mais preocupados sobre a magnitude e intensidade da oposição à regulamentação mais rigorosa das armas.

No final 2016, minha equipe de pesquisa entrevistados 1,115 adultos duas vezes, seis meses de intervalo. Nós descobrimos que o número de americanos apoio a verificações de antecedentes mais rigorosas para a compra de armas está crescendo, e está crescendo mais entre pessoas que se opunham ou eram neutras sobre tal regulamentação.

Pontos de vista sobre armas, seis meses separados

Perguntamos aos entrevistados se eles se lembraram de nove atos específicos ou tentativas de atos de violência dirigidos a um grande número de pessoas nos EUA, desde os tiroteios na Escola Básica de Sandy Hook em 2012 até o bombardeios em Nova York e Nova Jersey em 2016.

Cinco desses eventos ocorreram antes da primeira pesquisa; quatro ocorreram entre o primeiro e segundo inquéritos.

Tivemos duas teorias sobre como as opiniões dos americanos sobre armas poderiam ter mudado nos seis meses seguintes.

Primeiro, como esses eventos violentos continuam ocorrendo, o público em geral pode ficar acostumado a atos de violência em massa, incluindo tiroteios, e considerá-los como o “novo normal”. Nesse cenário, esperaríamos apoio para políticas públicas a violência armada diminuiria.

Alternativamente, pode haver um efeito cumulativo, em que as pessoas eventualmente chegam ao ponto de dizer que basta. Nesse cenário, o suporte a políticas de controle de armas deve aumentar.

Perguntamos sobre os níveis de apoio ou oposição a uma série de propostas de políticas, incluindo verificações de antecedentes mais rigorosas para todas as compras de armas, proibições de vendas de armas de estilo de assalto, segurança aprimorada nos aeroportos e vigilância digital de alta tecnologia.

Quem mudou suas mentes

Conforme relatado em outras pesquisas, O suporte dos EUA para verificações de fundos mais estritas é alto.

Atualmente, a lei federal exige que apenas compradores comerciais de armas sejam liberados através do Sistema Nacional de Verificação de Antecedentes Criminais Instantâneos. As vendas privadas de armas e vendas de armas em shows de armas não são cobertas pela lei federal, embora Estados 15 têm requisitos mais rigorosos. Verificações de antecedentes mais estritas incluiriam exigir que os compradores de todas as armas fossem liberados antes que uma compra pudesse ser concluída.

Em nossa primeira pesquisa, um pouco mais de 70% das pessoas disseram que “apoiaram fortemente” ou “suportaram um pouco” verificações mais rigorosas. Na segunda pesquisa, seis meses depois, esse número subiu para quase 75%.

Vimos uma quantidade notável de estabilidade nas opiniões das pessoas sobre as verificações de antecedentes. Quase dois terços das pessoas entrevistadas relataram exatamente as mesmas visões em ambos os pontos no tempo.

Mas algumas pessoas mudaram suas opiniões. Entre a primeira e a segunda pesquisa, havia uma clara tendência de que as posições das pessoas individuais passassem de forma incremental para o apoio a verificações de antecedentes.

Entre aqueles que “se opunham fortemente” a verificações mais rigorosas, apenas 46% ainda se opunha a eles seis meses depois.

Das pessoas 118 que fortemente ou de alguma forma se opuseram a verificações de antecedentes mais rigorosas na primeira pesquisa, mais de 20% mudaram para dizer que apoiaram seis meses depois. Daqueles que não apoiaram nem se opuseram à verificação de antecedentes, um terço mudou para ser solidário.

Muito poucas pessoas relataram visões que se movem em direção a serem mais opostas. Das pessoas 804 que apoiaram as verificações de antecedentes a princípio, apenas 10% mudou para não apoiar nem se opor, ou se opor, seis meses depois.

Efeito cumulativo dos disparos

Claramente, o apoio a verificações de antecedentes mais rigorosas aumentou ao longo dos seis meses que estudamos, mesmo entre muitos daqueles que poderiam ter ficado pouco à vontade com essas verificações.

Esse padrão é refletido nas mudanças em relação a outras opções de políticas, incluindo a proibição de armas no estilo de assalto, embora as verificações de antecedentes tenham obtido mais apoio.

Nosso trabalho oferece um vislumbre de como os indivíduos nos EUA mudaram suas opiniões sobre o controle de armas. Muitas pesquisas capturam um momento no tempo, mas não mostram quem está mudando ou em que direção.

Com base nas informações deste estudo, parece haver algo de um efeito cumulativo que leva gradualmente as pessoas a perceberem a necessidade de intervenção política.

O forte apoio público à legislação sobre armas não foi traduzido em ação do Congresso no passado. Evidências apresentadas aqui e em pesquisas nacionais sugerem que o apoio nunca foi mais forte do que é agora. É claro, se essas mudanças introduzem uma nova era de esforços no Congresso ou nos Estados para deter a violência armada, ainda não se sabe.A Conversação


Kent E. PortneyProfessor e Diretor Texas A & M University e Carol L. GoldsmithDiretor Assistente e Pesquisador Sênior no Instituto de Ciência, Tecnologia e Políticas Públicas, Texas A & M University

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Visitante Mensagem

A Citizen Truth republica artigos com permissão de diversos sites de notícias, organizações de defesa e grupos de vigilância. Nós escolhemos artigos que achamos que serão informativos e de interesse para nossos leitores. Artigos escolhidos às vezes contêm uma mistura de opinião e notícias, quaisquer dessas opiniões são de responsabilidade dos autores e não refletem as visões da Verdade Cidadã.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. Larry N Stout 22 de Agosto de 2019

    “A opinião pública, em seu estado bruto, jorra na forma imemorial do medo da máfia. Ele é canalizado para as fábricas centrais, e lá é aromatizado e colorido e colocado em latas [ou seja, armas de destruição no atacado para consumo público]. - HL Mencken

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.