Escreva para pesquisar

MEIO AMBIENTE

Memorando interno mostra que a Casa Branca 'tem a parte traseira da Monsanto' em pesticidas

"Inspeção pública" das instalações da Monsanto em Enkhuizen, Holanda Data: 2 Novembro 2010, 13: 25 (Foto: Luther Blissett)
"Inspeção pública" das instalações da Monsanto em Enkhuizen, Holanda Data: 2 Novembro 2010, 13: 25 (Foto: Luther Blissett)

“Eu duvido que algo possa ser feito para derrubar as ações da EPA neste momento, pelo menos não rapidamente. A administração demonstrou que não respeita conclusões científicas, ordens judiciais ou demandas públicas por políticas de proteção ”.

Na semana passada, a Agência de Proteção Ambiental disse que não aprovaria mais rótulos de produtos que afirmam que o glifosato - o ingrediente ativo do herbicida Roundup da Monsanto - é conhecido por causar câncer, que a EPA chamou de “reivindicação falsa. ”A decisão foi condenada por especialistas que citam evidências em contrário, como a 2015, da Organização Mundial de Saúde. avaliação que o produto químico é "provavelmente carcinogênico para humanos".

Mas, como observa Carey Gillam, jornalista investigativo que cobre a indústria agroquímica há mais de duas décadas, documentos internos revelam o verdadeiro motivo da EPA para a decisão:

“Quando os repórteres escrevem sobre @ APA decisão de não permitir a rotulagem de risco de câncer na Monsanto@Bayer herbicidas com glifosato, eles também devem apontar este documento interno da Monsanto que diz que a Casa Branca "tem a Monsanto de volta" Gillam twittou.

Documentos mostram que a Casa Branca literalmente tem 'costas de Monsanto'

Documentos internos divulgados recentemente no tribunal mostram que a empresa de inteligência estratégica Hakluyt garantiu ao oficial de estratégia global da Monsanto, Todd Rands, que a Casa Branca poderia ser confiável para proteger o herbicida Roundup da empresa.

Os documentos, obtido pelo US Right to Know, um grupo de pesquisa investigativa sem fins lucrativos focado na indústria de alimentos, incluiu um relatório anexado a um e-mail de julho 2018 para o oficial de estratégia global da Monsanto, Todd Rands. A empresa de inteligência estratégica e consultoria Hakluyt relatou à Monsanto o seguinte:

“Um consultor de política interna na Casa Branca disse, por exemplo: 'Nós temos a Monsanto de volta à regulamentação de pesticidas. Estamos preparados para enfrentar os litígios que eles possam ter, por exemplo, a UE. A Monsanto não precisa temer nenhum regulamento adicional desta administração. ”

Os documentos também explicam como existem divergências “nítidas” entre os profissionais da EPA, que acreditam que o glifosato é carcinogênico, e os políticos, que rejeitam as evidências, enquanto asseguram que os profissionais não interferirão nas decisões do governo Trump.

O Relatório Hakluyt Também sugeriu que a EPA poderia administrar o glifosato da mesma forma que tratava o clorpirifos, um pesticida que é o ingrediente ativo de um inseticida fabricado pela Dow Chemical, agora DowDupont. Há sim forte evidência científica que o clorpirifós causa danos severos ao desenvolvimento do cérebro infantil, mas a administração Trump lutou contra as proibições do produto químico tóxico.

“O modo como a APE sob a administração Trump lidou com o clorpirifos pode ser instrutivo em como lidar com novas ciências ou novos desenvolvimentos relacionados ao glifosato” Empregado de Hakluyt Nick Banner escreveu.

Lucros sobre pessoas

Quando perguntada se os memorandos internos poderiam ser usados ​​para minar a lógica da Casa Branca no tribunal, Gillam disse à Citizen Truth: "Eu duvido que qualquer coisa possa ser feita para derrubar as ações da EPA neste momento, pelo menos não rapidamente".

Como Gillam explica em seu livro Cal: A história de um assassino de ervas daninhas, câncer e a corrupção da ciência, A influência da Monsanto na política reguladora dos EUA precedeu a administração Trump:

“O glifosato se destaca como o único pesticida amplamente utilizado que não foi incluído em anos de pesquisas anuais do governo sobre resíduos de pesticidas em alimentos”, escreveu Gillam em Cal. "Também é notável que, como o USDA e a FDA estão recusando testar os resíduos de glifosato nos últimos vinte anos, a EPA, que regula os pesticidas, está aprovando os pedidos da indústria por níveis cada vez mais altos de resíduos de glifosato nos alimentos."

Gillam continua a explicar que, em 2013, a EPA elevou a quantidade legal de resíduos de glifosato considerados seguros para “níveis muito mais altos do que em outros países”.

A priorização dos lucros corporativos em relação à saúde pública acelerou sob a administração Trump, no entanto, como visto pelas decisões do EPA lideradas por lobistas de carvão de desconsiderar os especialistas em ciência climática e amianto bem como o apoio do governo ao glifosato e ao clorpirifos.

“O governo demonstrou que não respeita conclusões científicas, ordens judiciais ou demandas públicas por políticas de proteção”, disse Gillam à Citizen Truth.

No mês passado, Trump nomeado ex-executiva da Monsanto, Aurelia Skipwith, para dirigir o Serviço de Pesca e Vida Selvagem. Da mesma forma, numerosos ex-funcionários da DowDuPont trabalham atualmente na administração Trump, como o ex-lobista da Dow Ted McKinney, o subsecretário do USDA para o comércio, Ken Isley, o chefe do Serviço Agrícola Estrangeiro, e Scott Hutchins, vice-subsecretário do USDA.

O ex-CEO da Dow Andrew Liveris doou um milhão de dólares para o fundo de posse do presidente Trump e foi escolhido para liderar o conselho de manufatura do presidente antes que fosse dissolvido depois que vários membros renunciaram em protesto à resposta equivocada do presidente Trump à violência racista em Charlottesville.

Ataque de Monsanto em Carey Gillam

Na semana passada, registros divulgados Como parte de uma batalha judicial em curso contra os perigos para a saúde do herbicida Roundup da Monsanto, a empresa operou um “centro de fusão” destinado a desacreditar jornalistas e ativistas que criticavam o gigante agrícola. Carey Gillam foi um ponto particular de foco para o centro de fusão, pois ela acompanhava a Monsanto há anos e escreveu um livro que detalhava seus esforços para suprimir a ciência desfavorável e manipular a lei reguladora.

A Monsanto, agora propriedade da gigante farmacêutica alemã Bayer, recrutou a FTI Consulting, sediada em Washington DC, para ajudar a desenvolver um plano para desacreditar Cal, incluindo postar críticas negativas falsas na Amazon e pagar ao Google para promover os resultados de pesquisa para uma postagem de blog criticando seu trabalho. A empresa também tentou convencer a Reuters, onde Gillam trabalhava na época, a transferi-la ou removê-la.

O centro de fusão também monitorou a USRTK (Right Right to Know), a organização sem fins lucrativos que se concentra na segurança alimentar, onde a Gillam agora trabalha, e até mesmo o músico Neil Young por sua defesa anti-Monsanto.

Milhares de pessoas Aqueles que acreditam que o Roundup lhes deu câncer ou outros problemas de saúde entraram com processos contra a Monsanto, e mais documentos internos devem ser revelados enquanto os casos continuam.

“Ponto importante: Essas revelações vêm de apenas um punhado de dox; Eu confirmei que há mais páginas internas do 10,000 que me mencionam, mas estão seladas ”. twittou Gillam. “E eu sou apenas um dos alvos deles. Este é apenas um arranhão na superfície da estratégia da Monsanto para silenciar os críticos ”.

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Peter Castagno

Peter Castagno é um escritor freelance com um mestrado em Resolução de Conflitos Internacionais. Ele viajou por todo o Oriente Médio e América Latina para obter uma visão em primeira mão em algumas das áreas mais problemáticas do mundo, e planeja publicar seu primeiro livro no 2019.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. Larry N Stout 16 de Agosto de 2019

    Respeito não é algo que o governo Trump concorde com alguém ou alguma coisa. Trump é um deus para si mesmo, inadequado para ser membro da sociedade, muito menos para o cargo público.

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.