Escreva para pesquisar

MEIO AMBIENTE

Corte da Louisiana oleia Pipeline controverso através de zonas úmidas

Melinda Tillies mora em Youngsville, Louisiana. Depois de comprar sua casa dos sonhos na 2017, a Energy Transfer Partners está arrancando sua casa com a construção do projeto Pipeline Bridge Pipeline, a última seção do Dakota Access Pipeline.
Melinda Tillies mora em Youngsville, Louisiana. Depois de comprar sua casa dos sonhos na 2017, a Energy Transfer Partners está arrancando sua casa com a construção do projeto Pipeline Bridge Pipeline, a última seção do Dakota Access Pipeline. (Captura de tela via YouTube)

Os proprietários do Dakota Access Pipeline acabaram de ganhar uma polêmica aprovação judicial para construir outro oleoduto através das zonas úmidas protegidas da Louisiana.

Um tribunal de apelações em Louisiana determinou que o Departamento de Recursos Naturais do estado estava correto ao emitir uma licença para a construção de um gasoduto através de zonas úmidas frágeis e apesar das preocupações dos moradores sobre as repercussões ambientais e de saúde.

A decisão chegou quarta-feira em um veredicto 4-1 em favor do projeto Pipeline Bridge Pipeline, que deve ser construído em uma área conhecida como “beco do câncer”. A área é conhecida como beco do câncer por causa do alto número de refinarias e fábricas de produtos químicos. mais a má saúde dos moradores locais.

O único juiz dissidente, Marc Johnson, escreveu que as responsabilidades da agência estadual de acordo com a Constituição da Louisiana exigem preservar a saúde e o meio ambiente o máximo possível, mas que "considerava de forma significativa os benefícios econômicos e a mínima consideração aos efeitos ambientais sobre o meio ambiente". vida selvagem e habitats… [e] virtualmente nenhuma consideração ao impacto nas vidas humanas ”na área atravessada pelo oleoduto, como Courthouse News relatou.

A ação foi arquivada pela primeira vez em 2017 na paróquia de St. James pela Empresa Humanitária de Pessoas Amorosas, Rede de Restauração do Golfo, Baschachador de Atchafalaya, Louisiana Ousada e dois residentes locais.

O processo alegou que o Departamento de Recursos Naturais estava incorreto ao emitir uma licença para a construção do gasoduto, porque ele cruzará as áreas úmidas protegidas e a área local não tem rota de evacuação em caso de emergência. O processo também argumentou que uma emergência como um vazamento químico era provável.

O juiz da Corte Distrital Alvin Turner, da Paróquia St. James, concordou com os autores e determinou em abril passado que a permissão para a construção do gasoduto violava a lei estadual. Turner ordenou que a construção do gasoduto fosse interrompida, aguardando o veredicto de apelação.

Turner descobriu em sua decisão que o Departamento de Recursos Naturais (DNR) não aplicava as diretrizes exigidas pelo Estado sobre empresas de petróleo e gás e concordou que o DNR deveria ter exigido um plano de evacuação em caso de derramamento.

O tribunal de apelações, no entanto, discordou. A opinião da maioria decidiu a favor do oleoduto e afirmou que o DNR examinou suficientemente o projeto antes de emitir a licença de construção.

Os juízes consideraram que a DNR “conduziu uma consideração sistemática de todas as informações pertinentes sobre o uso, o local e os impactos do uso e um equilíbrio de seus benefícios públicos significativos relativos a impactos adversos”.

O tribunal de apelações também concordou com a decisão da DNR de emitir a licença sem um plano de evacuação em vigor e clamou um plano de evacuação de responsabilidade do governo local e não da empresa de gasodutos. Eles também concordaram que "não há indicação no registro de que o gasoduto proposto mudará as rotas de evacuação existentes".

Mas o juiz Johnson em sua discordância discordou, dizendo que "a análise não considera o bem-estar geral do público ao colocar o gasoduto em uma área já inundada de instalações químicas".

Johnson também disse que a Constituição da Louisiana exige que os recursos naturais do estado, incluindo o ar e a água, sejam protegidos e “reabastecidos na medida do possível e coerentes com a saúde, a segurança e o bem-estar das pessoas”.

O Pipeline da Bayou Bridge é de propriedade da Energy Transfer Partners (ETP), que também construiu e possui o controverso Dakota Access Pipeline.

O Oleoduto Bayou terá uma extensão de 162 milhas e transportará quase meio milhão de galões de óleo por dia nas paróquias da 11 Louisiana e em corpos de água 700 e será o trecho final que conectará o Dakota Access Pipeline.

* Uma versão anterior se refere incorretamente ao proprietário do Pipeline da Bayou Bridge como Parceiro de Transferência da Entergy, o nome correto é Energy Transfer Partners. A verdade do cidadão lamenta o erro.

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Lauren von Bernuth

Lauren é uma das co-fundadoras da Citizen Truth. Ela se formou em Economia Política pela Universidade de Tulane. Ela passou os anos seguintes viajando pelo mundo e iniciando um negócio ecológico no setor de saúde e bem-estar. Ela encontrou seu caminho de volta à política e descobriu uma paixão pelo jornalismo dedicado a descobrir a verdade.

    1

Você pode gostar também

2 Comentários

  1. Kurt Janeiro 31, 2019

    A terra do frango. E a casa da companhia petrolífera!

    responder
    1. Lauren von Bernuth Janeiro 31, 2019

      Popeyes?

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.