Escreva para pesquisar

MEIO AMBIENTE

Pesquisa 'Mind Blowing' diz que plantar árvores é a melhor resposta às mudanças climáticas

George Cruz coleciona ervas daninhas como Jorge Cristobal, ambos oficiais de conservação voluntários do Inventário Ambiental do Esquadrão Ecológico 36th, espécies de árvores de inventários na Base Aérea de Andersen, Guam, 12 de Abril, 2014. O local é o lar da 17, espécies arbóreas nativas de calcário recém-plantadas, incluindo as árvores Yoga, Ifit e Ahgao. Estas árvores fornecem um habitat vital para o morcego-da-fruta Mariana ameaçado e em perigo. (Foto da força aérea dos EUA / sargento da equipe Melissa B. White / liberado)
George Cruz coleciona ervas daninhas como Jorge Cristobal, ambos oficiais de conservação voluntários do Inventário Ambiental do Esquadrão Ecológico 36th, espécies de árvores de inventários na Base Aérea de Andersen, Guam, 12 de Abril, 2014. O local é o lar da 17, espécies arbóreas nativas de calcário recém-plantadas, incluindo as árvores Yoga, Ifit e Ahgao. Estas árvores fornecem um habitat vital para o morcego-da-fruta Mariana ameaçado e em perigo. (Foto da força aérea dos EUA / sargento da equipe Melissa B. White / liberado)

"Por uma fração do custo dos cortes de impostos Trump, poderíamos pagar por um trilhão de novas árvores e compensar 2 / 3rd de todas as emissões até o momento."

Nova pesquisa da revista Ciência mostra que o reflorestamento poderia desempenhar um papel muito maior do que o previsto anteriormente na remoção das emissões de carbono causadas pelos seres humanos da atmosfera. Os cientistas, que calcularam quantas árvores poderiam ser plantadas sem invadir áreas urbanas ou áreas agrícolas, encontraram resultados que descreveram como “surpreendente. "

“Este novo quantitativo avaliação mostra que a restauração [da floresta] não é apenas uma de nossas soluções para a mudança climática, mas é a mais importante ”, disse o professor Tom Crowther, co-autor do estudo, ao The Guardian. “O que me impressiona é a escala. Eu pensei que a restauração estaria no topo 10, mas é esmagadoramente mais poderosa do que todas as outras soluções de mudança climática propostas. ”

A equipe de Crowther estima que atualmente existem cerca de 3 trilhões de árvores no mundo, o que é cerca de metade do número que existia antes da sociedade humana. Os pesquisadores calculam que poderiam plantar um trilhão de árvores, que absorveriam 205 bilhões de toneladas métricas de carbono da atmosfera, por US $ 300 bilhões de dólares. Acredita-se que os seres humanos tenham liberado cerca de 300 bilhões de toneladas desde o início da revolução industrial, tornando o reflorestamento em massa capaz de remover dois terços das emissões humanas, de acordo com o relatório. pesquisa.

"Por uma fração do custo dos cortes de impostos Trump, poderíamos pagar por um trilhão de novas árvores e compensar 2 / 3rd de todas as emissões até hoje", twittou o Movimento do nascer do sol. “Temos soluções prontas para ir; estamos apenas sentindo falta da vontade política de agir ”.

Os críticos argumentam que plantar árvores não é uma panacéia para a crise ambiental multifacetada, já que os benefícios do reflorestamento levariam décadas para se manifestar em um momento de extinção rápida e aumento das emissões de carbono.

O aceleração do desmatamento no Brasil, lar de 60% da floresta amazônica, é o fator mais significativo no desmatamento global. A taxa de desmatamento subiu 88% em junho 2019 em oposição a junho 2018, uma conseqüência da política ambiental do presidente Jair Bolsonaro, de extrema-direita. O presidente brasileiro nega as mudanças climáticas e mantém laços estreitos com o setor do agronegócio.

Mas Bolsonaro não pode ser totalmente culpado pelo rápido desmatamento, já que o desenvolvimento das florestas tropicais é alimentado pela enorme demanda global por produtos como soja e carne bovina na China e outros países. Alguns argumentam que aumentar a conscientização dos consumidores sobre o desmatamento seria uma estratégia mais eficaz para defender a Amazônia do que focar em Bolsonaro.

Outros críticos Argumentam que as monoculturas florestais podem ser esteticamente desagradáveis ​​e prejudiciais à fauna nativa. Os ambiciosos esforços de reflorestamento da Irlanda, por exemplo, inspiraram reações de comunidades locais que argumentam que a iniciativa de seu governo representa um esforço de cima para baixo, sem considerar as necessidades específicas de diferentes áreas.

"Nós não somos anti-árvores, somos anti-isso", Willie Stewart de Drumnadober, Irlanda, disse ao Guardião. “É monocultura industrial - uma barreira verde ao nosso redor. É horrível."

Mas, embora o reflorestamento possa não ser uma “bala de prata” no enfrentamento da crise climática, os especialistas acreditam que ele poderia ser um elemento integrante de uma estratégia mais ampla, incluindo redução de emissões e energia renovável.

Jean-François Bastin, cientista envolvido no estudo, dito as novas descobertas devem impactar a política pública: “Os governos devem agora fatorar [a restauração de árvores] em suas estratégias nacionais”.

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Peter Castagno

Peter Castagno é um escritor freelance com um mestrado em Resolução de Conflitos Internacionais. Ele viajou por todo o Oriente Médio e América Latina para obter uma visão em primeira mão em algumas das áreas mais problemáticas do mundo, e planeja publicar seu primeiro livro no 2019.

    1

Você pode gostar também

4 Comentários

  1. Paul Julho 9, 2019

    Portanto, se o plantio de árvores for a solução #1 para reverter o #ClimateChange, então o desmatamento global deve ser pelo menos vinculado como causa principal. E considerando que o fator #1 de desflorestamento global é BigMeat & Dairy (60% de todas as terras usadas por humanos são usadas para pastar animais e cultivar alimentos para animais de criação - apenas nos EUA 70% de todos os grãos são usados ​​como animais de criação), então, isso faz com que abandonarmos os nossos hábitos de carne e laticínios a solução #1 para ClimateChange.

    Não é nada menos do que impressionar os arcos que o IPCC e a FAO atravessaram nas últimas duas décadas para encobrir esse simples fato lógico.

    responder
  2. Alfonso Julho 9, 2019

    Não foram os milhões de búfalos que pastaram as planícies em maior número do que as nossas vacas, e o búfalo causou a mudança climática? Além disso, se nos livramos das vacas, isso elimina os cães e os gatos, porque muita comida de cachorro e gato é feita com carne, mas eles provavelmente não são tão importantes também.

    responder
    1. Larry Stout Julho 9, 2019

      Alfonso, nenhum desmatamento estava envolvido no pastoreio dos bisontes nas Grandes Planícies naturais.

  3. Larry Stout Julho 9, 2019

    “… O desenvolvimento das florestas tropicais é alimentado pela enorme demanda global por produtos como soja e carne bovina na China e em outros países.”

    A superpopulação é a raiz de quase todos os grandes programas da humanidade. Superpopulação = demanda insustentável = destruição do mundo natural que nos sustentou e é necessária para impedir nossa auto-extinção.

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.