Escreva para pesquisar

NOTÍCIAS DE PEER

Colocando "Preparando as Coisas" no Contexto

O que Bernie Sanders fez? Apenas foi um líder consistente em questões progressistas em mais de 20 anos no Congresso (e até mesmo antes disso) e começou uma revolução política. Como é isso? (Crédito da foto: Gage Skidmore / CC BY-SA 3.0)
O que Bernie Sanders fez? Apenas foi um líder consistente em questões progressistas em mais de 20 anos no Congresso (e até mesmo antes disso) e começou uma revolução política. Como é isso? (Crédito da foto: Gage Skidmore / CC BY-SA 3.0)
(Todos os artigos da Peer News são submetidos por leitores da Citizen Truth e não refletem as opiniões da CT. A Peer News é uma mistura de opinião, comentários e notícias. Os artigos são revisados ​​e devem atender às diretrizes básicas, mas a CT não garante a precisão das declarações. feitos ou argumentos apresentados. Estamos orgulhosos de compartilhar suas histórias, compartilhe seu aqui.)

Vamos deixar de lado conceituações vagas, de cima para baixo, de “fazer as coisas acontecerem” em favor de mobilizar os eleitores e encorajar os cidadãos a se envolverem em vários níveis de governo.

Como um defensor de Bernie que remonta a 2016, muitas coisas ficam no meu proverbial rastejamento, mas uma frase ainda hoje ainda tritura minhas engrenagens igualmente proverbiais. Quando perguntada durante um debate democrata em outubro 2015 por Anderson Cooper se ela é uma moderada ou progressista, Hillary Clinton observou: "Eu sou um progressista, mas Eu sou um progressista que gosta de fazer as coisas.

Ooh! Senador Sanders, você sentiu aquela queimadura doentia?

Sem querer mergulhar na história de Clinton e ficar chapada, apontando todas as coisas que ela pode não ter “feito” - como, por exemplo, ganhar a eleição presidencial da 2016 - o teste decisivo de fazer as coisas continua sendo problemático por causa de quão desigual e marginalmente é aplicada, especificamente no que diz respeito a candidatos autenticamente progressistas.

Para essa matéria, eu testemunhei isso sendo usado por partidários de um candidato progressivo contra outro. Você provavelmente tem uma ideia sobre aonde eu estou indo com isso. Curiosamente, vi alguns fãs de Elizabeth Warren darem tiros em Bernie, perguntando, durante todos os seus anos na 28 na Câmara dos Representantes e no Senado, o que ele fez, sabe? Presumivelmente, alguns desses apoiadores de Warren eram partidários de Hillary do último ciclo de campanha, de modo que a mesma linha de ataque sobre o que o senador de Vermont conseguiu ainda pode estar fresca em suas mentes. Para um grupo seleto, pode haver também algum ressentimento mal direcionado, de acordo com a noção de que Bernie não é um “verdadeiro democrata” e foi a principal razão pela qual Donald Trump venceu. Pobre Hillary. Nunca é culpa dela.

A chave para o argumento do nada Bernie é um olhar seu registro legislativo, particularmente a legislação para a qual ele foi o principal patrocinador realmente sendo promulgado. Seus opositores apontam que, em mais de duas décadas no Congresso, Sanders só teve sete de suas resoluções / projetos ratificados: quatro de seu tempo na Câmara, três no Senado. Cinco dessas moções promulgadas são principalmente para seu estado natal, incluindo duas leis que serviram para designar agências de correio depois de alguém específico. Não completamente cintilante coisas. Os outros dois abordaram especificamente os ajustes de custo de vida para veteranos e a atualização da carta federal para os Veteranos de Guerras Estrangeiras. Novamente, você pode se achar sem inspiração, a menos que tenha sido especificamente impactado por essas mudanças.

O que essa linha de pensamento não explica é o contexto em que essas contas foram introduzidas. Afinal, este é o Congresso do qual estamos falando aqui, uma instituição que não é exatamente conhecida por sua produtividade prolífica. A própria vitrine GovTrack.us da legislação patrocinada por Sanders, vinculada ao acima, ajuda a explicar essa realidade.

O 7 não parece muito? Pouquíssimos projetos de lei são promulgados - a maioria dos legisladores patrocina apenas um punhado que é sancionado por lei. Mas há outras atividades legislativas que não acompanhamos e que também são importantes, incluindo a oferta de emendas, o trabalho em comitês e a supervisão de outras filiais e serviços constituintes.

Certo. Há uma foto maior para ser apreciada. Sobre o assunto do trabalho de comitê, Bernie é um membro do ranking da Comissão do Senado sobre o Orçamento e um membro da Saúde, Educação, Trabalho e Pensões; Energia e Recursos Naturais; Meio Ambiente e Obras Públicas; e comissões de Assuntos dos Veteranos. Então tem isso.

Essa análise também não leva em consideração as contas / resoluções do 200 assinadas pelo presidente, às quais Sanders acrescentou seu nome como co-patrocinador desde que foi empossado como representante dos EUA na 1991. Como deve ser esclarecido, nem todos são conquistas legislativas da bacia hidrográfica. Quer dizer, da minha conta, nove desses co-patrocinadores estavam relacionados a moedas comemorativas. Ainda assim, implicar inação da parte de Bernie é enganoso.

Além disso, isso ignora todas as vezes que Sen. Sanders mostrou liderança em um projeto de lei que, sem culpa alguma, não foi aprovado. Veja suas ofertas recentes. Reconhecendo a “emergência climática” pelo que é. Colégio para Todos. Medicare para todos. Expansão da Seguridade Social. Aumentando os salários. Redução dos preços dos medicamentos. Todos foram propostos este ano. Só porque esta legislação está morta na chegada a um Senado controlado pelo Partido Republicano com um republicano na Casa Branca, não confere insignificância. Ele indica ao indivíduo que está disposto a lutar por coisas que valham a pena lutar.

Isso é antes mesmo de chegarmos à questão de quando a conveniência política “faz as coisas acontecerem”, mas não necessariamente de uma maneira produtiva para todos os americanos. Em junho, Joe Biden elogiou sua capacidade de trabalhar com os gostos de James Eastland e Herman Talmadge para aprovar legislação, ficando nostálgico sobre a “civilidade” que poderia ser oferecida a todas as partes.

Além do problema óbvio de que Biden está divulgando sua capacidade de trabalhar com os segregacionistas do sul - deixe-me destacar isso em minhas anotações - 2019, que o esforço comunitário pode não ser o que está pronto para ser. O ex-vice-presidente recebeu a devida crítica de Kamala Harris e outros rivais democratas por se aliarem a segregacionistas em oposição ao ônibus para integrar as escolas. Ao lado de seu legado como "Um arquiteto do encarceramento em massa" como Cory Booker colocou, a disposição de Biden em se comprometer a pinta de uma forma bem fraca. Certamente obscurece suas pretensas credenciais de ser um defensor dos direitos civis.

Não é só com o Bernie também. Do outro lado da placa para os democratas, parece instrutivo ver os esforços legislativos através das lentes do que o partido controla cada casa e quem está potencialmente esperando para assinar uma lei aprovada no Salão Oval. Os republicanos, liderados pelo obstrucionista desavergonhado e empenhador judiciário Mitch McConnell, controlam o Senado. Donald Trump, que parece ter um aperto de morte na iteração atual do Partido Republicano, é presidente. Deveríamos culpar o senador Warren por assistir Trump e companhia desmantelar o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor diante de seus olhos? Devemos advertir Alexandria Ocasio-Cortez e outros membros do The Squad por votar em sua consciência apenas para ver senadores republicanos ou democratas moderados em qualquer uma das casas ficarem em seu caminho?

Centristas como Nancy Pelosi podem zombar de progressistas que "têm seus seguidores" apenas para ver seus votos superados ou suas vozes abafadas por apelos à civilidade e conveniência. Ausente a capacidade de liderar, no entanto, o progresso que eles procuram é praticamente anulado. Há uma razão pela qual figuras como Sanders e AOC são tão populares quando o Congresso como um todo não é. As posições políticas que abraçam são, em geral, apoiadas pelo público americano. O que não falta é o seu compromisso. É a vontade política de ver suas iniciativas.


A chave para a mentalidade “fazer as coisas acontecerem” de Clintonian-Bidenesque é uma firme crença no valor do bipartidarismo, de alcançar através do corredor em nome da legislação em avanço. Diga as coisas certas. Faça as alterações certas. Puxe as alavancas da direita. Eventualmente, uma fatura viável será lançada. É assim que as coisas devem funcionar, em teoria. Pessoas razoáveis ​​fazendo políticas razoáveis.

Em meio à disfunção do Congresso de hoje, esse ideal ainda parece manter a pressão do público em geral. De que outra forma explicar a persistência de Joe Biden no topo das pesquisas do Partido Democrata depois de duas apresentações pobres nos debates e apesar de uma história de gafes e decisões ruins? A menos que alguns eleitores estejam simplesmente felizes o suficiente para ter alguma aparência da presidência de Barack Obama de volta. Se pudéssemos voltar aos dias anteriores à era do presidente Donald Trump, tudo voltaria ao normal, certo?

Talvez talvez não. Biden pode relembrar carinhosamente sobre os dias em que democratas e republicanos poderiam conviver pacificamente ou acreditar que uma vez que a liderança “sensata” seja restabelecida em Washington, o Partido Republicano cortará o malarkey e retomará o manto de administradores responsáveis ​​do país. Ele, sem dúvida, subestima a polarização do clima político atual e superestima sua capacidade de fazer negócios ao fazê-lo.

O Partido Republicano de hoje não é o Partido Republicano do seu avô, simplesmente colocado. Não quando o presidente está criticando diariamente seus críticos no Twitter, obtendo diretivas políticas da FOX News e colocando a nação no caminho para uma ditadura. Não quando os membros do partido estão ativamente negando a gravidade de nossa crise climática ou fingindo que o nacionalismo branco não existe. Não quando líderes do partido estão defendendo o tratamento desumano de migrantes em nossa fronteira e estão compartilhando memes depreciativos com Alexandria Ocasio-Cortez e seus colegas progressistas com impunidade.

Para aqueles de nós que não têm idade suficiente para recordar um ambiente como o que Biden prevê, isso é tudo o que sabemos sobre o Partido Republicano, e com base em quão baixo ele afundou e continua a afundar, há todos os motivos para acreditar que ele alcançou o ponto de não retorno - se as coisas fossem boas mesmo para começar. Uma vez que tiramos nossos óculos cor-de-rosa e reavaliamos as decisões passadas de perspectivas intersecionais, podemos perceber quão devastadoras certas políticas lideradas por ambas as partes foram para os americanos fora da chamada classe dominante.

Além de seu histórico de direitos civis, o relacionamento confortável de Biden com os setores bancário, financeiro e de seguros contrasta fortemente com sua imagem de campeão de colarinho azul. Dado um campo primário democrático lotado e amplos recursos para avaliar seu histórico geral, isso pode se tornar um passivo. Ou seja, mesmo que ele ganhe a indicação do partido, ainda há a questão da eleição geral. Trump aparentemente desafiou as chances contra Hillary Clinton, em muitos aspectos, um candidato superior. Quem vai dizer que dobrar em alguém como Biden não vai sair pela culatra, deixando-nos com um segundo mandato do Presidente Trump? Se ele está fazendo e dizendo todas essas coisas repreensíveis agora, o que isso significará quando ele for reeleito e não tiver nada a perder?

Voltando aos dias de cooperação bipartidária sob administrações passadas pode ter seu apelo superficial para os eleitores, especialmente para os brancos moderados que podem se dar ao luxo de serem participantes políticos casuais. Mesmo esse conforto relativo pode ser ilusório, no entanto. A emergência climática não vai se consertar. Tampouco é a crise da dívida estudantil ou a crise da acessibilidade dos serviços de saúde ou nossa infraestrutura decadente ou qualquer outro sério dilema que o mundo enfrenta. Simplificando, os riscos são maiores agora e as noções de esperança e mudança da era Obama, dissolvendo-se em incrementalismo, não são suficientes. Vai demorar mais que isso. Vai levar o poder das pessoas reais.

Vamos, portanto, deixar de lado conceituações vagas, de cima para baixo, de “fazer as coisas acontecerem” em favor de mobilizar os eleitores e encorajar os cidadãos a se envolverem em vários níveis de governo. Nós temos as pessoas. Nós só precisamos da convicção para ver através disso. Se você não está a bordo com uma visão progressista para o nosso futuro, não se preocupe com o que é politicamente “viável” ou o que pode ser feito. Preocupe-se em sair do caminho daqueles determinados a liderar.

Joseph Mangano

Joseph Mangano vem blogando há mais de 10 anos em várias formas. Ele uma vez internado por Xanga como editor e escritor. Ele se formou em Psicologia pela Universidade de Rutgers, e um MBA em Contabilidade pela William Paterson University. Ele mora no norte de Nova Jersey e só uma vez bombeou seu próprio gás. Quando não está escrevendo, ele gosta de fazer parte de um duo de rock acústico que nunca toca nenhum show, assiste esportes e persegue Pokémon. Ele pode ser alcançado em [Email protegido] ou no Twitter no @JFMangano.

    1

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.