Escreva para pesquisar

ORIENTE MÉDIO

Ataque Taleban em Cabul complica os planos dos EUA para a guerra no Afeganistão

Soldados da US 10th Mountain Division no Afeganistão
Soldados da US 10th Mountain Division no Afeganistão. (Foto: governo dos EUA)

"Perdemos muitos de nossos homens e mulheres e os pobres afegãos perderam ainda mais."

Um ataque do Taleban perto de uma escola em Cabul na segunda-feira matou pelo menos pessoas 39 e hospitalizou 116 com ferimentos graves. O Departamento de Estado condenou a violência contra civis como "particularmente bárbara", provocando dúvidas sobre como a atual brutalidade do Taleban afetará as negociações de paz dos EUA com o grupo atualmente em andamento em Doha.

"Esse ataque descarado demonstra a insensível desconsideração do Taleban por seus colegas afegãos, que repetidamente expressaram a urgência de encontrar uma solução pacífica para o conflito", disse o governo Trump em um comunicado na noite de segunda-feira.

"Não apenas os Estados Unidos, mas o mundo inteiro está condenando, obviamente terá suas repercussões nos resultados das negociações em andamento", disse o porta-voz do presidente afegão, Ashraf Ghani, em um comunicado.

No entanto, de acordo com o New York Timesas autoridades ficaram visivelmente caladas sobre o ataque durante os dias seguintes de negociação, em “um possível sinal de quão interessados ​​foram os negociadores para selar um acordo que estabelecesse um cronograma para a retirada das tropas americanas em troca de uma promessa do Talibã de não permitir terroristas. operar a partir do Afeganistão. ”

Mas enquanto o presidente Trump expressou com frequência seu desejo de sair do Afeganistão, em uma entrevista na segunda-feira com Tucker Carlson ele disse que estava preocupado com o país. tornou-se "A Harvard dos terroristas." Trump disse que sua solução era "deixar inteligência muito forte lá", e não retirar todas as tropas americanas do país, complicando as negociações de paz em Doha, onde os negociadores estão trabalhando para uma retirada completa.

A falta de um propósito e estratégia claros para a guerra no Afeganistão é o que a prolongou nos anos 18, de acordo com o correspondente de guerra CJ Chivers, que contou NPR que, “não sinto que muitos dos veteranos com quem eu comungo regularmente têm uma estratégia nacional para isso que podemos articular ou visão para onde estamos indo.

Daniel Bolger, um general aposentado do Exército de três estrelas que serviu no Afeganistão, disse Vox os EUA devem deixar o país.

"Perdemos muitos de nossos homens e mulheres, e os pobres afegãos perderam ainda mais", disse Bolger. “Essa coisa se arrastou por muito tempo sem fim à vista. Os afegãos se matam. É trágico, mas não é a nossa guerra ”.

Afeganistão e 2020 Eleição

O debate público e a atenção da mídia sobre a situação no Afeganistão têm sido amplamente ausentes, Exceção notavel nos debates presidenciais da 2020 entre o deputado Tim Ryan (D-OH) e o deputado Tulsi Gabbard (D-HI) sobre a política dos EUA no país, que o próximo presidente herdará:

Ryan: “Eu não quero ficar noiva. Eu gostaria que estivéssemos gastando todo esse dinheiro em lugares que eu representei que foram esquecidos e que estávamos reconstruindo. Mas a realidade é que, se os Estados Unidos não estiverem engajados, o Taleban crescerá ”.

Gabbard: “O Taleban estava lá muito antes de entrarmos; Eles estarão lá muito antes de partirmos. Não podemos manter as tropas americanas no Afeganistão pensando que, de alguma forma, vamos esmagar esse talibã ”.

Ryan: “Eu não disse squash eles. Quando não estávamos lá, começaram a pilotar aviões em nossos prédios.

Gabbard: “O Taleban não nos atacou no 9 / 11; al-Qaeda fez. … É por isso que eu e tantas outras pessoas nos juntamos às forças armadas - para ir atrás da al-Qaeda. Não o Taleban.

Gabbard, veterano da guerra do Iraque e não intervencionista, argumenta que o envolvimento dos EUA no Afeganistão não conseguiu melhorar o país e excedeu sua missão originalmente declarada, ao mesmo tempo em que cobrava enormes custos em vidas humanas e dinheiro.

Chivers, repórter ganhador do Prêmio Pulitzer e ex-marine, disse em Afeganistão "a escala de desperdício é imensurável", já que a infraestrutura e o governo apoiado pelos EUA que os EUA gastaram "centenas de bilhões de dólares para construir e apoiar são frágeis e dispostos a se alinhar com os concorrentes ou inimigos de Washington".

Chivers advertiu que, até que o público norte-americano fique mais consciente das conseqüências da política externa dos EUA, o longo conflito do ano 18 provavelmente se arrastará:

“Enquanto não tivermos um recrutamento, contanto que não tenhamos lares americanos conectados à loteria de sangue que é a guerra, onde qualquer pai pode ter que se preocupar com o fato de seu filho ser chamado para servir, acho que nós teremos um Pentágono que não é totalmente supervisionado porque o público não se sente realmente interessado aqui. E até que o país invista mais intelectualmente na guerra, acho que continuaremos conversando assim ano após ano ”, disse Chivers. NPR.

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Peter Castagno

Peter Castagno é um escritor freelance com um mestrado em Resolução de Conflitos Internacionais. Ele viajou por todo o Oriente Médio e América Latina para obter uma visão em primeira mão em algumas das áreas mais problemáticas do mundo, e planeja publicar seu primeiro livro no 2019.

    1

Você pode gostar também

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.