Escreva para pesquisar

NACIONAL

Retorno de imposto mostra que a família Mercer alimentou os céticos do clima no ano passado com mais de US $ 4 milhões

Rebekah e Robert Mercer
Rebekah e Robert Mercer. (Imagem via YouTube)

(MapLightUma família polêmica creditada por ajudar Donald Trump a ganhar a Casa Branca gastou US $ 4.4 milhões no ano passado para financiar negadores da mudança climática, de acordo com o mais recente relatório da fundação. declaração de imposto.

A Mercer Family Foundation, liderada por Rebekah Mercer e financiada por seu pai bilionário, doou quase US $ 4 milhões em 2016 para organizações que rejeitam o consenso científico sobre mudanças climáticas provocadas pelo homem ou se opõem a mais regulamentações sobre as emissões de carbono, de acordo com o BuzzFeed News.

Os novos detalhes sobre o apoio contínuo da Mercers aos céticos da mudança climática vêm logo após Painel das Nações Unidas relatório que descobriu que os seres humanos têm apenas 12 anos para reduzir significativamente as emissões de carbono ou enfrentar uma catástrofe global.

A Mercers doou US $ 800,000 no ano passado ao Instituto Heartland, um think tank com sede em Chicago que argumenta que a ciência sobre a mudança climática é incerta. A família contribuiu com $ 6.7 milhões para o instituto desde a 2008. Sua fundação doou US $ 170,000 no ano passado para a CO2 Coalition, uma organização sem fins lucrativos que divulga os benefícios das emissões de carbono; deu $ 150,000 para a coalizão no 2016.

O Instituto Jurídico da Energia e Meio Ambiente, a sem fins lucrativos financiado pelo carvão que usa processos judiciais e solicitações de registro público para desafiar regulamentos ambientais e cientistas climáticos, emergiu como um novo recipiente da generosidade da família Mercer na 2017. A Mercers doou $ 200,000 para o instituto, que tinha anteriormente processado um punhado de procuradores gerais do estado investigando se a ExxonMobil enganou o público sobre os perigos da mudança climática.

A Mercer Family Foundation contribuiu para outras quatro organizações que promoveram o ceticismo da mudança climática, incluindo o Centro de Pesquisa de Mídia (US $ XUMUM milhões), o Instituto Cato (US $ 2), o Instituto Manhattan para Pesquisa Política (US $ 300,000) e o Instituto Oregon. de Ciência e Medicina ($ 450,000).

Os Mercers estavam entre os maiores incentivadores da campanha presidencial do 2016 de Trump. A família estava intimamente alinhada com Steve Bannon, o ex-estrategista da Casa Branca e CEO da campanha Trump, e financiou seu canal de notícias conservador, Breitbart. A Mercers dirigiu e financiou um super PAC pró-Trump. Eles também possuíam uma participação na Cambridge Analytica, uma empresa de dados que trabalhou para a campanha Trump e desligou abruptamente após Foi revelado que a empresa havia coletado informações privadas dos perfis de dezenas de milhões de usuários do Facebook.

No final do ano passado, Robert Mercer anunciou sua renúncia como co-CEO do fundo de hedge Renaissance Technologies, em meio à indignação com a associação de sua família com Trump e seu apoio financeiro a um ex-escritor Breitbart com laços relatados aos nacionalistas brancos.

Em janeiro, mais de 200 cientistas e acadêmicos endossou uma carta exigindo a remoção de Rebekah Mercer da diretoria do Museu Americano de História Natural em Nova York. A fundação da família contribuiu com $ 625,000 para o museu em 2017.

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Visitante Mensagem

A Citizen Truth republica artigos com permissão de diversos sites de notícias, organizações de defesa e grupos de vigilância. Nós escolhemos artigos que achamos que serão informativos e de interesse para nossos leitores. Artigos escolhidos às vezes contêm uma mistura de opinião e notícias, quaisquer dessas opiniões são de responsabilidade dos autores e não refletem as visões da Verdade Cidadã.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. Wayne Janeiro 23, 2019

    Não existe tal consenso global. A mudança climática acontece com zero de entrada do homem. A qualquer momento, a revisão por pares é usada para verificar a ciência, ela pára de ser ciência e se desvia do curso.

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.