Escreva para pesquisar

NOTÍCIAS DE PEER

A crise climática é uma farsa

March for Science, Washington DC, abril de XIX.
March for Science, Washington DC, abril de XIX. (Foto: Molly Adams)
(Todos os artigos da Peer News são submetidos por leitores da Citizen Truth e não refletem as opiniões da CT. A Peer News é uma mistura de opinião, comentários e notícias. Os artigos são revisados ​​e devem atender às diretrizes básicas, mas a CT não garante a precisão das declarações. feitos ou argumentos apresentados. Estamos orgulhosos de compartilhar suas histórias, compartilhe seu aqui.)

"Precisamos começar a cooperar e compartilhar os recursos restantes deste planeta de maneira justa".

Estamos sem tempo. Não podemos perder mais tempo precioso ouvindo alguém que insiste que a crise climática é uma farsa. A geração mais jovem não está ouvindo a negação. A notável adolescente sueca Greta Thunberg fala uma verdade básica: “Depois de fazer sua lição de casa, você percebe que precisamos de novas políticas. Precisamos de uma nova economia, onde tudo se baseie em nosso orçamento de carbono em rápido declínio e extremamente limitado. Mas isso não basta. Precisamos de uma maneira totalmente nova de pensar ... Temos que parar de competir um com o outro. Precisamos começar a cooperar e compartilhar os recursos restantes deste planeta de maneira justa. ”

Só posso compreender a negação das mudanças climáticas da perspectiva “as pessoas não gostam de mudanças”. As pessoas não querem abandonar seu modo de vida confortável, mas coletivamente insustentável, a fim de preservar nosso planeta para a próxima geração. É por isso que a juventude da América e muitos outros países do mundo estão saindo às ruas. Eles não estão carregando a bagagem capitalista que está alimentando a destruição do nosso meio ambiente. Eles estão marchando nas ruas pela mesma razão pela qual as pessoas marcharam pelos direitos civis, pelo movimento das mulheres e contra a guerra do Vietnã.

Os argumentos contra a aceitação de nossa crise climática como realidade são insuportáveis, sem instrução ou venais. Uma das “provas” negadoras populares é que a ciência estava “errada” no passado e pode estar errada novamente sobre nossa morte global. A falecida autora Ursula Le Guin escreveu que todo o empreendimento da ciência é lidar, da melhor maneira possível, “com a realidade. A realidade das coisas e eventos reais no tempo ", escreveu ela," está sujeita a dúvidas, hipóteses, provas e reprovações, aceitação e rejeição - não a crenças ou descrenças. "

A ciência climática não é confiável

Em uma discussão recente entre pessoas liberais e de tendência conservadora sobre mudanças climáticas, fomos instruídos: "Lembre-se de que a ciência 'acreditava' que a Terra era plana". "Essa instrução foi apresentada como prova de que a ciência não é confiável. Sendo assim, sou o “redondo” que sou, fui motivado a pesquisar por que algumas pessoas acreditam que o planeta em que vivemos é plano.

Acontece que existe a Sociedade da Terra Plana, estabelecida há muito tempo. De acordo com seu site, a FES foi “criada para abordar os muitos conceitos errôneos que um Round Earther pode ter sobre a teoria da Terra Plana e para atuar como um ponto de entrada de fácil acesso ao modelo convencional de Terra Plana. (Mainstream? Acho que não!) O site do Flat Earth Wiki sustenta que a "doutrina da Terra Redonda é pouco mais que uma farsa elaborada". A mesma coisa que algumas pessoas dizem sobre as mudanças climáticas.

É importante notar que o site da FES diz que a teoria da Terra Plana contrasta com a doutrina da Terra Redonda. A FES sustenta que "existe uma diferença entre acreditar e conhecer". Eu alteraria essa afirmação para dizer que há uma diferença entre acreditar e aceitar fatos. “Se você não sabe de alguma coisa”, diz a FES, “e não pode entendê-la pelos primeiros princípios, não deve acreditar.” Evidencialmente, a FES encontrou “fatos” que apóiam a teoria da terra plana.

Plano ou esférico?

Na biblioteca on-line da FES, encontrei um panfleto intitulado “Liso ou Esférico?” Impresso e publicado em maio de 1905 por Lady Blount, editora de “The Earth”, uma “Revista de Sentidos e Ciência com Base nas Escrituras”. Blount inclui o "objeto" do UZS como "A propagação do conhecimento relacionado à cosmogonia natural na confirmação das Escrituras Sagradas ^ com base em investigação científica prática". A regra 1 da Sociedade é que "as chamadas 'ciências' e, especialmente, , Astronomia Moderna, a ser tratada a partir de dados práticos em conexão com o Sistema Divino de Cosmogonia revelado pelo Criador. ”

“Na sua frente, Lady Blount escreve: Plana ou Esférica? Este é o título do nosso novo livro e refere-se à questão de saber se a terra e o mar juntos são planos - ou esféricos? Esta é a questão. Pode parecer tarde, neste século jubiloso do século XIX, fazer uma pergunta dessas. Mas não é tarde demais para buscar a verdade; não é tarde demais para corrigir o erro; e não é tarde demais para consertar nossos caminhos. Cuidado com o adiamento intencional da busca da verdade até que seja "tarde demais" para encontrá-la. Estamos vivendo uma época em que homens e mulheres se atrevem a investigar a verdade; e crenças estabelecidas há muito tempo estão sujeitas a críticas. A crença de que estamos vivendo em um globo, correndo pelo espaço, não é tão antiga quanto alguns podem supor; de fato, é uma crença comparativamente moderna! Foi simplesmente apresentado como uma teoria, e continua sendo uma teoria ainda. É somente desde os tempos de Copérnico e Newton, que viveram nos séculos XIX e XIX, respectivamente, que essa crença foi recebida por astrônomos e pessoas impensadas, principalmente confinadas à Europa. Mas a fábula da teoria do turbilhão, mar-terra-globo, não foi inventada ou concebida originalmente por nenhum desses homens. Em nosso primeiro capítulo, prosseguiremos para mostrar sua verdadeira origem. A verdade deve ser o primeiro objetivo do cristão; e mais especialmente a verdade da Bíblia Sagrada; e é dever do cristão examinar e defender a cosmogonia divina revelada a Moisés pelo Criador e registrada por Moisés e todos os servos inspirados de Deus. ”

Entendo tudo isso que a “busca da verdade” inclui “provar que a Bíblia ensina que a Terra era plana citando versículos de Salmos ou Jó com frases como“ fins da terra ”ou referências a um pôr do sol. A linguagem bíblica não deve ser tomada de maneira tão literal e literal (ou seja, Deus não literalmente nos deita em pastos verdes, como está escrito no Salmo 23: 2). Ou isso em Apocalipse 7: 1: “Depois disso, vi quatro anjos estacionados nos quatro cantos da terra retendo os quatro ventos…” Da mesma forma, ao descrever a tentação de Jesus por Satanás, Mateus 4: 8 diz: “Uma vez novamente, o diabo o levou a uma montanha muito alta e mostrou-lhe todos os reinos do mundo [cosmos] em sua glória. ”Obviamente, isso só seria possível se a terra fosse plana.

Você acredita em evolução?

Voltando a Le Guin, que escreve em seu último livro "No Time to Spare", que se alguém lhe perguntasse se ela acreditava na evolução, ela responderia "Não". "Não", você poderia perguntar? Ela continua explicando: “Não acredito na teoria da evolução de Darwin. Eu aceito. Não é uma questão de fé, mas de evidência. ”

Continuando em sua jornada terrestre plana, o FES continua afirmando que existe uma “Conspiração para Viagens Espaciais” perpetuada pela NASA “para falsificar o conceito de viagem espacial para promover o domínio militarista espacial do país e que era o objetivo da criação da NASA de desde o início. ”Não posso discordar disso. No entanto, a Sociedade da Terra Plana deixou de incluir o contexto em que Johnson pressionou pelo programa espacial. NASA foi, de fato, criado no 1958 como resultado da corrida espacial entre os EUA e a União Soviética, para não promulgar uma doutrina da Terra redonda. A NASA afirmou na época que seu objetivo não era "esconder a forma da Terra" ou "induzir as pessoas a pensar que era redonda" ou qualquer coisa do tipo.

Pergunta para negadores do clima

As limitações de espaço exigem que eu vá direto ao ponto. Minha pergunta aos negadores da ciência climática é: "Que posição você espera da Sociedade da Terra Plana em relação às mudanças climáticas?"

A FES respondeu recentemente a essa mesma pergunta twittando “Certamente. Seria irresponsável questionar algo com tantas evidências esmagadoras e algo que nos ameaça tão diretamente como espécie. ”

Flat Earther Tweet

Flat Earther Tweet

A resposta do FES fornece uma espécie de imagem espelhada de certas figuras políticas poderosas nos EUA, como o ex-diretor de comunicações da Casa Branca Anthony Scaramucci, que aceita que a Terra é redonda, mas rejeita a ciência que demonstra que os seres humanos são responsáveis ​​pelas mudanças climáticas. A “política” de negador de clima em chefe do país é contratar diretores de agências federais em exercício das fileiras executivas da indústria de combustíveis fósseis. Sua tarefa é agir em nome da total falta de compreensão ou preocupação do presidente por qualquer tipo de ciência, especialmente se isso ameaçar o "bem-estar" dos combustíveis fósseis e das indústrias químicas. E seu próprio bem-estar de contribuição de campanha. Trump pode demiti-los sem justa causa, se eles não cumprirem suas ordens, como ele demonstrou em mais de uma ocasião.

Termino repetindo o que duas mulheres - uma da mais velha e outra da geração mais jovem - disseram sobre o importante dever de casa que todos temos que fazer. De Lady Blount em seu livro "Flat or Spherical": "... não é tarde demais para buscar a verdade; não é tarde demais para corrigir o erro; e não é tarde demais para consertar nossos caminhos. Vamos tomar cuidado para adiar voluntariamente a busca da verdade até que seja "tarde demais" para encontrá-la. "

E do criador da greve estudantil Greta Thunberg: "Precisamos começar a cooperar e compartilhar os recursos restantes deste planeta de maneira justa".

Tags:
John Bos

John mora em Shelburne Falls, MA, e é autor de notícias para Citizen Truth. Ele é colunista do West County Shelburne Falls Independent, colaborador mensal do Greenfield Recorder e escritor colaborador do Green Energy Times na Nova Inglaterra. Suas publicações foram publicadas no republicano de Springfield, no Montague Reporter, no Worcester Telegram e no Daily Hampshire Gazette. Ele convida comentários e diálogos em [Email protegido]

    1

Você pode gostar também

2 Comentários

  1. Lynn Kempen 7 de outubro de 2019

    O movimento agora é chamado de "mudança climática" porque o termo "aquecimento global" se mostrou falso.
    O movimento “mudança climática” é mais uma raquete.
    CO2 é comida de árvore, não o inimigo.
    Pagar um imposto pela CO2 não faz nada, mas enriquece certas pessoas.
    Se você realmente se preocupa com o meio ambiente, sugiro que se preocupe com Fukushima queimando um buraco na Terra e contaminando suas águas; chemtrails vomitando metais pesados ​​em todos nós; 5G nos microondas; HAARP intencionalmente causando catástrofes climáticas.
    Não seja sugado pela raquete "mudança climática".

    responder
    1. Joseph Mangano 7 de outubro de 2019

      Que parte do derretimento das geleiras e do aumento da temperatura do oceano sugere que o aquecimento global é falso ou foi desmascarado?

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.