Escreva para pesquisar

EUROPA ORIENTE MÉDIO

O papel duvidoso do Reino Unido na nova guerra do petroleiro com o Irã

As agências portuárias e de aplicação da lei de Gibraltar, auxiliadas por um destacamento de fuzileiros navais reais, embarcaram e detiveram um super petroleiro que transportava petróleo bruto para a Síria nas primeiras horas da manhã de quinta-feira.
As agências portuárias e policiais de Gibraltar, auxiliadas por um destacamento de fuzileiros navais reais, embarcaram e detiveram um super petroleiro transportando petróleo bruto para a Síria nas primeiras horas da manhã. (Foto: captura de tela Gibraltar Broadcasting Corporation)

Há sinais de uma nova guerra de petroleiros no Golfo Pérsico, com a Grã-Bretanha se juntando a uma coalizão que quer uma guerra com o Irã.

O impasse entre os EUA e o Irã está agora se transformando em uma reconstituição das guerras de petroleiros no Golfo Pérsico durante a guerra 1980-88 Irã-Iraque. O Reino Unido parece ter se tornado parte do esquema americano de atrair o Irã para uma ação militar, desencadeando uma guerra. De que outra forma entendemos seu apreensão de um super-petroleiro iraniano com 2 milhões de barris de crude nas águas de Gibraltar? A Grã-Bretanha adicionou seu nome ao Equipe B (nomeada em homenagem aos nomes aliterativos de seus membros: John Bolton, Benjamin “Bibi” Netanyahu e Mohammad bin Salman) contra o Irã? Ou o Reino Unido, com o Brexit pairando sobre ele, passa manteiga no pão dos EUA?

O Estreito de Ormuz, a saída do Golfo Pérsico, é o maior ponto de estrangulamento do trânsito de petróleo do mundo. Uma nova guerra teria enormes consequências para o mundo, particularmente para a Índia, a China e o Japão - com sua principal fonte de petróleo vindo por essa rota.

O Joint Plano Integrado de Acção (JCPOA) foi originalmente acordado por seis países - EUA, Rússia, China, três países da União Europeia (UE-3: França, Reino Unido, Alemanha) - e Irã. O JCPOA levou o Irã a limitar seu programa nuclear em vez da retirada de sanções. Será que a UE-3, juntamente com a Rússia e a China, está disposta a confrontar os EUA na sua reimposição de sanções incapacitantes contra o Irã que violam o JCPOA? E eles estão dispostos a elaborar um mecanismo para pagar o petróleo do Irã e fornecer-lhe bens vitais de que sua economia precisa?

A história do excepcionalismo dos EUA - de manter os outros à lei internacional que se recusa a cumprir - é longa. Desta longa lista, os EUA queixa à Diretoria da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) acusar o Irã de violar o acordo da JCPOA deve ser considerado um de seus atos mais brazentos de hipocrisia. Previsivelmente, o EU-3, apesar de ser os aliados da OTAN dos EUA, não poderia endossar publicamente está linha. Eles reconheceram que uma acusação dos EUA contra o Irã de violar o JCPOA deve levar em conta que os EUA não apenas abandonaram o JCPOA, mas também impuseram novas sanções econômicas e nucleares ao Irã.

Outro exemplo de excepcionalismo dos EUA é a Convenção 1982 sobre a Lei do Mar, que os EUA repetidamente levantaram em relação ao Golfo Pérsico e ao Mar do Sul da China. Os EUA ainda precisam ratificar o tratado, enquanto argumentam que outros devem não apenas ser mantidos à letra da convenção, mas também a interpretação dos EUA.

O EU-3 está agora em um lugar difícil. Ou está do lado dos EUA no isolamento do Irã, ou se alinha com a Rússia e a China para elaborar medidas para romper o isolamento econômico do Irã. Caso contrário, o Irã não tem incentivo para permanecer dentro do JCPOA. Embora o Irã tenha excedido os limites de estoque sob o JCPOA, ele permaneceu dentro do respostas prescritas do acordoe permitiu aos inspetores da AIEA total liberdade de inspeção e verificação de seu programa nuclear. Yukiya Amano, atual chefe da AIEA, chamou o regime de verificação da AIEA sob o JCPOA de “Mais forte” e “mais robusto” na história da AIEA.

O Irã também disse que não só seguirá uma resposta gradual às sanções, incluindo a possível saída do JCPOA, mas também reconsiderará sua participação no Tratado de Não-Proliferação Nuclear, uma ameaça velada para seguir os passos da Coréia do Norte. É claro que o Irã lutará contra o status quo decorrente das políticas de pressão máxima de Trump de várias maneiras, e não se permitirá ser estrangulado economicamente.

A posição do Reino Unido tornou-se muito duvidosa. Por que ele se apoderou do supertanker do Irã graça 1 nas águas de Gibraltar? Quatro de graça 1Oficiais do exército, incluindo o capitão do navio, todos os índios, foram acusados ​​em um tribunal de Gibraltar e agora estão sob fiança.

Em uma nova reviravolta nesta questão, sabemos agora que Gibraltar mudou sua lei sustentando a apreensão apenas um dia antes de ocorrer. Isso aumenta o peso dos relatórios em Espanha, citando fontes do governo que o Reino Unido realizou a apreensão do petroleiro sob instruções dos EUA.

O argumento de que graça 1 estava transportando petróleo bruto para a refinaria de Baniyas da Síria, e por isso estava violando as sanções europeias sobre a Síria, parece fraco em vários pontos. o Ordem do tribunal de Gibraltar menções Regulamento da UE 36 / 2012 sobre as sanções contra a Síria como base para a graça 1. Exportação de Petróleo de Síria para a UE foi proibida, mas não as importações de petróleo para Síria sob os regulamentos da UE. Além disso, as importações para a refinaria Baniyas são proibidas para máquinas e equipamentosnão óleo.

Mais importante: no comércio internacional, os países através do qual trânsito tem o direito de impor suas leis sobre a mercadoria em trânsito? Por exemplo, os produtos farmacêuticos da Índia, que estão em consonância com as leis indianas e do país receptor, podem ser apreendidos em trânsito na Europa se violarem as leis de patentes da UE? Tal convulsões aconteceram, criando uma disputa comercial entre a Índia e a UE. A UE finalmente concordou em não apreender essas mercadorias em trânsito. Então, a UE pode estender suas sanções a mercadorias em trânsito através de suas águas? Assumindo que o petróleo era de fato para a Síria - o que o Irã negou - as sanções da UE se aplicam ao transitar pelas águas de Gibraltar? Em suma, o Reino Unido estava impondo sanções da UE à Síria - ou sanções dos EUA contra o Irã?

Houve também outro incidente envolvendo o Irã eo Reino Unido no desenvolvimento do Tanker War 2. Isso torna o papel do Reino Unido ainda mais suspeito. O Irã negou a história do Reino Unido de seu navio-tanque vazio Herança sendo bloqueado por barcos iranianos no Golfo Pérsico. Os EUA, que primeiro divulgaram a história, afirmaram que cinco Barcos iranianos que tentaram apreender um petroleiro britânico. As autoridades do Reino Unido alegaram que três Barcos iranianos que eram impedindo a jornada do petroleiro, que foram expulsos por um navio de guerra britânico. Os iranianos negam que qualquer incidente desse tipo tenha ocorrido. Nenhum vídeo ou imagem de satélite do incidente foi divulgado, embora um avião dos EUA supostamente tomou filmagens do incidente. Em seu feed do Twitter, Correspondente de Defesa da BBC Jonathan Beale condenou o fracasso do governo britânico em divulgar imagens do incidente: “MOD do Reino Unido dizem que não vão liberar nenhuma imagem do incidente no Golfo quando @HMS_MONTROSE confrontado # Irã Barcos do IRGC. Que vergonha, tanto quanto eu estou preocupado.

O que permanece inexplicado é porque o petroleiro britânico vazio desligou o seu transponder antes do alegado incidente por cerca de 24 horas, particularmente no período em que passava pelo Estreito de Hormuz - ou por que um navio-tanque vazio estava acompanhado por um navio de guerra britânico. O Reino Unido estava provocando o Irã ao fabricar um incidente marítimo no Golfo?

O ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Jeremy Hunt, disse no Twitter que, depois de um telefonema com Javad Zarif, ministro das Relações Exteriores do Irã, ele se ofereceu para liberar o petroleiro graça 1 com a condição de que não envie o petróleo para a Síria. Isso ainda levanta a questão do locus do Reino Unido para decidir o destino do petróleo iraniano - ou por que o Irã deveria aceitar as sanções da UE.

O Irã tem um conjunto de respostas assimétricas que poderia fazer. Isso poderia dificultar o transporte marítimo, particularmente o tráfego de petroleiros, no Estreito de Ormuz. Poderia armar seus aliados na região, especificamente os houthis no Iêmen, com melhores armas em sua guerra com a Arábia Saudita, na qual os sauditas destruíram o Iêmen com baixas civis muito altas. Cada uma dessas medidas pode levar a um aumento de tensões e tem o potencial de sair do controle.

A UE-3 está disposta a trabalhar com a Rússia e a China para evitar uma nova guerra na região? Ou será que vai dobrar antes do regime de pressão máxima dos EUA sobre o Irã? A ameaça de outra guerra devastadora se tornou muito real no Golfo. A situação não permanecerá à beira da guerra para sempre. Então, o que é o resto do mundo, incluindo nós, o povo, fazendo para evitar uma nova guerra?


Este artigo foi produzido em parceria por Newsclick e Globetrotter, um projeto do Independent Media Institute.

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Prabir Purkayastha

Prabir Purkayastha é o fundador e editor-chefe da Newsclick. Ele é o presidente do Movimento de Software Livre da Índia e é engenheiro e ativista científico.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. Larry Stout Julho 19, 2019

    A questão antecedente é: o que “nós, o povo” fazemos para impedir a instalação do governo banqueiro-militar-industrial nos EUA e no Reino Unido?

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.