Escreva para pesquisar

NACIONAL

Novo estudo mostra como taxar os ricos salva vidas, enquanto o plano de impostos de Trump… mata

plano de imposto do trunfo
"A mensagem deste estudo é que as políticas que aumentam substancialmente as taxas de imposto de renda federal e redistribuem as receitas fiscais parecem necessárias se quisermos ver grandes reduções no número total de americanos que morrem a cada ano". (Imagem: Anel de Fogo)

Estudo descobriu que o plano do candidato Trump resultaria em quase 30,000 adicionado mortes por ano de todas as causas, enquanto um plano apresentado por Bernie Sanders realmente salvaria vidas 31,302 anualmente.

(Sonhos comunsUm novo estudo que analisa os potenciais impactos das propostas fiscais na saúde sugere que a atual proposta republicana no Congresso apoiada pelo presidente Donald Trump é exatamente o oposto do que é necessário se os legisladores quiserem uma política que reduza o número total de americanos que morrem a cada ano. .

“A mensagem deste estudo é que as políticas que aumentam substancialmente as taxas de imposto de renda federal e redistribuem as receitas fiscais parecem necessárias se quisermos ver grandes reduções no número total de americanos que morrem a cada ano. As atuais propostas tributárias por meio da Câmara e do Senado ficam bem aquém dessas taxas máximas e não incluem redistribuição. ”—Prof. Daniel KimParticipou nas propostas fiscais do Partido Republicano, o professor Daniel Kim, que estuda saúde pública na Universidade Northeastern e na Universidade Paris Descartes na França, diz que “é fundamental que os formuladores de políticas considerem as possíveis implicações de saúde pública dessas reformas tributárias”.

Para o estudo, publicado na segunda-feira na revista Medicina Preventiva, Kim comparou a lei atual com as propostas de impostos apresentadas pelos então candidatos à eleição presidencial da 2016, Bernie Sanders e Donald Trump. Ele também analisou um plano Sanders modificado que inclui uma taxa de imposto marginal mais alta de 75 por cento para aqueles com renda acima de $ 500,000 - uma taxa que "não é sem precedentes", observa Kim, observando os períodos 1964 para 1981 e 1944 para 1963 . Ele também analisou um plano de Sanders modificado que combinava a maior alíquota de impostos com a redistribuição de receita dos três escalões de imposto mais altos para as famílias com renda depois dos impostos de menos de US $ 40,000.

"A mensagem deste estudo", disse Kim, "é que as políticas que aumentam substancialmente as taxas de imposto de renda federal e redistribuem as receitas fiscais parecem necessárias se quisermos ver grandes reduções no número total de americanos que morrem a cada ano". As atuais propostas de impostos por meio da Câmara e do Senado ficam bem aquém dessas taxas máximas e não incluem redistribuição. ”

Uma nota importante, escreve Kim, é que parece haver “semelhanças amplas” entre a proposta do candidato Trump e as versões atuais da Câmara e do Senado.

Usando registros fiscais do Internal Revenue Service e pesquisas disponíveis sobre associações de renda e desigualdade com a mortalidade, Kim previu que o plano Trump aumentaria a desigualdade e levaria a um aumento de 29,689 mortes por ano de todas as causas. O plano de Sanders, entretanto, diminuiu a desigualdade e foi projetado para diminuir o número de mortes por todas as causas por 31,302 anualmente.

As duas versões modificadas do plano de Sanders trouxeram reduções muito maiores no número de mortes por ano. O plano modificado com uma taxa fiscal mais elevada foi projectado para levar a uma diminuição de 68,919 mortes por ano de todas as causas, enquanto o plano que também incluiu a redistribuição de recursos resultaria num decréscimo de mortes 333,504 por ano de todas as causas, com 188,799 dessas vidas salvas como resultado da redução da desigualdade de renda e da 144,705 como resultado do aumento da renda absoluta.

“Neste momento crítico da reforma tributária”, notou Kim, “ampliando as diferenças entre ricos e pobres, e aumentando o apoio público para maiores impostos e redistribuição para combater a desigualdade, os formuladores de políticas devem considerar políticas conjuntas de impostos e redistribuição para reduzir o ônus da mortalidade. entre os americanos ”.

O artigo de Kim é intitulado “Impactos projetados de propostas de políticas fiscais federais sobre a carga de mortalidade nos Estados Unidos: uma análise de microimulação”.

Relacionado:

"Não corte nossos impostos", dizem 400 + americanos muito ricos. "Levante-os."

Cortes fiscais para os ricos, pagos com os cuidados de saúde

Resistência ao imposto de guerra: resistência a armas nucleares - então e agora

Seus contribuintes dólares estão financiando propaganda corporativa

Veja como Trump transferiu riqueza para seu filho, evitando os impostos habituais

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Lauren von Bernuth

Lauren é uma das co-fundadoras da Citizen Truth. Ela se formou em Economia Política pela Universidade de Tulane. Ela passou os anos seguintes viajando pelo mundo e iniciando um negócio ecológico no setor de saúde e bem-estar. Ela encontrou seu caminho de volta à política e descobriu uma paixão pelo jornalismo dedicado a descobrir a verdade.

    1

Você pode gostar também

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.