Escreva para pesquisar

MEIO AMBIENTE

USDA fecha coleta de dados sobre abelhas

Mel de abelha (Apis mellifera) em um dente de leão (Traxacum sp.)
Mel de abelha (Apis mellifera) em um dente-de-leão (Traxacum sp.) (Foto: Gilles San Martin)

"O número de colmeias de abelhas nos Estados Unidos caiu de cerca de seis milhões em 1947 para apenas 2.4 milhões em 2008, com 2018 sendo o pior ano em recorde de perda de colméia."

(além Pesticidas) O Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) anunciou, no sábado, julho 6 que iria suspender indefinidamente a coleta de dados para sua pesquisa e relatório sobre colônias de abelhas melíferas. O movimento veio, reveladoramente, menos de três semanas após a Agência de Proteção Ambiental (EPA) mais uma vez aprovou o uso de “emergência” do pesticidasulfoxaflor, um composto para matar abelhas semelhante ao notório neonicotinóides, inseticidas que contribuem significativamente para os fenômenos do colapso dos polinizadores ("Desordem do colapso das colônias") e perda maciça de insetos ("Apocalipse de inseto") em andamento em todo o mundo.

Sulfoxaflor é um dos muitos pesticidas tóxicos que ameaçam abelhas, que são polinizadores críticos responsáveis ​​por um terço dos alimentos nós humanos consumimos. Permitindo o seu uso e depois deixando de coletar e relatar dados Sobre o status das abelhas que provavelmente serão impactadas não é apenas uma receita para kneecapping o estudo do declínio das abelhas e pondo em perigo a oferta de alimentos, mas também, outro exemplo da corrupção para o qual esta administração é infame. Como O Huffington Post relatado, "Os críticos dizem que a medida do USDA é a mais recente evidência da guerra da administração Trump à ciência, e seu objetivo de suprimir informações sobre sérios danos ambientais sob a presidência de Donald Trump." A economista da União dos Cientistas Preocupados Rebecca Boehm opinou à CNN“Este é mais um exemplo da administração Trump sistematicamente minando a pesquisa federal sobre segurança alimentar, produtividade agrícola e interesse público em geral”.

A pesquisa e o relatório do USDA foram conduzidos anualmente desde a 2015, por meio do Serviço Nacional de Estatísticas Agrícolas, para ajudar cientistas, agricultores e, por fim, formuladores de políticas, a entender o que está acontecendo com esses polinizadores e como lidar com a crise. Como Sonhos comuns identifica“O número de colmeias de abelhas nos Estados Unidos caiu de cerca de seis milhões em 1947 para apenas 2.4 milhões em 2008, com 2018 sendo o pior ano em recorde de perda de colméia. Apicultores relataram no ano passado que 40 por cento de colmeias de abelhas tinha entrado em colapso, devido a uma combinação de fatores, incluindo o uso de pesticidas.

No 2015, o 2013 incondicional da EPA registro de sulfoxaflor foi contestado por apicultores demandantes, e derrubado pelo Tribunal Federal de Apelações do Nono Circuito, com base no fato de a EPA ter aprovado o uso do composto, na ausência de estudos confiáveis ​​sobre os impactos do pesticida nas colônias de abelhas. Mas em 2016, o registro do sulfoxaflor foi alterado para proibir o uso em culturas como sorgo e algodão, que atraem abelhas. No entanto, a EPA usa regularmente uma regra de “isenção de emergência” (autorizada pela Seção 18 da FIFRA, a Lei Federal de Inseticidas, Fungicidas e Rodenticidas) para agir em torno de tais restrições. Em junho, como mencionado acima, a EPA permitiu o uso de sulfoxaflor “de emergência” nas lavouras de algodão e sorgo, o que poderia afetar cerca de 14 milhões de acres. Até a 2017, a EPA havia concedido isenções “emergenciais” da 78 para o sulfoxaflor - um pesticida que a própria EPA concluiu ser altamente tóxico para as abelhas. Em 2018, a EPA aprovou o tratamento de 16.2 milhões de acres com sulfoxaflor sob a isenção de “emergência”.

O Centro de Diversidade Biológica fornece contexto importante para a isenção de junho: “A aprovação inclui culturas 2019 de algodão e sorgo no Alabama, Arkansas, Califórnia, Geórgia, Kansas, Louisiana, Missouri, Mississipi, Tennessee, Texas e Virgínia. Dez dos estados 11 receberam as aprovações por pelo menos quatro anos consecutivos para a mesma 'emergência'. Cinco receberam aprovações por pelo menos seis anos consecutivos. "A única emergência aqui é a aprovação irresponsável da Trump EPA deste perigoso inseticida que mata as abelhas", disse Lori Ann Burd, diretora de saúde ambiental do Centro de Diversidade Biológica. "É revoltante que, mesmo no atual apocalipse de insetos, a prioridade da EPA é proteger os lucros da indústria de pesticidas." Ela acrescentou: "Esta administração tem abusado dessa isenção para permitir o uso deste pesticida chamado sulfoxaflor em um vasto ano após ano."

Declaração da EPA anunciando esta isenção mais recente diz“Os esforços de proteção dos polinizadores permanecem críticos, mesmo sob condições de emergência. Para cada isenção de emergência, foram implementadas medidas de mitigação para minimizar a exposição e reduzir o potencial de riscos não razoáveis ​​para o meio ambiente. As aprovações incluem orientação consultiva para a proteção de abelhas e os usuários também devem seguir todas as diretrizes da EPA para proteção de polinizadores. ” EPA Escritório do Inspetor Geral (OIG) reconheceu o uso indevido da Seção 18 do FIFRA, e introduziu alguma realidade sobre o compromisso real da EPA com a proteção dos polinizadores quando escreveu na 2018 que a EPA “não possui medidas de resultados para determinar quão bem o processo de isenção de emergência mantém a saúde humana e salvaguardas ambientais”.

O OIG também notou que “o escritório do programa também não possui controles internos abrangentes para gerenciar os dados de isenção de emergência que coleta” e “o OPP [Escritório de Programas de Pesticidas] não comunica consistentemente informações de isenção de emergência com suas partes interessadas”. Além de pesticidas acrescentou: “A Seção 18 destina-se a ser utilizada para situações de pragas imprevistas, urgentes e de curta duração. Em vez disso, ele é aproveitado como uma solução alternativa eficaz e crônica do registro FIFRA e limites apropriados de uso ”.

Além de pesticidas se opõe ao atual uso indevido da Seção 18 da FIFRA. Durante a última década, Beyond Pesticides ' monitoramento da situação notou um número crescente de solicitações estaduais para isenções da Seção 18 para controlar uma variedade de ervas daninhas resistentes e pragas de insetos. Isenções são freqüentemente aprovadas para tais solicitações. É claro que ervas daninhas e organismos resistentes a herbicidas proliferaram nos EUA nos últimos anos da 10 como conseqüência previsível do uso de pesticidas. Argumenta-se que tais sequelas dificilmente constituem uma “emergência”.

Os problemas dos impactos induzidos por pesticidas - na saúde dos polinizadores, humanos e outros organismos; a toxicidade ambiental e danos que os pesticidas causam; ea grave e emergente questão da resistência - apelar para uma correção real: adoção de práticas de manejo de terras orgânicas no setor agrícola. Tais práticas podem prevenir doenças e infestações, e são uma abordagem sustentável a longo prazo que acabaria com a dependência de controles quimicamente intensivos que exacerbam os problemas que são atualmente o remédio “fácil” para o qual a maioria das operações agrícolas se voltam.

Todas as posições e opiniões não atribuídas nesta peça são de Beyond Pesticides.

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Visitante Mensagem

A Citizen Truth republica artigos com permissão de diversos sites de notícias, organizações de defesa e grupos de vigilância. Nós escolhemos artigos que achamos que serão informativos e de interesse para nossos leitores. Artigos escolhidos às vezes contêm uma mistura de opinião e notícias, quaisquer dessas opiniões são de responsabilidade dos autores e não refletem as visões da Verdade Cidadã.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. Larry Stout Julho 15, 2019

    Muitas vezes lemos sobre a propulsão humana da mudança climática, o aumento do nível do mar, etc. Apenas o dramático e o óbvio fazem manchetes.

    Permitam-me oferecer algo aparentemente menos dramático, mas 100% sintomático do crescente apocalipse ambiental que eu aprendi com a longa associação com os biólogos:

    Pesquisadores da Universidade de Queen em Ontário, entre muitos outros, observaram durante décadas o agora drástico declínio nas populações de pássaros insetívoros aéreos - aves, incluindo andorinhas e andorinhões que vivem do céu, mergulhando em insetos voadores. Seus estudos no início não revelaram nenhuma causa aparente; no entanto, a resposta simples finalmente chegou através da experiência cotidiana de pessoas de idade adequada. De volta aos '50s e' 60s você não podia dirigir seu carro durante o verão na América Central, mais de cem milhas antes de ter que parar e lavar o pára-brisa por causa da grande confusão de gafanhotos, besouros e outros 'quebrados'. insetos". Hoje, quantos bichos esmagados você encontra em seu pára-brisa, mesmo depois de uma viagem de verão de mil ou quatrocentas milhas? Assim, as populações insetívoras aéreas caíram porque insetos voadores na América do Norte caíram. Por quê? Poderia ter alguma coisa a ver com aplicações em escala industrial de inseticidas? Qual é a raiz do problema? Muita demanda por culturas, por causa de muitas pessoas. Os cientistas concordaram que o planeta Terra já ultrapassou sua capacidade de carga para o Homo sapiens.

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.