Escreva para pesquisar

AMÉRICAS

'Armamento de Direitos Humanos': O Relatório da Venezuela de Bachelet, Chefe da ONU, Segue o Script de Mudança do Regime dos EUA

Michelle Bachelet, 2013
Michelle Bachelet, 2013. (Foto: Michelle Bachelet)

O ex-relator especial da ONU, Alfred de Zayas, critica o relatório da Alta Comissária da ONU, Bachelet, sobre a Venezuela como uma coleção politizada de acusações infundadas de "defensores da mudança de regime".

(Por Anya Parampil, O projeto GrayzoneQuando a Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Michelle Bachelet, viajou à Venezuela no início deste ano, ela se reuniu com uma série de cidadãos que perderam membros da família para a violência de direita no país.

Entre eles estava Inés Esparragoza, cujo filho 20, Orlando Figuera, foi encharcado de gasolina e incendiado por uma multidão de opositores durante tumultos violentos contra o governo, conhecidos como guarimbas, em maio 2017.

“Ele foi esfaqueado, espancado e cruelmente queimado vivo”, Esparragoza declarou perante Bachelet em março. “Simplesmente por causa da cor de sua camisa, da cor de sua pele e porque ele disse que era Chavista.”

Enquanto Esparragoza derramava o tormento de sua família diante do ex-presidente chileno, Bachelet rabiscou anotações e olhou para fotos horríveis que capturaram o momento em que homens mascarados atacaram Figuera. Quando o jovem se ajoelhou no chão, uma gangue de bandidos contra o governo despejou gasolina sobre seu corpo antes de acender um fósforo.

"Eu peço ao Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos para fazer justiça", disse ela. "Estes não são manifestantes pacíficos, eles são sanguinários."

No entanto, chocante, quando Bachelet lançou seu muito aguardado relatório sobre a situação na Venezuela em julho 5, foi como se a reunião nunca tivesse ocorrido.

Aparentemente indiferente ao testemunho da mãe enlutada de Figuera, ou à história de ferimentos e sofrimentos de qualquer outra pessoa, Bachelet não mencionou a violência da oposição em seu relatório. Sua incapacidade de detalhar adequadamente a situação dos venezuelanos que sofreram nas mãos de manifestantes contra o governo foi apenas uma das muitas omissões gritantes que tem um dos maiores especialistas em direito internacional a ter servido na ONU, questionando a objetividade do alto comissário.

Alfred de Zayas tornou-se o primeiro relator da ONU a visitar a Venezuela nos anos 21, viajando para o país em 2017 para examinar o impacto social e econômico de medidas coercitivas unilaterais aplicadas pelos EUA. Ele determinou que as sanções lideradas pelos EUA são em grande parte as culpadas pelas dificuldades do país, acusando Washington de travar "guerra econômica" e comparando suas duras medidas com "cercos medievais das cidades. "

De Zayas não foi menos contundente em relação ao relatório de Bachelet, batendo-o como um documento politizado que dependia fortemente de reivindicações infundadas por ativistas dedicados à remoção de Maduro. “O novo relatório de Bachelet é metodologicamente falho, assim como os relatórios anteriores, dependendo esmagadoramente de alegações não verificadas por políticos da oposição e defensores da mudança de regime que só estão interessados ​​em armar os direitos humanos”, disse o ex-relator especial ao The Grayzone.

"O mesmo ocorreu com os relatos de [ex-ACNUR] Zeid [Raad Al Hussein]", continuou De Zayas, referindo-se ao antecessor de Bachelet. “A falta de profissionalismo por parte do secretariado da ONU é uma vergonha e deve ser exposta pela sociedade civil.”

“Eu não era um funcionário da ONU com um salário e ninguém poderia me dar instruções”, observou Zayas, “um alto comissário não é independente e está sujeito a pressões políticas. Eu suportei a pré missão, durante a missão e o mobbing pós-missão. Um relator é obrigado a ser independente. Com certeza, fui pressionado, intimidado, insultado por organizações não governamentais e até por colegas, mas pude prosseguir com minha investigação e refletir o que vi e aprendi no terreno. Eu não sou um ideólogo. Há muitos no secretariado da ONU. ”

Antes de servir como alta comissária da ONU, Bachelet era uma política de carreira no Chile, onde se tornou a primeira presidente do país no 2006. Ela era a figura mais centrista entre os líderes da progressiva “maré rosa” que momentaneamente se espalhou pela América Latina. Este janeiro, um ano de duração investigação de corrupção nos negócios de terras de seu filho estava fechado.

Convenientemente Ignorando o Impacto das Sanções dos EUA

Apenas três parágrafos curtos do documento 16 de Bachelet são dedicados às sanções severas que os EUA e seus aliados impuseram contra a Venezuela desde a 2015. Ela passou a escrever a alegação de que "devido ao excesso de cumprimento, transações bancárias foram atrasadas ou rejeitadas, e bens congelados, [dificultando] a capacidade do Estado para importar alimentos e medicamentos", como o governo apenas "atribuir culpa" Pelas suas dificuldades.

A rejeição de Bachelet do impacto destrutivo das sanções sobre o governo Maduro negligencia anos de ataque econômico sustentado à economia venezuelana pela nação mais poderosa da Terra. Com o governo de Obama mover para declarar o governo da Venezuela uma “ameaça à segurança nacional” em março de 2015, a economia da Venezuela e sua capacidade de reestruturar sua dívida estão sob ataque sistemático.

Como a saída independente venezuelana Mision Verdad relatado“A Venezuela foi catalogada pela empresa financeira francesa Coface como o país com maior risco na América Latina, semelhante aos países africanos que estão atualmente em situações de conflito armado… De 2015 em diante, a variável risco país começou a aumentar artificialmente para impedir a entrada de financiamento internacional ”.

Mesmo os principais canais como o The Wall Street Journal reconhecido que as medidas aplicadas pelos EUA "tornaram os bancos mais relutantes em tocar as contas que podem estar relacionadas à Venezuela por medo de violações de sanções". WSJ chegou a notar que o Goldman Sachs foi criticado no 2017 "quando foi revelado que a empresa comprou cerca de US $ 2.8 bilhões em títulos venezuelanos, que foram vistos como uma tábua de salvação para o governo de Maduro".

De acordo com o governo dos EUA próprio resumo das sanções relacionadas à Venezuela, medidas unilaterais introduzidas pela administração Trump na 2017 e 2018 “restringem o acesso do governo venezuelano aos mercados de dívida e de ações dos EUA” e “[proíbem] transações relacionadas à compra de dívida venezuelana”.

Considerando estas restrições e o movimento de Washington para congelar o que o Conselheiro de Segurança Nacional John Bolton estimado Sendo US $ 7 bilhões em ativos venezuelanos, é difícil entender como Bachelet descartou tão facilmente a idéia de que as sanções contribuíram para a crise econômica. Como o Grayzone relatado em maio deste ano, o Departamento de Estado dos EUA se gabou abertamente de sua capacidade de destruir a economia da Venezuela em uma ficha técnica publicada em seu próprio site, que foi rapidamente excluída por aparente constrangimento.

Entre os “principais resultados da política dos EUA” listados no documento estava o fato de que a produção de petróleo no país havia sido drasticamente reduzida.

"Se eu fosse o Departamento de Estado, não me gabaria de provocar um corte na produção de petróleo para os barris 763,000 por dia", disse Mark Weisbrot, co-diretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política ao The Grayzone na época. "Isso significa mortes ainda mais prematuras do que as dezenas de milhares que resultaram de sanções no ano passado".

Em abril, Weisbrot foi co-autor de Denunciar que documentou mortes evitáveis ​​por 40,000 que ocorreram entre 2017 e 2018 como resultado direto das sanções dos EUA. Este relatório inovador também foi ignorado por Bachelet, que tinha muito mais recursos à sua disposição para investigar suas conclusões perturbadoras e, talvez, evitar mais milhares de mortes.

Embora Bachelet tenha admitido que "as sanções estão exacerbando" os problemas econômicos da Venezuela, ela argumentou que a atual crise antecedia essas medidas, transferindo assim a culpa para as políticas de um governo sitiado.

O autor deste artigo participou recentemente de um painel durante o qual o embaixador da Venezuela na ONU, Samuel Moncada, abordou acusações como essas.

Respondendo à acusação amplamente repetida de má administração econômica, Moncada perguntou: “Se estamos cometendo suicídio [econômico], para que você precisa de sanções? O problema é que eles estão aplicando sanções como nunca antes. Então, eles realmente acham que as sanções têm um objetivo e um resultado final, e estão tentando implodir o país ”.

Moncada também explicou como o acidente de petróleo 2015 impactou a economia da Venezuela, insistindo que "nós tentamos, talvez erroneamente, manter a mesma política de apoio social sem a riqueza do petróleo" da qual o governo tradicionalmente dependia. O mercado internacional de petróleo entrou em colapso na 2015, apenas alguns meses depois da Reuters relatado O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, se reuniu com o rei saudita Abdullah para discutir planos para aumentar a produção de gasolina.

O ex-relator especial de Zayas concordou com essa determinação, dizendo à The Grayzone, “a causa inicial da crise econômica foi, naturalmente, a dramática queda nos preços do petróleo. A crise atual é "feita nos EUA" e corresponde diretamente às sanções e ao bloqueio financeiro. "

Bachelet afirmou que a indústria petrolífera da Venezuela já estava "em crise antes que quaisquer sanções setoriais fossem impostas", descontando o fluxo e refluxo do mercado internacional. Ela também observou uma "redução drástica das exportações de petróleo" entre os anos 2018 e 2019, mas surpreendentemente não conseguiu conectar o declínio às sanções dos EUA desencadeadas em janeiro 2019 que visava especificamente impedir a indústria de petróleo da Venezuela de exportar produtos para o mundo exterior.

Pela lógica do Alto Comissário Bachelet, Maduro é tão incrivelmente incompetente ou perverso que se recusou a pagar as contas de seu país e destruiu toda a indústria petrolífera sozinho, em um esforço para privar seu próprio povo.

Atacando o programa de distribuição de alimentos da Venezuela com reivindicações infundadas

Na 2016, o governo de Maduro introduziu os Comitês Locais para o Programa de Distribuição de Alimentos e Abastecimento, ou CLAP, para compensar o impacto das sanções e a crise econômica provocada pela queda dos preços do petróleo. Hoje, o programa oferece alimentos e suprimentos sanitários a quase seis milhões de famílias - uma fatia enorme da população da Venezuela.

De acordo com Bachelet, Maduro não iniciou este programa para alimentar os mais vulneráveis ​​entre a população de seu país, mas para promover “tarefas de coleta e defesa de inteligência”. Ela não forneceu evidências para sua alegação.

Bachelet também alegou sem fundamento que o programa de distribuição de alimentos foi usado de maneira politicamente prejudicial, afirmando que algumas famílias “não foram incluídas nas listas de distribuição… porque não eram apoiadores do governo”.

O ataque de Bachelet ao CLAP veio da mesma forma que o governo Trump ameaçado para direcionar o programa de entrega de alimentos com sanções.

As alegações feitas por Bachelet durante uma turnê abreviada da Venezuela estavam em desacordo com as descobertas de vários meios de comunicação, cidadãos venezuelanos e estrangeiros que recentemente viajaram para a Venezuela para testemunhar a distribuição do CLAP.

Terri Mattson da CODEPINK passou três meses morando com uma família na Venezuela no início deste ano e também esteve no painel acima mencionado com este autor e o embaixador Moncada.

"É um programa fantástico e está ajudando pessoas que não teriam acesso à comida", observou Mattson. “Meu bairro… era predominantemente oposição. Aquelas pessoas recebiam comida assim como nós, na casa chavista, recebíamos comida. A comida foi distribuída através do conselho comunitário, o conselho da comunidade foi oposição da maioria… todos receberam comida, todos participaram nas reuniões semanais do conselho comunitário ”.

O ataque de Bachelet ao CLAP será indubitavelmente usado para justificar as tentativas do governo dos EUA de sancionar o programa e contribuir ainda mais para a fome dos venezuelanos. Se um programa crítico de distribuição de alimentos é prejudicado de fora, que outro resultado pode ser esperado, mas mais fome?

Ironicamente, a crítica de Bachelet ao CLAP contradiz diretamente a recomendação no final de seu relatório, que solicitou que o governo “tome todas as medidas necessárias para garantir a disponibilidade e a acessibilidade de alimentos, água, medicamentos essenciais e serviços de saúde” para os venezuelanos. No entanto, ela não exigiu que o governo dos EUA acabe com as sanções que impôs contra o país, o que torna o cumprimento de sua recomendação quase impossível.

“O governo da Venezuela demonstrou que já está fazendo o máximo para garantir a disponibilidade e a acessibilidade de alimentos e remédios”, disse o ex-relator especial Zayas em resposta, “o que o alto comissário deveria ter exigido é o levantamento imediato dos EUA e da UE. sanções ”.

As recomendações de Bachelet constituem um ataque total à estrutura da revolução bolivariana. Se implementadas, elas não apenas resultariam no desmantelamento da estrutura do governo, mas provavelmente levariam ao caos de toda a sociedade e à fome em massa.

Ecoando Propaganda dos EUA nos Colectivos da Venezuela

Além de atacar o programa CLAP, Bachelet pediu ao governo que “desarme e desmonte grupos civis armados pró-governo” conhecidos como colectivos, acusando-os de “exercer controle social”.

Seus comentários ecoaram sensacionalista Manchetes de mídia corporativa dos EUA, bem como as alegações por John Bolton e senador da Flórida Mark Rubio, que tentaram classificar os coletivos como gangues violentas controladas pessoalmente pelo presidente Maduro.

Em março, John McEvoy, do The Canary, passou duas semanas morando com um colectivo em Caracas. O repórter britânico descobriu que os grupos têm um propósito totalmente diferente do que o divulgado ao público ocidental pela mídia corporativa e pela liderança centrista.

“Após a eleição de Hugo Chávez na 1998, os colectivos se multiplicaram em toda a Venezuela com a devolução de poder em grande escala para as comunidades locais”, disse McEvoy. explicado“Sua demonização na mídia corporativa serve a um propósito distinto: deslegitimar os movimentos democráticos de base da Venezuela”.

"Como em toda a América Latina, as organizações sociais na Venezuela são consideradas incompatíveis com o projeto neoliberal apoiado pelos EUA da oposição", continuou o repórter. "Eles são consequentemente desumanizados, deslegitimados e atacados por uma mídia complacente que categoricamente ignora suas raízes, popularidade e valor social".

Com este contexto, o pedido de Bachelet para que os colectivos desarmem pareça igual à exigência de que o país entregue a sua última linha de defesa contra uma operação de mudança de regime em curso que incluiu tentativas de assassinato e ameaças de uma invasão militar em grande escala.

Quando Bachelet se reuniu com vítimas da violência de guarimba em março, muitos esperavam que isso significasse que as vozes ignoradas pela grande mídia ocidental finalmente seriam ouvidas no cenário internacional. No entanto, o alto comissário decidiu que suas histórias eram indignas, em vez de oferecer um documento que parece uma entrega do Departamento de Estado dos EUA.

E como um relógio, o Departamento de Estado aproveitou o relatório de Bachelet conduzir sua campanha unilateral pela mudança de regime, mas desta vez com o selo da aprovação da ONU e por trás do pretenso líder político respeitável de centro-esquerda.

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Visitante Mensagem

A Citizen Truth republica artigos com permissão de diversos sites de notícias, organizações de defesa e grupos de vigilância. Nós escolhemos artigos que achamos que serão informativos e de interesse para nossos leitores. Artigos escolhidos às vezes contêm uma mistura de opinião e notícias, quaisquer dessas opiniões são de responsabilidade dos autores e não refletem as visões da Verdade Cidadã.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. Walter Yeates Julho 8, 2019

    Fingir que a situação na Venezuela é sem violações dos direitos humanos é bastante imprudente, subjetivo e nem de longe a verdade. Em nenhum lugar do relatório a ONU pediu que os EUA invocassem uma mudança de regime. As sanções não são revertidas pela ONU, nem alteram a quantidade de corrupção e abusos desenfreados que acontecem no país.

    Este é um infeliz artigo que ignora a realidade da situação.

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.