Escreva para pesquisar

PARECER

O nacionalismo branco e Crony capitalismo são as faíscas que começou Incêndios na Amazônia

O mapa acima mostra as detecções ativas de incêndio no Brasil, conforme observado pelo Terra e Aqua MODIS entre agosto de 15-22, 2019. Os locais dos incêndios, mostrados em laranja, foram sobrepostos nas imagens noturnas adquiridas pelo VIIRS.
O mapa acima mostra as detecções ativas de incêndio no Brasil, conforme observado pelo Terra e Aqua MODIS entre agosto de 15-22, 2019. Os locais dos incêndios, mostrados em laranja, foram sobrepostos nas imagens noturnas adquiridas pelo VIIRS. (Foto: Imagens do Observatório da Terra da NASA por Joshua Stevens)
(As visões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem as visões da Verdade Cidadã.)

O direito apenas nega o aquecimento global porque sua "ciência" climática se rendeu aos capitalistas.

Os incêndios feitos pelo homem na Amazônia são para limpar a terra de suas florestas e povos indígenas. Os benefícios são para os companheiros de Jair Bolsonaro, enquanto produzem um desastre climático para o mundo.

Os incêndios na Amazônia no Brasil se tornaram notícias em todo o mundo. Explicando os incêndios recentemente, Douglas Morton, chefe do Laboratório de Ciências Biosféricas do Centro de Vôos Espaciais Goddard da NASA, disse que “O 2019 de agosto se destaca”Como um mês com um número muito maior de incêndios do que em qualquer ano anterior desde o 2010.

É semelhante ao que o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais do Brasil (INPE) havia relatado anteriormente. O chefe do INPE, Ricardo Galvão, foi demitido em agosto, o 2, um ano depois do INPE, divulgou dados baseados em imagens de satélite que mostraram que o desmatamento na Amazônia brasileira havia aumentado o 40 por cento em dois meses, em um período semelhante no ano passado.

Pode ser visto em grande parte pelo homem, olhando para onde os incêndios começaram no Brasil: principalmente ao longo do principais rodovias e se espalhando pela floresta. Claramente, é uma tentativa de limpar as florestas para exploração econômica - exploração madeireira, pecuária, agricultura comercial e mineração - que está no centro das políticas do presidente Bolsonaro.

Falando a repórteres na última semana de agosto, Bolsonaro disse, “É terra demais para tão poucos índios.” Embora ele tenha declarado uma moratória temporária no desmatamento devido aos incêndios, o objetivo de suas políticas ainda é desmantelar todos os obstáculos à entrega da Amazônia a grandes empresas e terras. interesses no Brasil.

As florestas da Amazônia são a maior loja de carbono do mundo e também o seu maior sumidouro global. Se ficar com fumaça, produzir mudanças climáticas em escala não visto antes. E essa mudança pode se tornar irreversível em breve, uma vez que uma floresta começa a morrer, depois de um ponto, torna-se quase impossível parar seu mergulho descendente.

Além de agir para fixar o carbono atmosférico, as florestas amazônicas também ajudam no ciclo hidrológico que produz chuvas. A perda de cobertura florestal na Amazônia afetaria não apenas o clima do mundo, mas também o clima local no Brasil e nos países vizinhos, levando a menos chuvas e afetando adversamente sua agricultura.

Embora o Brasil tenha liderado um ataque direto à Amazônia, com Bolsonaro acrescentando um elemento racial ao seu ataque aos povos indígenas, a pressão para abrir as florestas amazônicas para a agricultura, a extração de madeira e a mineração não se limita apenas ao Brasil. Obviamente, por que outros países, que terminaram suas florestas, argumentam que os países com florestas os mantêm permanentemente para benefício global? Quem paga e quem ganha faz parte das negociações sobre mudanças climáticas - o Acordo de Paris - do qual Trump e os Estados Unidos desistiram.

Esse argumento - quem paga e quem ganha - poderia realmente ser um argumento nacionalista para o Brasil. Mas esse não é o argumento de Bolsonaro. Para ele, a única questão é que os fogos acesos para limpar a Amazônia não devem queimar sem controle: ele deve estar derramando lágrimas por todos os toros que poderiam ter sido vendidos por dinheiro subindo na fumaça.

Ele está pedindo ao presidente Trump, um descrente da mudança climática e outro nacionalista branco, ajuda para apagar os incêndios. Ele não tem simpatia pelo povo indígena do Brasil - “índios”, ele os chama - lamentando o fracasso da cavalaria brasileira em “limpar” seu povo indígena, ao contrário de a cavalaria dos EUA, que era muito mais eficiente em seu "extermínio dos índios".

Antes de abordarmos a complexa questão da justiça climática, direitos indígenas e desenvolvimento econômico, precisamos abordar um mal-entendido sobre o papel das florestas amazônicas. As florestas da Amazônia não produzem 20 por cento do oxigênio o mundo precisa, como é comumente dito. É o maior produtor de oxigênio em terra, produzindo cerca de 6-9 por cento do oxigênio total que é produzido globalmente, inclusive a partir dos oceanos. Ainda assim, não podemos falar em produzir oxigênio sem perguntar também quanto dele a Amazônia consome. Portanto, devemos ver o oxigênio líquido que a Amazônia produz, ou seja, subtrair o oxigênio consumido por ela do que produz. Quando fazemos isso, descobrimos que a produção líquida de oxigênio da Amazônia está próxima de zero, pois também é o maior consumidor de oxigênio. O valor da Amazônia está na fixação do carbono atmosférico e sua perda significará a liberação do carbono armazenado na atmosfera, com consequências devastadoras.

É possível usar as terras da floresta economicamente, de modo que não tenhamos desmatamento com conseqüências locais e globais? O argumento é que sim, isso pode ser feito usando métodos e tecnologias científicas, para que possamos obter benefícios de desenvolvimento a curto prazo e cumprir objetivos de longo prazo. Isso seria diferente do modelos coloniais promover monoculturas e reivindicar florestas em nome da Coroa, mas significaria envolver as comunidades florestais na proteção das florestas. Isso significaria abate de florestas, mas dentro dos limites de sua regeneração e usando uma mistura de árvores naturais ao meio ambiente amazônico. Isso significaria, se minas e outros projetos forem permitidos, minimizar seu impacto e deixar grandes áreas como reservas naturais intocadas.

Certamente, isso exigiria uma política para os povos indígenas que respeitem sua identidade, permitindo que eles escolham como se integram; não como peças vivas de museus, mas como comunidades que vivem em harmonia com a natureza e o resto da sociedade brasileira. Esses são complexo iprocessos e não há uma resposta para essas perguntas. Sua resposta significaria uma democracia que permita o diálogo e uma maneira de conciliar os objetivos do desenvolvimento e mantenha a identidade das pessoas e as diversidades culturais.

Em vez de seguir esse caminho complexo e democrático, a lógica do capital é bastante simples. Ele prioriza o interesse dos capitalistas - não o capital, mas os capitalistas - em relação a outras seções do povo. Para o capitalista, existe uma maneira simples de analisar qualquer questão: que retorno posso obter se conseguir que o Estado siga uma determinada política? Doar terras, florestas e recursos minerais aos capitalistas pelo Estado é o que Marx chamou de acumulação primária - ou primitiva. Na linguagem dos bens comuns, é o "cerco" dos bens comuns e, neste caso, as florestas amazônicas são os bens comuns.

Se Bolsonaro puder entregar terras florestais - suas árvores, seus minerais e seu uso após a derrubada de florestas para criação de gado ou soja - para seus companheiros capitalistas, eles ganham muito dinheiro. Esse é o cerne das políticas de Bolsonaro. Isso é semelhante ao que o Primeiro Ministro Narendra Modi está fazendo na Índia com a recente modificação da Lei dos Direitos Florestais.

O Brasil e a Índia estão expropriando os direitos das pessoas sobre os recursos naturais em grande escala. É isso que o capital e seus ideólogos chamam de liberar os espíritos animais do capital.

O capitalismo não apenas Trunks, Modis e Bolsonaros determinam que o que é bom para o capital é bom para o povo, mas também outros ideólogos. Um deles, o economista americano William Nordhaus, construiu um modelo econômico que essencialmente “mostra” que é melhor gastar dinheiro, não na prevenção das mudanças climáticas hoje, mas em mitigá-las no futuro. Existem duas falácias nessa abordagem. Uma é que aqueles que produzem mudanças climáticas - diretamente, por meio de suas emissões ou consumindo produtos que produzem emissões de carbono - serão impactados muito menos do que aqueles que produzem emissões de carbono muito mais baixas.

Infelizmente, o impacto dessa mudança climática será muito mais adverso nas regiões tropicais e equatoriais do mundo, onde vive a maior parte dos pobres. Eles também produzem muito menos emissões de carbono. A outra falha nos modelos do tipo Nordhaus é que eles privilegiam os benefícios recebidos hoje sobre os efeitos adversos no futuro, da mesma forma que um capitalista olha para seus lucros: os lucros deste trimestre importam mais do que a sustentabilidade a longo prazo do próprio capitalismo.

Outras abordagens e modelos são possíveis? Sim, claro. UMA número de abordagens que resolvam esses dois problemas. Mas a ciência climática hoje tem pouco a ver com ciência; são a política e os interesses do capital que estão decidindo nosso futuro climático. Upton Sinclair, o escritor americano, tinha escrito nos 1930s, "É difícil fazer um homem entender alguma coisa quando seu salário depende de ele não entender!"

Negar o aquecimento global não é um erro científico que a direita global comete; é simplesmente quem está pagando a conta que determina sua crença.


Este artigo foi produzido em parceria por Newsclick e Globetrotter, um projeto do Independent Media Institute.

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Prabir Purkayastha

Prabir Purkayastha é o fundador e editor chefe do Newsclick. Ele é o presidente do Movimento Software Livre da Índia e é engenheiro e ativista científico.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. JP 11 de Setembro de 2019

    Ótimo artigo aqui sobre o capitalismo dos compadres. Como libertário, acredito que precisamos parar de permitir que o governo se envolva nos negócios. Embora eu seja cético em relação à “ciência” por trás do aquecimento global por várias razões, não acho que devamos apenas queimar florestas e dificultar a vida das pessoas que as usam. Sou um conservacionista obstinado.

    Dito isto, notei um comentário sobre aprovação no seu artigo. Trump não é um nacionalista branco. Antes de ser eleito presidente, ele contratou uma mulher negra para ser a CEO de uma de suas empresas. Ele também foi um dos poucos empresários a permitir que negros e judeus entrassem em seus clubes de Palm Beach, na Flórida, quando todo mundo não estava.

    Desde que assumiu o cargo, suas políticas econômicas têm ajudado desproporcionalmente negros e hispânicos a encontrar emprego. Ele também condenou sistematicamente o KKK e outros movimentos racistas que as pessoas que afirmam ser "seguidores" de sua tentativa de fazer.

    https://www.npr.org/2017/08/14/543477490/racism-is-evil-trump-denounces-the-kkk-neo-nazis-and-white-supremacists
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-3466713/Donald-Trump-stares-protester-wearing-KKK-shirt-endorsement-Christie-splits-GOP-establishment.html

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.