Escreva para pesquisar

ÁSIA-PACÍFICO

Por que a Caxemira é, de repente, um potencial ponto de conflito global

Soldados da Infantaria Sikh Light durante uma parada do Dia da República
Soldados da Infantaria Sikh Light durante uma parada do Dia da República em 2004. (Foto: Antônio Milena)

A cada dia que passa, a Caxemira se assemelha à Cisjordânia.

Em agosto 5, o Ministro do Interior da Índia, Amit Shah, apresentou a Lei de Reorganização de Jammu e Caxemira no Parlamento Indiano. A lei divide o Estado indiano em duas partes: o Território da União de Ladakh e o Território da União de Jammu e Caxemira.

A Assembléia Legislativa no estado foi suspensa. Seus funcionários eleitos foram colocados em prisão domiciliar. A imprensa foi amordaçada, os protestos foram desmantelados violentamente e a mídia social foi fechada.

Um projeto de lei no parlamento sugere a função normal da democracia; a situação real no terreno em Jammu e Caxemira é antidemocrática.

TK Rangarajan, um membro do Partido Comunista da Índia (marxista) do parlamento, condenado a decisão do governo. "Você está criando outra Palestina", ele avisou. Apesar da mordaça na imprensa, as notícias começaram a filtrar. Antes de Shah apresentar esse projeto, seu governo enviou dezenas de milhares de soldados indianos para a Caxemira. Não existe um número oficial, mas muitas vezes se diz que há quase tropas indianas do 600,000 no estado. Que uma população de 12 milhões de pessoas precisa desse tipo de ação armada sugere que eles são um povo ocupado. O paralelo de Rangarajan com a Palestina é credível. A cada dia que passa, a Caxemira se assemelha à Cisjordânia.

Humilhação

No ano passado, meu colega e amigo Shujaat Bukhari foi assassinado. Shujaat era um jornalista que acompanhara os níveis de raiva na Caxemira como resultado do comportamento do governo indiano e seu exército. O uso dos militares, longos toques de recolher (alguns por dois meses a fio), descarada violência contra os jovens e a negação do diálogo criaram uma situação perigosa. "Esta é uma bomba política que pode explodir mesmo com um gatilho menor", ele escreveu.

Em julho, o Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos divulgou Denunciar que mostrou que a violência terrível se tornou rotina. Os militares têm usado pelotas de espingarda de metal, detenções arbitrárias e “operações de cordão e busca”. A Coalizão de Jammu e Caxemira da Sociedade Civil cálculos mostrou que as baixas aumentaram nas últimas décadas para serem as mais altas em 2018. Seus Denunciar sobre a tortura mostra que milhares de civis foram presos e encarcerados sem acusação e torturados. Não havia sinal de que a violência terminaria.

Não democrático

O governo liderado pelo BJP manteve a política de reorganização em sigilo. Ninguém foi informado sobre isso antes que Shah fizesse seu discurso no parlamento. Não houve discussão permitida em Jammu e Caxemira, nem na Assembleia Legislativa nem na imprensa.

A Constituição da Índia (1950) criou uma estrutura federalista, com os estados e o governo local compartilhando o poder com o governo central. Neste caso, o governo central - liderado pelo BJP de direita - simplesmente deixou de lado a provisão federal da Constituição e seguiu adiante com sua política. Esta política não apenas é contra o federalismo da Constituição, mas também foi aplicada de maneira não democrática.

Mudança de status especial

Jammu e Caxemira, como muitos dos estados fronteiriços da Índia, tem um status especial na Constituição indiana. Os artigos 35A e 370 garantem a integridade do Estado e permitem sua autonomia nos aspectos de governança. Nos estados nordestinos da Índia, o artigo 371 oferece aos estados de Mizoram a Sikkim o mesmo tipo de autonomia. O BJP disse que não anularia o artigo 371. A ação foi tomada intencionalmente contra a Caxemira.

O Supremo Tribunal, tão recentemente quanto a 2018, manteve a constitucionalidade do artigo 370, enquanto a ordem presidencial especial da 1954 que inseriu o Artigo 35A não pode ser facilmente desalojada. Legalmente, as ações do governo liderado pelo BJP devem e serão desafiadas no tribunal. Mas o dano está feito. Um sufocado Jammu e Caxemira sente o peso do travesseiro do BJP em seu rosto.

Não há nada de novo no tratamento severo dos estados fronteiriços da Índia. A violência do nordeste para o Punjab tornou-se totalmente comum. Isto é muitas vezes em nome de proteger o estado de seus inimigos. Mas a violência do Estado foi um estímulo maior para a alienação do povo de Nagaland para a Caxemira do que qualquer gesto da China ou do Paquistão. O comportamento do governo liderado pelo BJP está ao longo da violência, que foi garantida legalmente pela Lei das Potências Especiais das Forças Armadas de 1958, que deu a licença militar indiana para se comportar como um exército de ocupação ao longo da região fronteiriça.

Para Delhi, as regiões fronteiriças sempre foram ameaçadoras. Em vez de integrar a população de maneira humana, ela procurou, por décadas, tratar as pessoas das regiões fronteiriças como uma ameaça. Esse tem sido o “status especial” da fronteira.

Geopolítica

O governo indiano divulgará mapas dos novos territórios da união de Ladakh e de Jammu e Caxemira? É improvável.

Em 1962, Índia e China travaram uma guerra pelo território em Ladakh e no nordeste da Índia. A China tomou o território de Aksai Chin, que forma uma parte considerável do planalto de Ladakh. Esse território permitiu à China construir uma estrada para ligar o Tibete à província de Xinjiang. Agora é efetivamente território chinês. É altamente provável que o governo do BJP tenha informado os chineses de suas ações em Jammu e Caxemira e tenha cedido qualquer reivindicação à região de Aksai Chin. Um mapa de Ladakh será truncado, com o controle chinês de Aksai Chin agora reconhecido.

A região da Caxemira é dividida entre a Índia e o Paquistão. Nos dois lados da fronteira, o povo da Caxemira enfrenta um tratamento antidemocrático. O Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) atravessa a Caxemira controlada pelo Paquistão. É um projeto de $ 46 bilhões que vai do Porto de Gwadar, no Baluchistão, ao longo da Rodovia Karakoram, para a China. No ano passado, tropas do Exército Popular de Libertação da China foram avistadas ao longo da estrada, não muito longe da linha de controle entre a Índia e o Paquistão.

Ao mesmo tempo, as equipes de construção chinesas construíram uma rodovia perto do (ou dentro do) Butão, um país cuja política externa é administrada pela Índia. Esta estrada na área de Doklam elevou a temperatura entre a Índia e a China, com notas diplomáticas voando de uma capital para outra.

O movimento do governo indiano em Jammu e Caxemira não deve ser visto meramente como um assunto interno. Está inextricavelmente ligado à atmosfera geopolítica da região. O Paquistão levou o assunto às Nações Unidas, enquanto o diplomata sênior da Índia se apressou para a China. Até agora, a China apoiou a posição paquistanesa. Não se trata de democracia para eles, mas da Iniciativa do Cinturão e da Estrada.

Para o governo liderado pelo BJP também, isso pode ser tanto sobre o temor quanto à expansão do projeto China Belt e Road, quanto sobre um projeto de longa data para trazer a Caxemira para o calcanhar. Ambas as motivações estão em jogo.

Lal Ded

De qualquer maneira, os hospitais em Jammu e Caxemira se enchem de civis feridos. Tem sido difícil celebrar o Eid no estado. Jornalista Mudasir Ahmad visitado a maternidade Lal Ded em Srinagar. Ele conheceu Bilal Mandoo e Raziya, que estavam sentados com seu bebê natimorto. Preso no toque de recolher, as complicações no nascimento levaram à morte de seu filho. Eles estão presos no hospital. "Eu sinto que estou sufocando aqui", diz Raziya. Ela fala por todos os Kashmiris.

O hospital recebeu o nome de um poeta místico do século 14, Lal Ded. Ela escreveu um poema há séculos que fala sobre a incerteza de sua terra natal:

Eu fui desencadeado do volante

de nascimento e morte.

O que o mundo pode fazer comigo?


Este artigo foi produzido por Globetrotter, um projeto do Independent Media Institute.

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Vijay Prashad

Vijay Prashad é historiador, editor e jornalista indiano. Ele é escritor e correspondente-chefe da Globetrotter, um projeto do Independent Media Institute. Ele é o editor-chefe da Livros do LeftWord e o diretor do Tricontinental: Institute for Social Research. Ele escreveu mais de vinte livros, incluindo As nações mais sombrias: a história de um povo do terceiro mundo (The New Press, 2007), As nações mais pobres: uma possível história do sul global (Verso, 2013), A morte da nação e o futuro da revolução árabe (University of California Press, 2016) e Estrela vermelha sobre o terceiro mundo (Palavra esquerda, 2017). Ele escreve regularmente para Frontline, Hindu, Newsclick, AlterNet e BirGün.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. Larry N Stout 13 de Agosto de 2019

    Como diz-se que Dubya disse: "Por que eles estão lutando por suéteres?"

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.