Escreva para pesquisar

NACIONAL

A ajuda de US $ 16 bilhões para Trump será suficiente para compensar a guerra comercial EUA-China?

Kate Edwards administra a Wild Woods Farm, uma fazenda de hortaliças da 7-acre em Johnson County, Iowa, por sete anos em tempo integral. Junto com essas pimentas, ela cultiva os tipos de vegetais 30 com variedades 150. (USDA Foto: Preston Keres)
Kate Edwards administra a Wild Woods Farm, uma fazenda de hortaliças da 7-acre em Johnson County, Iowa, por sete anos em tempo integral. Junto com essas pimentas, ela cultiva os tipos de vegetais 30 com variedades 150. (USDA Foto: Preston Keres)

“Cobrirá as perdas? Não. Mas faz muita diferença manter muitos agricultores para que eles possam sobreviver. ”

O presidente Trump anunciou um pacote de US $ 16 bilhões em ajuda agrícola para compensar as perdas causadas pela guerra comercial dos EUA com a China na quinta-feira. Críticos estão preocupados que a ajuda financeira não será suficiente para ajudar os trabalhadores agrícolas em dificuldades, uma vez que o pacote de $ 12 bilhões do ano passado não conseguiu evitar falências e aliviar as dificuldades dos agricultores dos EUA.

Guerra de Comércio EUA-China

Depois que o presidente Trump impôs tarifas percentuais da 25 sobre US $ 250 bilhões de produtos chineses, Pequim respondeu com tarifas sobre commodities agrícolas dos EUA, como a soja. Os agricultores já vinham lutando antes do início da guerra comercial, sofrendo com enchentes históricas, dívidas e queda nos preços das commodities. Secretário de Agricultura Sonny Perdue raio antes do anúncio de Trump, reconhecendo as dificuldades que a guerra comercial impôs aos agricultores dos EUA, enquanto elogiavam a resposta do presidente.

"Todos nós estamos esperançosos de renovar ou assinar um acordo de comércio justo", disse Perdue. “Não me lembro de um presidente mais preocupado com o bem-estar dos agricultores. Estamos a trabalhar arduamente para avaliar os danos comerciais e este pacote garante que os agricultores não suportarão o impacto. ”

O novo pacote é diferente do auxílio financeiro de $ 12 bilhões do ano passado, que foi criticado por dar taxas desproporcionais a diferentes culturas, como $ 1.65 em ajuda por bushel de soja, mas apenas um centavo por bushel de milho. Em vez disso, esse pacote será distribuído em uma taxa definida, dependendo da área, independentemente da cultura.

"Esse apoio aos agricultores será pago pelos bilhões de dólares que o Tesouro recebe" da China, Trump dito. Mas apesar da alegação do presidente, a China não paga as tarifas dos EUA sobre suas importações, importadores, e esses custos são repassados ​​aos consumidores em preços mais altos para os produtos.

“Cobrirá as perdas? Não. Mas faz muita diferença manter muitos agricultores para que eles possam sobreviver ”, disse Randy Spronk, um produtor de suínos e ex-presidente do National Pork Producers Council. Washington Post.

Fazendeiros Americanos Frustrados

Falando com Alexia Fernández Campbell do VoxShayne Isane, produtor de carne de porco e soja de Minnesota, disse: “A paciência dos agricultores americanos se esgotou muito. Se um acordo comercial pode ser alcançado, então tudo valeu a pena, mas se não for resolvido em breve, será desastroso para os agricultores americanos. As pessoas não percebem que, quando você perde um mercado, é difícil recuperá-lo ”.

A senadora Tammy Baldwin (D-Wis.) É uma das críticos mais estridentes da guerra comercial de Trump, alegando que ela contribuiu para as falências da 1500 em seu estado do setor de lácteos de Wisconsin. O senador Baldwin expressou indignação em uma carta ao presidente Trump, perguntando por que US $ 62 milhões em fundos de ajuda agrícola foram pagos a uma subsidiária de uma empresa brasileira sob investigação do Departamento de Justiça.

“Permitir que os fundos dos contribuintes apoiem as empresas agrícolas estrangeiras, empresas estrangeiras corruptas, no momento em que os agricultores em Wisconsin e em todo o país estão sofrendo de dor causada por suas guerras comerciais É escandaloso e eu estou chamando você para explicar como você permitiu que isso acontecesse ”, escreveu Baldwin em sua carta para Trump na quinta-feira.

Como Mary Papenfuss do Huffington Post relatado, o Departamento de Agricultura dos EUA está pagando US $ 62.4 milhões para comprar carne suína da JBS USA, subsidiária da maior empresa de processamento de carne do mundo, a JBS SA. O Departamento de Justiça e Câmbio e Segurança (SEC) está investigando JBS por “possíveis violações da Lei de Práticas de Corrupção no Exterior”, e ambos os fundadores da empresa cumpriram pena de prisão no Brasil por corrupção. O USDA multou a JBS USA $ 50,000 no ano passado por não fornecer aos fazendeiros norte-americanos informações contábeis precisas.

“Ajuda do agricultor pacotes que fornecem pagamentos a grandes empresas estrangeiras adicionam insulto à injúria ”, escreveu Baldwin Trump. “Fornecer ajuda a empresas estrangeiras com histórico de corrupção e sob investigação por parte de sua própria administração é simplesmente ultrajante”.

2020 candidato presidencial Beto O'Rourke falou com a CBS sobre a guerra comercial no domingo, chamando o Presidente Trump, "tanto o incendiário que criou este problema em primeiro lugar e o bombeiro que quer o crédito para abordá-lo."

“Ao ouvir os fazendeiros que conheci em todo o país e, especialmente, em Iowa, eles não estão procurando resgates. Eles querem conectar com os mercados que eles trabalharam a vida toda para estabelecer, mercados que agora estão fechados para eles por causa dessa guerra comercial. … A curto prazo, temos absolutamente de nos certificar de que estão bem. Mas nunca deveríamos estar neste lugar em primeiro lugar ” dito O'Rourke

Comércio, não ajuda

O senador Chuck Grassley, que apoia a guerra comercial do presidente e é pessoalmente aplicando Para a ajuda à fazenda 750-acre, ele é co-proprietário de seu filho, concorda que, no longo prazo, "os agricultores querem comércio e não ajuda".

“Prós Trump / USDA Scty Perdue estão ajudando os fazendeiros a sofrer com as tarifas da China. No longo prazo, os agricultores querem comércio e não ajuda. A China precisa acordar e perceber que os EUA estão falando sério sobre seus abusos. PresTrump correu para reprimir a China e está cumprindo sua promessa. Comércio livre é um 2way st ”, Sen. Grassley twittou.

Analistas dizem que, embora o mais recente pacote comercial deva ser suficiente para manter os agricultores a curto prazo, será insuficiente se a guerra comercial continuar através da 2020.

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Peter Castagno

Peter Castagno é um escritor freelance com um mestrado em Resolução de Conflitos Internacionais. Ele viajou por todo o Oriente Médio e América Latina para obter uma visão em primeira mão em algumas das áreas mais problemáticas do mundo, e planeja publicar seu primeiro livro no 2019.

    1

Você pode gostar também

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.