Escreva para pesquisar

ANTI WAR

Com o comércio de armas, o lucro supera o sofrimento humano

Airman 1st Classe Nathan Roberts, membro do 35th Maintenance Squadron guiado por munições de precisão, inspeciona a cauda de um Míssil AIM-9X antes de entregá-lo a um F-16 Fighting Falcon na Base Aérea de Misawa, Japão, junho 11, 2014.
Airman 1st Classe Nathan Roberts, membro do 35th Maintenance Squadron guiado por munições de precisão, inspeciona a cauda de um Míssil AIM-9X antes de entregá-lo a um F-16 Fighting Falcon na Base Aérea de Misawa, Japão, junho 11, 2014. (Foto da Força Aérea dos EUA / Aviador Sênior Derek VanHorn)

Os EUA e o Reino Unido continuam a fornecer armas e munições ao grupo liderado pela Arábia Saudita responsável pela morte de dezenas de milhares de civis inocentes e pela destruição do Iêmen.

(Por Abdul Rahman, Despacho dos Povos) A política imperialista mundial gira em torno de dois eixos; comércio e guerra. As guerras são empreendimentos lucrativos para o capitalismo. Ameaças, reais ou conjeturadas, legitimam preocupações de segurança que criam as possibilidades para o comércio de armas. Nenhuma região apresenta um melhor exemplo disso do que o Oriente Médio. Não surpreende que uma região que é uma fornecedora global de recursos energéticos, com as maiores reservas comprovadas, tenha permanecido um teatro de guerra e conflito durante grande parte de sua história moderna. A continuidade da guerra na região é resultado de sucessivas intervenções imperialistas. Os conflitos servem vários objetivos imperialistas, incluindo o lucrativo comércio de armas.

O mercado de armas do Golfo

O Oriente Médio ou a Ásia Ocidental, que definiremos como os países do Irã ao Egito e da Turquia ao Iêmen, abrigam cerca de 500 milhões de pessoas; aproximadamente 6.5% da população total do mundo. A região como um todo é o segundo maior comprador de armas e munições do mundo depois da Ásia e da Oceania. É também o mercado que mais cresce para armas e munições no mundo. A Ásia e a Oceania, lar de mais da metade da população mundial, compra cerca de 40% de armas vendidas no mercado mundial. Todo o Oriente Médio comprou 35% do total mundial de armas vendidas em 2014-18. No 2009-13 foi 22%.

A Arms Control Association cita o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI), segundo o qual “os países do Oriente Médio aumentaram as compras de armas em 87 por cento” entre 2009-2013 e 2014-18. Somente a Arábia Saudita responde por 12% das importações mundiais de armas e registrou um aumento de quase 200% nas importações de armas desde a 2014. A maioria dos outros países da região assistiu a um aumento maciço das importações de armas no mesmo período. Israel registrou o maior percentual de aumento nas importações de armas, enquanto o Iraque, o Egito e o Catar dobraram. Os países do Golfo Pérsico (excluindo o Irã) gastam a maior porcentagem de seu PIB na defesa. Omã gasta mais de 12% do seu PIB na defesa e Arábia Saudita mais de 10%.

Hoje, a Arábia Saudita até mesmo substituiu a Índia como principal importador mundial de armas, enquanto o Egito, os Emirados Árabes Unidos (EAU) e o Iraque estão entre os principais importadores mundiais de 10. Embora Israel tenha registrado o maior salto percentual em suas importações de armas (em torno de 354%) na última década, ainda não está entre os dez primeiros importadores. Nos últimos dois meses, a Arábia Saudita assinou novos acordos no valor de bilhões de dólares com os EUA e outros países, a guerra no Iêmen e as crescentes hostilidades com o Irã são as justificativas imediatas. De acordo com uma estimativa, a Arábia Saudita está gastando $ 60 para $ 70 bilhões todos os anos na guerra do Iêmen.

Como o maior exportador de armas e um dos amigos mais próximos dos sauditas, os EUA são os maiores beneficiários. A Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos juntos compram 28 por cento do total das exportações de armas dos EUA. A maior parte do aumento no comércio de armas dos EUA, em torno de 52% entre 2014-18 é atribuída à região do Oriente Médio. Os EUA fornecem 54% de armas para a região, a Rússia meramente 10% e a França 9%.

As razões declaradas

Pode haver várias explicações de gastos elevados com compras de defesa na região. Alguns atribuem esse gasto elevado à natureza rentista desses estados. A chamada estratégia “Petróleo por Segurança” se concentra na responsabilidade global de proteger os países que têm as maiores reservas de fontes de energia cruciais para a economia global. Esse argumento tem sido usado como justificativa para as bases americanas na região e também para a venda de armas. No entanto, esta é uma tentativa pobre de esconder as verdadeiras razões. Os sauditas ou outros países do CCG não têm vizinhos hostis convencionais, especialmente após a eliminação de Saddam Hussein. Isso é importante lembrar, já que o inigualável salto na importação de armas registrado pelos países do GCC aconteceu no período pós-2003 e não antes disso. Israel, a única ameaça viável ao GCC, se aproximou dos sauditas e de outros países do GCC e não pode mais ser chamado de vizinho hostil. A maioria dos outros países vizinhos é economicamente dependente do GCC. Alguns desses, como a Síria, tradicionalmente viram os sauditas como hegemon regionais, cujas intervenções em seus assuntos internos criam instabilidade.

O Irã pode ser uma exceção por razões históricas e políticas. No entanto, não há história de guerra entre os sauditas e o Irã no período moderno. De fato, não há conflitos materiais importantes entre os países do GCC e o Irã. Um breve olhar para a história nos dirá que todos os principais conflitos regionais desde a formação da Arábia Saudita nas 1930s não tiveram impacto direto no país. Por outro lado, os sauditas usaram sua riqueza em petróleo para criar guerras em vários países, incluindo Síria, Afeganistão, Irã-Iraque em sua busca pelo controle regional. Portanto, a segurança é uma desculpa falsa.

As economias rentistas precisam de “dinâmicas distributivas”. O controle centralizado sobre as receitas geradas pela venda de petróleo e outros recursos energéticos pode criar inquietação social e econômica nessas sociedades. A idéia de que a elite dominante usa o comércio de armas para propósitos distributivos pode ser verdade até certo ponto. Como o controle sobre os recursos naturais é limitado a poucas mãos, grande parte da população desses países não obtém acesso direto à riqueza gerada por suas exportações. Esta seção pode ser uma fonte de inquietação para as classes dominantes. Então, eles tentam maneiras diferentes de redistribuir uma parte de seus ganhos para essas seções, incluindo os extensos programas de seguridade social, etc., em troca de lealdade. Em um desses movimentos, estados estrangeiros e empresas fornecedoras de armas são solicitadas a criar subsidiárias locais de propriedade de seus cidadãos. Em uma única economia de commodities, a guerra pode se tornar uma indústria alternativa, criando as partes interessadas em seu futuro. No entanto, esta é uma explicação limitada e pode, na melhor das hipóteses, ser aplicada a Omã. No entanto, ao contrário da Arábia Saudita, Omã não está diretamente envolvido em nenhum dos conflitos regionais.

A obsessão por armas na Arábia Saudita e em alguns outros países do CCG só pode ser explicada em termos de sua ambição pela hegemonia regional. A posição dominante lhes dará maior controle sobre os recursos naturais e a política regional. Um estoque de armas e uma grande máquina de guerra, hostilidade com o Irã - um potencial e mais formidável rival -, sua proximidade com o Estado de Israel, são todos indicadores essenciais dessa ambição.

Uma hegemonia regional, com interesses na economia dos Estados Unidos, pode ser um aliado ideal para projetos imperialistas. É um fato bem conhecido que a Arábia Saudita, através de fundos estatais ou de cidadãos individuais, investiu pesadamente em diferentes setores nos EUA. Infelizmente, as compras de armas também podem ser vistas como um tipo de investimento que ajuda a gerar milhões de empregos nos EUA. Tornou-se uma indústria lucrativa, convidando a níveis massivos de investimento público e privado.

A indústria da guerra dos EUA

Jatos de combate F-35A (Cortesia de Pixabay)

Os EUA são a maior potência econômica e militar do mundo. A fim de manter seu domínio econômico e militar no mundo, investe pesado na indústria relacionada com a guerra. Seu orçamento de defesa, por exemplo, é maior que o orçamento combinado dos próximos países da 10, que inclui China e Rússia. A indústria da guerra ajuda os EUA em seus esforços imperialistas em todo o mundo e uma maneira curta de lidar com as queixas econômicas de uma parte da população em casa, muitas vezes à custa de instabilidade, violações de direitos humanos e guerras em diferentes partes do mundo. o mundo.

De acordo com o informativo do Departamento de Estado sobre o Bureau de Assuntos Políticos e Militares, a indústria de defesa dos EUA emprega 2.4 milhões de pessoas no país. A exportação do braço do setor público rende US $ 43 bilhões por ano. Para o ano da 2017-18, o comércio comercial de armas foi de US $ 136 bilhões. Estima-se que o crescimento da economia dos EUA nos últimos tempos seja principalmente devido a gastos no setor militar. Uma empresa, a Lockheed Martin, que produz caças furtivos F-35, registrou um lucro de US $ 1.47 bilhões em apenas um quarto no ano passado. Tem um backlog de $ 109 bilhões para pedidos.

As exportações de armas americanas registraram um crescimento percentual de 25 no período entre 2012-17. A Rússia, rival tradicional e o segundo maior exportador do mundo, registrou uma queda de 7 por cento no mesmo período. Os EUA continuam sendo os maiores vendedores desde a 1990. Fornece armas para os países 98 e 36% de todas as armas vendidas no mercado mundial vêm dos EUA.

O Oriente Médio representa quase a metade do total de exportações de armas americanas. A venda de armas para a região dobrou na última década.

Quando Trump foi questionado sobre a punição da Arábia Saudita após a revelação do assassinato de Jamal Khashoggi em 2018, ele disse que não quer ferir empregos e perder ordens sobre o assassinato. Visões similares foram expressas sobre a Guerra no Iêmen. Em meio às críticas globais ao uso indevido das armas dos EUA pelas forças sauditas e dos Emirados Árabes Unidos no Iêmen, o Senado adotou várias medidas para impedir o comércio de armas com esses países em junho 19. No entanto, espera-se que Trump vetar as resoluções do Congresso para salvaguardar "o interesse dos EUA e seus aliados".

Trump havia dito: “A Arábia Saudita é um país muito rico e talvez dê aos Estados Unidos um pouco dessa riqueza, esperançosamente, na forma de empregos, na forma da compra dos melhores equipamentos militares em qualquer lugar do mundo. ” Ele alegou que um acordo no valor de US $ 115 bilhões criaria mais de empregos 40,000 nos EUA. Ele também afirma que a Arábia Saudita é um baluarte contra as ambições iranianas.

Competição global

Os EUA não são o único país que quer usar as vendas de armas para a região como um impulso para a economia doméstica. O Reino Unido tem feito isso há muito tempo desde os dias do acordo de Yamamah no 1979. David Cameron visitou o Golfo em novembro 2012, no meio de manifestações da Primavera Árabe para persuadir Emirados Árabes Unidos, Omã e Arábia Saudita a comprar seus jatos Eurofighter Typhoon por mais de US $ 3 bilhões. Aparentemente, a compra teria economizado milhares de empregos no Reino Unido. Cameron empurrou a indústria de armas como uma alternativa para a criação de empregos no país. A ironia é que, consecutivos governos conservadores haviam acabado com centenas de milhares de empregos públicos em nome de reformas.

Em junho 21, um tribunal do Reino Unido decidiu que o comércio de armas para a Arábia Saudita era ilegal. No mesmo dia, o Senado dos EUA bloqueou as vendas de armas para a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Jordânia. A guerra no Iêmen foi citada como uma razão em ambos. Não obstante, o Reino Unido já forneceu armas no valor de mais de US $ 6 bilhões desde que a guerra no Iêmen começou na 2015. Armas e exportações militares para a região geram mais de 43% do total de exportações de armas do Reino Unido.

Só os EUA e a Rússia fornecem 60 por cento da arma do mundo. Os EUA registraram um aumento de 6 por cento nos últimos cinco anos. A Rússia responde por 21% e teve uma redução de 6%.

A competição entre a Rússia e os EUA adquiriu uma nova proporção. Para o descontentamento dos EUA, a Índia e a Turquia estão planejando comprar o sistema de defesa aérea S-400 da Rússia. Os EUA produzem seu próprio sistema de mísseis antiaéreos Patriot, que ele quer promover e em retaliação, sanções ou ameaças de sanções contra os países interessados ​​em armas russas.

A revelação do assassinato de Jamal Khashoggi levou a Alemanha e outros países a suspenderem suas vendas de armas para a Arábia Saudita, que deixou os EUA e o Reino Unido sem nenhuma concorrência séria na região. Agora, eles farão qualquer coisa para defender seu domínio no mercado regional de armas.

Guerra no Iêmen e no espectro iraniano

Mais de 18,000 civis morreram na guerra no Iêmen até agora. Fora disso, mais de 60 por cento morreram nos ataques aéreos liderados pela Arábia Saudita. A Arábia Saudita adquiriu armas avançadas que lhes permitem bloquear portos impedindo que os iemenitas adquiram mercadorias essenciais. Como o Iêmen importa a maioria de suas necessidades alimentares, a paralisação das importações criou problemas maciços relacionados à saúde. Milhões de iemenitas, cerca de 80 por cento da população, precisam de algum tipo de apoio humanitário.

O discurso da Arábia Saudita na Guerra do Iêmen é que eles aparentemente estão defendendo o Iêmen. Eles afirmam que a derrota dos houthis garantiria os interesses dos EUA e de seus aliados, bem como a derrota do Irã.

Como mencionado anteriormente, a Arábia Saudita contraiu uma grande parte da guerra no Iêmen para os EUA e o Reino Unido. Empresas britânicas vendem as bombas para os sauditas com preços que variam de US $ 30,000 a US $ 1 milhões cada. A maioria dos jatos usados ​​no Iêmen é fabricada no Reino Unido ou nos EUA. Milhares de cidadãos britânicos são empregados diretamente pelos sauditas para prestar serviços "no país" a seus funcionários na operação e execução dos planos de guerra. Há relatos de forças especiais britânicas lutando ao lado das forças da coalizão saudita no Iêmen. Dentro de um ano do início da guerra no Iêmen, o comércio de armas do Reino Unido com a Arábia Saudita aumentou 35 vezes para mais de US $ 5 bilhões.

O governo Trump também usou a "ameaça iraniana" como justificativa para a venda de armas à Arábia Saudita na audiência do Comitê de Relações Exteriores da Câmara. Ele declarou uma emergência sob o Ato de Controle de Exportação de Armas para pressionar 22 a vender armas diferentes no valor de 8 bilhões para a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Jordânia. Espera-se usá-lo novamente para contornar as resoluções atuais do Congresso.

A assimetria entre o Irã e a Arábia Saudita em termos de gastos gerais com defesa é importante destacar. De acordo com as estimativas dadas pelo SIPRI, os países do Golfo Árabe gastaram o Irã por seis a nove vezes (2017) em defesa. O Irã gasta cerca de 4% de seu PIB em defesa, em oposição ao 10% da Arábia Saudita. O tamanho da economia iraniana é metade do tamanho da economia da Arábia Saudita.

O representante iraniano na Organização das Nações Unidas, Majid Takht Ravanchi, advertiu contra "ações perigosas de um círculo especial dentro e fora da região" para alimentar as tensões em uma tentativa de "justificar as vendas de armas americanas e ocidentais a certos países que estão envolvidos em cometer mais crimes horríveis no Iêmen. ”

Nenhuma resolução

De acordo com um relatório SIPRI, as vendas globais de armas cruzaram uma alta histórica no período pós-Guerra Fria e estão gradualmente atingindo os níveis dos 1980s quando este foi o maior de todos os tempos.

O mundo assistiu ao surgimento de conflitos de baixo volume em todo o mundo. A venda global de armas tem aumentado consistentemente desde a 2003 principalmente devido às intervenções imperialistas no Oriente Médio. Atualmente, países como a Líbia, o Sudão, a Síria, a Palestina, o Iraque e o Iêmen estão, de uma forma ou de outra, envolvidos em guerras e nenhuma dessas guerras é apenas parte de suas ações. A partir de agora, não há nenhuma tentativa institucional séria de parar essas guerras e o aumento do comércio de armas.

O 2014 Arms Trade Treaty (ATT) tem um papel limitado na regulação do comércio global de armas porque não há controle sobre volume, tipo ou natureza do comércio de armas convencionais. Requer apenas maior transparência do estado e uma garantia mínima sobre o uso potencial dos braços.

A economia política da guerra fornece uma explicação clara para essa apatia.

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Visitante Mensagem

A Citizen Truth republica artigos com permissão de diversos sites de notícias, organizações de defesa e grupos de vigilância. Nós escolhemos artigos que achamos que serão informativos e de interesse para nossos leitores. Artigos escolhidos às vezes contêm uma mistura de opinião e notícias, quaisquer dessas opiniões são de responsabilidade dos autores e não refletem as visões da Verdade Cidadã.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. JohnCharles Julho 18, 2019

    A disseminação do islamismo sunita-salafista, subscrita pelo regime saudita, na ordem de mais de 100 bilhões de dólares nas últimas décadas, não pode ser negligenciada. Da Indonésia ao Paquistão, ao Afeganistão, ao Iraque, Líbano, Síria e Iêmen, campanhas de limpeza do etnoc para o genocídio foram realizadas contra as comunidades xiita e ahmadiyya. Os sunitas moderados ou mais seculares também não estão imunes ao ataque. A dependência das economias mundiais em relação ao petróleo fornece os fundos que patrocinam ideologias extremistas, sejam eles Al Haqqani, Al Nursa, Boko Haram, Al Qaeda, Daesh, Taleban ou outros grupos afins. Os imãs desta escola fascista do Islã foram financiados pela Arábia Saudita e, em menor grau, pelo Catar e pelos Emirados Árabes Unidos. O desejo de mais armas, alegremente suprido pelos EUA, Reino Unido, França e outras nações, faz parte de uma “cruzada” salipista.

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.