Escreva para pesquisar

ÁFRICA MEIO AMBIENTE TRENDING-AFRICA

Fundo Mundial para a Vida Selvagem Implicado em Abusos dos Direitos Humanos e Grilagem de Terra Ilegal

A WWF e a Comissão Européia dizem que não estão cientes das violações dos direitos humanos na criação do parque nacional Messok Dja. Sobrevivência diz: Escute Odette. Ela compartilha sua experiência de espancamentos e violência nas mãos dos guardas do parque quando sua família tenta entrar na floresta para pescar ou coletar mangas para se alimentar. Como mostra a história, a tribo Baka não deu seu consentimento ao parque. (Imagem via YouTube)
A WWF e a Comissão Européia dizem que não estão cientes das violações dos direitos humanos na criação do parque nacional Messok Dja. Sobrevivência diz: Escute Odette. Ela compartilha sua experiência de espancamentos e violência nas mãos dos guardas do parque quando sua família tenta entrar na floresta para pescar ou coletar mangas para se alimentar. Como mostra a história, a tribo Baka não deu seu consentimento ao parque. (Imagem via YouTube)

O World Wildlife Fund e a conservação colonial estão ameaçando a existência de povos tribais no Congo.

De acordo com a cartas divulgadas no mês passadoO World Wildlife Fund (WWF), uma das maiores organizações de conservação do mundo, está apoiando ilegalmente uma zona de conservação na Bacia do Congo que está deslocando e ameaçando a existência do povo indígena local de Baka.

As cartas foram assinadas por mais de 100 pessoas em seis aldeias da República do Congo e divulgadas pela Survival International, uma organização que trabalha para proteger os direitos dos povos indígenas em todo o mundo.

A situação no Congo é um exemplo de “conservação colonial” que a Survival International diz que ameaça a existência de povos tribais em todo o mundo.

O que é o WWF fazendo e onde?

O Parque Nacional Messok Dja, uma nova “área protegida”, está sendo criada pela WWF no noroeste do Congo sem a permissão dos povos nativos que vivem lá - o Tribos Baka e Bakwele. Os membros da tribo que vivem na região dependem da terra para sobreviver.

Uma das letras afirma, “WWF veio nos dizer que eles vão fazer um novo parque nacional e que não teremos mais o direito de entrar nele. Mas essa é a nossa floresta e não queremos este parque. Sabemos que isso significa destruição para nós e que os ecoguards virão e baterão nas pessoas e incendiarão as casas. Muitos de nós foram espancados com facões e armas pelos ecoguards.

Muitos dos nativos foram despojados de suas terras, casas, dignidade e comida. Outra carta atesta para isso: “Nós, Baka, nascemos para a floresta. Nós procuramos nossa comida na floresta. Procuramos carne na floresta, mel na floresta. Mas os ecoguards vieram pôr fim a tudo isso e como vamos viver? Está nos causando tanto sofrimento.

Como afirmado nas cartas e documentado pela Survival International, o WWF apóia e financia “ecoguards” que cometeram atos de abusos dos direitos humanos contra o povo Baka por anos. Além de perder direitos à sua terra, abrigo e comida, muitas pessoas foram espancadas e torturadas pelos ecoguards.

A carta continua“Há pouco tempo os ecoguards chegaram à aldeia e começaram a agredir todos. Eles bateram no meu irmão com um facão e cortaram suas costas, até o osso - e bateram na minha mãe com um pedaço de madeira. Eles bateram no meu irmão e eu ao mesmo tempo, todos. Eles destruíram nossas panelas com as botas, procuraram marfim em nossas casas, mas não encontraram nada.

Líderes das tribos Baka e Bakwele se recusaram a concordar com o novo parque que a WWF quer criar. Eles temem que, se o WWF conseguir, seus filhos e netos não sobreviverão. Há relatos nas cartas de ecoguards que mandam os nativos para a prisão, espancando-os e depois multando-os por se recusarem a obedecer.

Stephen Corry, diretor da Survival International, o movimento global para os povos indígenas, dito“A WWF deve retirar seu apoio a Messok Dja imediatamente. Ele alega que o governo é responsável por atribuir o status de área protegida à terra de Baka, mas essa desculpa não será lavada: a própria política da WWF (e as normas internacionais de direitos humanos) dizem que não pode apoiar um projeto que os indígenas locais não querem ”.

Quais são os direitos dos povos indígenas?

A Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas (UNDRIP) foi adotada pela Assembléia Geral em 2007 com os estados 144 votando a favor e quatro estados votando contra (Austrália, Canadá, Nova Zelândia e Estados Unidos), onze estados se abstiveram.

O Artigo 10 da UNDRIP declara que “os povos indígenas não serão removidos à força de suas terras ou territórios. Não haverá recolocação sem o consentimento livre, prévio e informado (CLPI) dos povos indígenas em questão e após acordo sobre compensação justa e justa e, sempre que possível, com a opção de retorno. ”

Enquanto a UNDRIP declara claramente os direitos dos povos indígenas à sua terra, tem havido muitas vezes pouco recurso para os povos indígenas devido à falta de meios legais para perseguir quaisquer violações da UNDRIP.

Tara Ward estados na Revista de Direitos Humanos“Embora esteja claro que, até o momento, o direito ao CLPP completo não faz parte do direito internacional consuetudinário, existe um consenso bem definido de que os Estados, no mínimo, têm a obrigação de consultar os povos indígenas de boa-fé em relação a qualquer projetos encontrados em suas terras ou que afetam os recursos tradicionalmente utilizados. ”

Uma via legal para os povos indígenas que existe desde a 1989 é a Convenção da Organização Internacional do Trabalho 169 (OIT 169). De acordo com a Survival International, é a única lei internacional que pode garantir os direitos à terra dos povos indígenas. A OIT 169 reconhece e protege os direitos de propriedade da terra dos povos indígenas e estabelece uma série de padrões mínimos da ONU com relação a consulta e consentimento. No entanto, a OIT 169 só foi ratificada por vinte e dois países e é em grande parte ineficaz.

A Survival International seguiu outra rota na 2016 para deter o WWF no Congo quando apresentou uma queixa à Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), que tem diretrizes sobre a responsabilidade corporativa das multinacionais. A mediação foi realizada entre a OCDE e a Survival, mas, em última análise, as negociações foram interrompidas e terminaram em um impasse.

O que é “Conservação Colonial” e como isso afeta os povos indígenas?

Conservação colonial é um fenômeno que grupos de direitos tribais, como a Survival International, dizem que estão destruindo o meio ambiente e deslocando os povos tribais, enquanto recebem apoio e doações de doadores inconscientes, mas bem-intencionados.

Chama-se “colonial” porque representa a mentalidade de que os forasteiros sabem administrar melhor a terra dos povos tribais - pessoas que têm administrado a terra de forma sustentável por centenas de anos.

A conservação colonial é quando uma organização conservacionista externa, como a WWF, decide criar um novo parque para "conservar" a terra e, ao fazê-lo, desaloja a população local da terra e emprega guardas para proteger a terra.

Além disso, uma nova economia surge em torno da terra, que é muitas vezes prejudicial para a terra e torna-se pior do que antes de se tornar um parque. Como a Survival explica, “Outras empresas com fins lucrativos, incluindo mineração, caça ao troféu, logging etc, são muitas vezes estabelecidos dentro das zonas protegidas. Muitas vezes, isso acontece com o conluio de grandes organizações conservacionistas que são financiados por essas mesmas indústrias. "

Na verdade, no Congo, o WWF em parceria com a empresa madeireira Rougier para “avançar a silvicultura sustentável na África”. No entanto, Survivor diz que a atividade madeireira é conduzida novamente sem a permissão dos povos indígenas e, na verdade, é insustentável.

Além disso, a presença de guardas armados na terra recém-conservada leva a brigas, violência e até a morte de tribais que tentam entrar na terra que outrora percorreram livremente. Sobrevivência diz que as pessoas da tribo também se tornam mais facilmente corrompidas por guardas ou outros para participar do comércio ilegal de vida selvagem.

A conservação colonial é baseada na fantasia dos povos tribais como “selvagens nobres”, como explica a Survival:

O fato de que os povos locais / tribais / indígenas são os melhores guardiões do meio ambiente não pode mais ser descartado como fantasia “selvagem nobre”. Tem sido provado de novo e de novo. As grandes organizações conservacionistas devem começar a abordar as pessoas locais de maneira humilde e justa, reconhecendo seu conhecimento superior como guardiões de seus próprios ambientes e oferecendo-lhes recursos para manter suas próprias terras sob seu próprio controle. Seria um modelo de conservação muito mais barato e muito mais eficaz e, embora muitas organizações agora afirmem que seguem isso, nossa pesquisa mostra quena verdade, eles não.

Para apoiar o povo Baka ou aprender mais sobre conservação colonial visite Site da Survival International.

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Leighanna Shirey

Leighanna formou-se em inglês pela Pensacola Christian College. Depois de ensinar inglês no ensino médio por cinco anos, ela decidiu seguir seu sonho de escrever e editar. Quando não está trabalhando, ela gosta de viajar com o marido, passar tempo com seus cães e beber muito café.

    1

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.