Тип поиска

Без рубрики

Пестициды 85, запрещенные во всем мире, составляют четверть использования в США

«Тот факт, что мы все еще используем сотни миллионов фунтов ядов, которые другие страны мудро отвергали как слишком рискованные, подчеркивает наш опасно слабый подход к поэтапному отказу от опасных пестицидов».

(Помимо пестицидов) США разрешают использование пестицидов 85, которые были запрещены или постепенно прекращаются в Европейском союзе, Китае или Бразилии, в соответствии с рецензируемое исследование опубликовано на прошлой неделе академическим журналом Состояние окружающей среды.

В 2016 США использовали 322 миллионов фунтов пестицидов, которые запрещены в ЕС, что составляет более четверти всего сельскохозяйственного использования пестицидов в этой стране, согласно исследованию. Американские аппликаторы также использовали 40 миллион фунтов пестицидов, которые запрещены или прекращаются в Китае, и 26 миллион фунтов пестицидов, которые запрещены или постепенно прекращаются в Бразилии.

«Это ужасно, что США до сих пор отстают от этих основных сельскохозяйственных держав в запрете вредных пестицидов», - сказал Натан Донли, доктор философии, старший научный сотрудник Центра биологического разнообразия и автор исследования. «Тот факт, что мы все еще используем сотни миллионов фунтов ядов, которые другие страны мудро отвергали как слишком рискованные, подчеркивает наш опасно слабый подход к поэтапному отказу от опасных пестицидов».

В исследовании сравнивалось состояние одобрения более чем пестицидов 500, используемых в наружных применениях в четырех крупнейших сельскохозяйственных экономиках мира: США, Европейский Союз, Китай и Бразилия.

Основные моменты отчета

  • Агентство по охране окружающей среды США продолжает разрешать использование пестицидов 85 для наружного сельскохозяйственного применения, которое запрещено или находится в процессе полного прекращения производства в других местах, включая 72 в ЕС, 17 в Бразилии и 11 в Китае.
  • США запретили только четыре пестицида, все еще разрешенных к применению в ЕС, Бразилии или Китае.
  • К пестицидам, одобренным в США, но запрещенным или поэтапным, по меньшей мере, в двух из трех других стран, включенных в исследование, относятся: 2,4-DB, бенсулид, хлорпикрин, дихлобенил, дикрофтофос, EPTC, норфлуразон, окситетрациклин, паракват, форат, стрептомицин, тербуфос и трибуфос.
  • Большинство пестицидов, запрещенных, по крайней мере, в 2 из изученных стран 3, в США за последние годы 25 заметно не уменьшилось, и почти все остались постоянными или увеличились за последние годы 10. Многие были замешаны в острых отравлениях пестицидами в США, а некоторые были дополнительно ограничены отдельными штатами.

В исследовании делается вывод о том, что недостатки в процессе регулирования пестицидов в США являются вероятной причиной того, что страна не может запретить или отказаться от пестицидов, которые ЕС, Китай и Бразилия запретили.

Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах дает Агентству США значительную свободу действий в отношении отмены пестицидов и делает процесс принудительной отмены, инициированный Агентством по охране окружающей среды США, особенно обременительным и политически опасным. Это, по сути, сделало отмену пестицидов в США в значительной степени добровольным усилием самой пестицидной промышленности. В результате отмены пестицидов в США чаще всего являются экономическими решениями, а не решениями, принятыми для защиты здоровья людей или окружающей среды.

«Запреты являются наиболее эффективным способом предотвращения воздействия особо опасных пестицидов и могут стимулировать переход к более безопасным альтернативам», - сказал доктор Донли. «Сочетание слабых законов и нарушенного процесса регулирования пестицидов EPA позволило пестицидной промышленности определять, какие пестициды остаются в использовании. Этот процесс подрывает безопасность сельскохозяйственных рабочих и всех, кто ест еду и пьет воду в этой стране ».

В последние годы Бюро по борьбе с пестицидами Агентства по охране окружающей среды США подверглось тщательному изучению в результате многочисленных скандалов, в том числе:

  • Игнорирование его собственные установленные протоколы, позволяющие сделать вывод о том, что глифосат, активный ингредиент Roundup, не вызывает рак, и это противоречит выводам Всемирной организации здравоохранения. Международное агентство по изучению ракаEPA Офис исследований и разработок и Министерство здравоохранения и социальных служб США » Агентство по регистрации токсичных веществ и болезней;
  • Его отказ защитить исчезающие виды от пестицидов, даже когда он был продемонстрированный другими федеральные агентства использование химических веществ может привести к исчезновению определенных видов;
  • Агентства отраслевое решение отменить давно назревший запрет на хлорпирифос, несмотря на убедительные доказательства того, что он наносит вред мозгу детей;
  • Недавнее утверждение крупнейшего в истории расширения важных с медицинской точки зрения антибиотиков для использования в растениеводстве, игнорируя сильные опасения о повышении устойчивости к антибиотикам со стороны FDA, CDC и должностных лиц общественного здравоохранения;
  • Необходимость изменить инструкции на этикетке пестицида дикамбы дважды после склонного к дрейфу пестицида поврежденный За последние два года зарегистрировано 5 миллионов акров зерновых, деревьев и огородов.
  • Его либеральное использование «чрезвычайной» лазейки освобождения, которая позволяет неутвержденные пестициды, которые будут использоваться для обычных, предсказуемых ситуаций в течение многих лет подряд.

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:
Гость сообщение

Citizen Truth публикует статьи с разрешения различных новостных сайтов, правозащитных организаций и контрольных групп. Мы выбираем статьи, которые, по нашему мнению, будут информативными и интересными для наших читателей. Выбранные статьи иногда содержат смесь мнений и новостей, любые такие мнения принадлежат авторам и не отражают взгляды Гражданской Правды.

    1

Вам также может понравиться

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.