Тип поиска

ЗДОРОВЬЕ / SCI / TECH

Поскольку американские регуляторы усиливают антимонопольное расследование, Big Tech увеличила пропускную способность лоббирования

Обновлены номера пользователей для Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger и Групп на F8 2015
Обновлены номера пользователей для Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger и Групп на F8 2015. (Фото: Маурицио Песке из Милана, Италия)

Facebook, Amazon, Apple и Alphabet потратили более 330 миллионов долларов на попытки повлиять на федеральных законодателей со времен 2008.

(Фрэнк Басс, MapLight) Крупнейшие технологические компании страны, которые в настоящее время сталкиваются состояние федеральный исследования, чтобы определить, стали ли они монополиями, посвятили почти 10 процент своих лоббистских усилий формированию политики в сфере труда, антимонопольного законодательства и политики на рабочем месте в течение последнего десятилетия.

Согласно данным анализа MapLight, четыре компании, готовящиеся к масштабным исследованиям - Facebook, Amazon, Apple и Alphabet, материнская компания Google, - потратили более $ 330 на попытки повлиять на федеральных законодателей со времен 2008. Лоббирование усилий по трудовым и антимонопольным вопросам было третьим по величине направлением политики, уступая только налогообложению и авторскому праву.

Внимание к антимонопольному лоббированию подчеркивает высокие политические и финансовые ставки для крупных технологических компаний, которые большую часть прошлого десятилетия провели под пристальным вниманием регуляторов Европейского союза, избегая при этом серьезных санкций в США.

Google, как сообщается, является предметом антигосударственное антимонопольное расследование будет объявлено более половины генеральных прокуроров страны в сентябре 9. На долю компании пришлось более трех четвертей всего лоббирования по трудовым и антимонопольным вопросам со стороны четырех компаний. Отчеты показывают, что рекламный гигант из Маунтин-Вью, штат Калифорния, отвечал за отчеты 363, связанные с трудовыми и антимонопольными проблемами.

Лоббирование Google достигло максимума в 2012, когда оно подало отчеты о лоббировании 45 по этим вопросам - в том же году, что и отчет сотрудников Федеральной торговой комиссии. помечены как монополия, Торговая группа из пяти человек, однако, отменила свой персонал и объявила в начале 2013, что компания не нарушил антимонопольное законодательство.

У рекламодателя было более трудное время за границей. В 2017 Европейская комиссия объявила штраф в размере 2.7 млрд. долларов против Google за предоставление льготного режима своим интернет-магазинам. Компания также получила пощечину с Антимонопольный штраф в размере $ 5 млрд. Европейской комиссией в 2018 за требование, чтобы производители предварительно устанавливали приложения, работающие на его операционной системе Android. это было в третий раз оштрафован на миллиард долларов в марте после того, как европейские регуляторы решили, что это душит конкуренцию, не позволяя владельцам сайтов представлять результаты поисковым системам-конкурентам.

Лоббистские записи показывают, что материнская компания Google наняла девять лоббистских фирм в прошлом году, чтобы отстаивать свою позицию по вопросам антимонопольного и трудового права как минимум 38 раз.

Amazon сообщает о случаях лоббирования 57 по вопросам антимонопольного и трудового права, согласно федеральным отчетам. Как и Google, базирующаяся в Сиэтле корпорация розничной торговли и веб-услуг сталкивается с исследованиями со стороны регуляторов по обе стороны Атлантического океана. Европейская комиссия объявила в июле, что она начала расследование, чтобы определить, был ли Amazon неправильное использование данных о продажах от мелких продавцов получить нечестное преимущество в продажах.

Из-за растущего влияния Amazon, компания недавно подверглась более тщательному изучению антимонопольной деятельности. Хотя антимонопольное регулирование США имеет сосредоточены на проблемах потребительских цен с начала 1970Участие компании в Сиэтле во всем, от веб-сервисов до продуктов питания, привело ученых к утверждению, что это стало современный эквивалент Standard Oil Co.монополия под руководством Рокфеллера, которая была разрушена 1911 постановление Верховного суда США на том основании, что он использовал хищнические цены, чтобы вытеснить мелких конкурентов из бизнеса.

Хотя Apple (примеры антимонопольного или трудового лоббирования в 29) и Facebook (семь экземпляров) сообщили о значительно меньших затратах времени и усилий на формирование политических взглядов, два гиганта Силиконовой долины также находятся в перекрестии внутренних и иностранных регуляторов.

Apple готовится к расследование Европейской комиссии в обвинения конкурента потоковой передачи музыки Spotify, который утверждает, что компания из Купертино, штат Калифорния, использует свой магазин приложений в пользу своего сервиса Apple Music. Apple также потерпела поражение в Верховном суде США, который в мае постановил, что может быть продолжен коллективный антимонопольный процесс. В иске утверждается, что процентная комиссия компании 30 с продаж в App Store привело к росту цен для потребителей.

Менло Парк, штат Калифорния, на Facebook, который был поражен в июле Штраф в размере 5 млрд. Долларов FTC за отказ защитить конфиденциальность пользователей в июне сообщил инвесторам, что это цель двух федеральных антимонопольных зондовВо главе с FTC и Министерством юстиции США.

В августе европейские регуляторы заявили, что рассматривают возможность расследования возможных нарушений антимонопольного законодательства Предложенная в Facebook криптовалюта Весов и его использование данных потребителей.

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:
Гость сообщение

Citizen Truth публикует статьи с разрешения различных новостных сайтов, правозащитных организаций и контрольных групп. Мы выбираем статьи, которые, по нашему мнению, будут информативными и интересными для наших читателей. Выбранные статьи иногда содержат смесь мнений и новостей, любые такие мнения принадлежат авторам и не отражают взгляды Гражданской Правды.

    1

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.