Тип поиска

ЗДОРОВЬЕ / SCI / TECH

Угроза больших данных для выборов и демократии быстро превращается в глобальную проблему

Акция протеста в связи со скандалом с данными Cambridge Analytics и Facebook с участием Кристофера Уайли и Шамира Санни. Дата: март 2018. (Фото: Jwslubbock, CC BY-SA 4.0)
Акция протеста в связи со скандалом с данными Cambridge Analytics и Facebook с участием Кристофера Уайли и Шамира Санни. Дата: март 2018. (Фото: Jwslubbock, CC BY-SA 4.0)

Замечательный фильм о Netflix, Великий Взлом, добавляет к нашему пониманию угрозы крупных технологий для демократии и объясняет, как много «инструментов» появилось в результате военных операций (или психопатов) и кибервойн.

Стоимость 2016 выборы в США составили $ 6.5 млрд. если мы объединим президентские выборы и выборы в конгресс. Индийские парламентские выборы 2019 отошли от выборов 2016 в США 2016, стоимостью около $ 8.6 млрд., Куда идут все эти деньги, в Индии или в США? И почему стоимость выборов - двигатель демократии - поднимается до астрономических высот, когда все другие инвестиции в социальную сферу сокращаются? Там есть ответ в фильме Netflix Великий Взлом это указывает на брак между большими деньгами и большими данными.

Великий Хак рассказывает Роль Cambridge Analytica на выборах Трампа в 2016 гораздо более серьезная проблема - угроза нашей демократии со стороны мировых технологических гигантов. Кембридж «взломал» не данные Facebook, а сами выборы. И на карту поставлены не просто выборы, а само будущее демократии, Если выборы могут быть взломаны, то и наша демократия. Фильм ставит фундаментальный вопрос для нашего времени: победит ли больше выборов в большем количестве мест лучшая информационная «команда», которую можно купить за деньги?

Выборы 2014 и 2019 в Индии вызвали аналогичные вопросы. Книга Шивама Сингха, Как выиграть выборы в Индииохватывает очень похожую почву, чтобы показать, что выборы действительно можно взломать, используя большие деньги и большие данные.

Роль рекламных и медиа консультантов на выборах не нова. С ростом средств массовой информации, методы продажи мыло и моющие средства также стали методом продажи политики, Что было добавлено сейчас, так это сила микро-таргетинга: нацеливание на каждого человека на основе знания, в мельчайших деталях, что заставляет нас тикать. Средний человек оставляет достаточно цифровых следов, чтобы генерировать точки данных 5,000 сегодня; они используются компаниями с большими данными для нацеливания рекламы на каждого из нас. Это то, что сделало Google, Facebook и Amazon - а теперь и Alibaba и WeChat - среди десятка крупнейших компаний мира.

Мы знали многое из этого. То, что Великий Взлом добавляет к нашему пониманию, - то, что многие из них «Инструменты» вышли из психологических операций военных (или психопаты) и техники кибервойн. Они даже были классифицированы как оружие под режимами экспортного контроля. Эти инструменты используются для распространения ненависти, дезинформации и разногласий - иными словами, фальшивых новостей - в рядах «врагов», или среди любого целевого населения в странах, намеченных на смену режима.

Другое понимание фильма заключается в том, что в победе на выборах учитываются не большие голоса. Эти голоса, как правило, решаются, и их трудно сдвинуть. Что важно, так это небольшая часть голосов. Если эти голоса будут сданы, они могут склонить выборы от поражения к победе. Например, на выборах в США, учитывая однобокость избирательной системы колледжей, только избиратели 70,000 в трех штатах дали Трампу победу над Хиллари.

Если мы понимаем психологический профиль избирателя или то, что Александр Никс из Cambridge Analytica называет психометрическим профилем, мы можем сделать две вещи: мы можем отговорить избирателей, которые, вероятно, проголосовали бы за другую сторону; и мы можем призвать избирателей «с нашей стороны» выйти и проголосовать. Фильм показывает успешный пример в Тринидаде: молодые люди цвета были мишенью с сообщением «движения» -Do-So движение- как «круто» это не голосовать. Другую сторону поощряли голосовать с сообщениями о семейных ценностях, таких как слушание родителей.

Например, на недавних выборах в Индии анализ данных в крупнейшем штате - Уттар-Прадеш (УП) - показывает, что у правых оплотов правой партии Бхаратия Джаната (БДП) явка была выше, чем у оппозиционного альянса - партии Самаджвади ( SP) и партия Бахуджан Самадж (BSP), что указывает на успех подобной кампании. Если вы являетесь оппозиционным избирателем, вас преследовали сообщения о том, как все политики коррумпированы и как выборы не служат цели. Правящим избирателям BJP сообщалось, что патриотизм требует, чтобы вы голосовали, чтобы нанести удар по «нашим врагам».

Хотя фильм посвящен Cambridge Analytica и выборам Трампа, он также отражает роль глобальные правые сети используя большие деньги и глубоко разобщенные сообщения. Это видно, например, в Победа Болсонаро в Бразилиигде была проведена массовая фальшивая новостная кампания с использованием WhatsApp, платформы обмена сообщениями Facebook.

Great Hack также знакомит нас с миром антиутопии, который создали Facebook и Google - мир социальных сетей, который разделяет нас, а не связывает нас. В начале Facebook понял, что наш тревогами и наш страх являются гораздо более мощными рекламными инструментами, чем наши «лайки». Когда Facebook и Google продают рекламодателям наши тревоги, страхи и ненависть, то, что, пожалуй, является худшей стороной человечества, взрывается в пространстве социальных сетей.

Это также то, что MIT исследователи выяснили: они обнаружили, что поддельные новости проникают глубже, быстрее и шире чем актуальные новости.

Ненависть также тянет глазные яблоки к экранам телевизоров. Это объясняет рост ненависти к ТВ и фальшивому телевидению: Fox News в США и стая республиканских / Zee / Times Now телеканалов в Индии. Это трансформация, происходящая сегодня в медийном пространстве, особенно во всех видах электронных СМИ - от телевидения до социальных сетей.

Вопрос в том, что мы будем делать? Great Hack утверждает, что конфиденциальность данных и индивидуальное владение нашими данными является ответом. Но представление о том, что данные принадлежат нам, открывает возможность того, что крупные корпорации действительно могут владеть нашими данными, но только после их покупки. Это не меняет основную бизнес-модель компаний, работающих с большими данными.

Данные как частная собственность по-прежнему позволяют покупать и продавать наши «глазные яблоки», как и любые другие товары; чтобы данные и мощность были сосредоточены в руках крупных технологических компаний. Гиганты социальных сетей не нейтральны в этой игре. Их бизнес-модели построены на алгоритмах, которые не являются просто математикой. Они кодируют наши предубеждения и бизнес-потребности Марка Цукерберга в их алгоритмах. Качание на глобальное право и рост политики ненависти закодированы в гене Google и Facebook. Подражательная политика правых, перенесенных в либеральные, демократические или левые пространства, не является ответом.

Рассматривать данные как частную собственность означает упускать из виду тот факт, что данные - это не просто наши индивидуальные данные, но и данные наших социальных отношений и данных, которые принадлежат сообществам и группам. Вместо того, чтобы сосредоточиться на том, как хранить данные в наших руках как товары, которые принадлежат нам, мы должны посмотреть, как данные являются общими для нас; как это принадлежит общественному достоянию и не товар. Мы должны относиться к данным наших социальных отношений и данных сообщества как к чему-то, что нельзя купить и продать.

Далее, как мы защищаем наши выборы? Наша демократия? Ответ всегда заключался в ограничении роли денег на выборах. Большие данные требуют больших денег. Наем аналитической компании с доступом к большим данным требует больших денег. Ограничение роль денег на выборах является неотъемлемой частью любой кампании по обеспечению будущего демократии, включая наши выборы.

Недостаточно ограничить роль денег на выборах. Нам также необходимо развивать массовую активность, используя социальные сети не для клики, а для создания движений; и укреплять демократические средства массовой информации и платформы - все они, а не только цифровые.

Люди могут манипулировать страхом и ненавистью в течение короткого времени, но ненадолго и, конечно, не навсегда. Они вернутся к реальным проблемам, проблемам, которые связывают нас, а не разделяют нас. Преодоление ненависти к реальным людям и их проблемам - это битва за будущее нашей демократии.


Эта статья была подготовлена ​​в сотрудничестве с Newsclick Человек, много путешествующий по светупроект Института Независимых Медиа.

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:
Прабир Пуркайастха

Прабир Пуркайастха является основателем и главным редактором Newsclick, Он является президентом Движения за свободное программное обеспечение Индии, а также инженером и активистом в области науки.

    1

Вам также может понравиться

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.