Тип поиска

НАЦИОНАЛЬНЫЙ

Кандидаты 2020 наконец-то поднимают один вопрос, который может спасти нашу демократию

Кандидаты-демократы 2020 собрались в Хьюстоне, штат Техас, на последние дебаты по демократическим вопросам в сентябре 12. (Фото: YouTube)
Кандидаты-демократы 2020 собрались в Хьюстоне, штат Техас, на последние дебаты по демократическим вопросам в сентябре 12. (Фото: YouTube)

«Хорошая новость, как я более или менее намекал, состоит в том, что есть ряд кандидатов в президенты, которые выпустили очень сильные платформы для демократических реформ».

«Гражданская правда» поговорила с Адамом Айхеном из «Равных граждан» о, пожалуй, самой неотложной проблеме нашего времени и единственной проблеме, которая может исправить нашу сломанную политическую систему, - реформе демократии.

В нашем интервью Эйхен объясняет, что такое реформа демократии, почему она так важна для установления нашей политики и как кандидаты 2020 выступают за реформу демократии. Вокруг нашей страны принимаются и ведутся многочисленные захватывающие меры по реформе демократии. Существуют решения для коррумпированной политики, лишения прав избирателей, мошенничества и захвата нашей демократии большими деньгами. Узнайте, что делают организации и обычные американцы, чтобы встать и вернуть свою демократию.

Воспользуйтесь выдержкой из интервью ниже и посмотрите полное интервью на нашем YouTube канал.

Lauren:
Сегодня мы говорим с Адамом Эйхеном из организации Equal Citizens. Если вы не знакомы с равными гражданами, они - фантастическая организация, потому что они работают над тем, чтобы на самом деле исправить нашу сломанную политическую систему и нашу демократию и установить ее в корне. Самое главное, мы поговорим с Адамом о том, как Equal Citizens идет о достижении демократии, реформе демократии, и, в частности, о том, как реформа демократии играет в выборах 2020 и, возможно, самое главное, какие кандидаты фактически объявили о поддержке новых значимых меры по реформе демократии. Спасибо, Адам, за то, что поговорили с нами, вернулись и снова поговорили с нами.

Адам:
Конечно. Не за что. Спасибо, что вернули меня.

Lauren:
Давайте начнем с первого вопроса. Самое основное, можете ли вы объяснить, что вы подразумеваете под реформой демократии и почему «Равные граждане» считают, что это такая существенная проблема?

Адам:
Конечно, абсолютно. Я имею в виду, что нет никаких сомнений в том, что демократия США, Соединенные Штаты разрушены, политические деньги влияют на то, кто может баллотироваться на выборах, какая политика проводится. Ну, вы знаете, эпидемия. Вы знаете, есть подавление избирателей, оно распространено по всей стране и только ухудшилось в последнее время, людям отказывают в праве голосовать. Gerrymandering хуже, чем когда-либо. Политики проводят такие линии, что в большинстве случаев у нас больше нет конкурентных выборов. И вы знаете, у нас все еще есть коллегия выборщиков, которая совершенно не представлена ​​и делает издевательство над одним человеком, одним голосом. Поэтому, когда все эти разные ... во всех этих различных аспектах нашей демократии, мы можем видеть, что мы не равные граждане, что некоторые имеют большее влияние в политическом процессе, чем другие.

И это недопустимо. И, конечно, как вы и я, и я, я уверен, многие из слушателей знают, что мы не сможем добиться прогресса ни по одному из вопросов, которые нас волнуют, пока мы не исправим нашу демократию. Первое, что постоянно мешает достижению значимой реформы, к которой стремится большинство американцев, - это непредставительная система. Это не представляет большинство американцев. Таким образом, не имеет значения, хотят ли большинство американцев что-то вроде разумной проверки биографических данных или действий, чтобы ... предотвратить самое серьезное изменение климата. Пока мы не создадим представительное правительство, эти вещи никогда не будут приняты, потому что наша система не предназначена для того, чтобы фактически имитировать и производить политику, основанную на мнении большинства.

И поэтому в «Равных гражданах» мы находим инновационные кампании и судебные процессы, направленные на продвижение более равного гражданства… чтобы заставить нашу демократию работать на всех людей, несмотря на то, сколько у них денег, цвет их кожи, их возраст и т. Д. и так далее. И поэтому мы боремся по таким вопросам, как уменьшение влияния больших денег в политике. Есть такие вещи, как государственное финансирование выборов. Мы работаем над борьбой с подавлением избирателей, выступая за автоматическую регистрацию избирателей, голосование по регистрации избирателей в тот же день по почте, устранение пятна, пятно Джима Кроу на нашей стране, лишенной гражданских прав. Мало кто в этой стране знает, что если вы осуждены за тяжкое преступление в некоторых штатах, вы можете потерять право голосовать навсегда. И это, как я уже сказал, прямое наследие Джима Кроу. И это ключевой момент в демократии. Вы не можете отнять право голоса у людей. И, конечно, мы работаем над кампаниями, как судебными, так и политическими, по реформированию коллегии выборщиков. Так что на самом деле по всем этим аспектам это кажется очень широким, и я согласен. Но проблема широкая. У нас действительно кризис, и серебряной пули нет. И поэтому у нас есть пальцы во всех аспектах этого реформаторского движения, потому что нам нужен капитальный ремонт, и мы работаем с ними.

Lauren:
Итак, просто для того, чтобы немного перефразировать, когда я посмотрел на ваш сайт, казалось, что есть четыре основных вопроса, которые были своего рода ключом… на котором вы, ребята, сосредоточились, чтобы исправить нашу сломанную политическую систему. Один из них заключается в уменьшении влияния больших денег в политике, другой - в конце концов, что может привести к лишению свободы, другой - в том, чтобы сделать голосование более легким, представительным и безопасным. И, наконец, сделать каждый голос равным на президентских выборах. Это те четыре широкие области, на которых вы, ребята, сосредоточены?

Адам:
Да уж. И есть много различных инновационных политик, которые входят в каждое из этих ведер. Но да, в общем, это четыре. Вот как мы концептуализируем четыре реальных ключевых области, в которых мы должны исправить нашу систему, каким образом исправить эту систему.

Lauren:
Хорошо. Итак, я хочу поговорить о выборах 2020, так как это большая новость, и у нас есть, я не знаю, сколько разных кандидатов вы знаете, баллотирующихся на пост президента. Итак, с точки зрения выборов 2020, как продвигается реформа демократии? Это на самом деле воспринимается серьезно? Есть ли кандидаты, которые приняли значительные меры по реформированию демократии? И об этом ли говорят во время дебатов?

Адам:
Так что у меня есть хорошие и плохие новости. Я начну с плохих новостей, потому что мне нравится заканчивать хорошими новостями.

Lauren:
(Смеется) Спасибо.

Адам:
Так что плохих новостей нет, модераторы или дебаты не видели или не рассматривали этот вопрос как достаточно важный, чтобы задать вопрос по этому поводу. Так что не было ни одного вопроса. До сих пор не возникало никаких вопросов в дебатах президента о реформе демократии. Ничего о том, как уменьшить роль больших денег в политике, нечего гарантировать, об обеспечении права голоса для всех людей. Ничего.

Теперь некоторые кандидаты подняли этот вопрос самостоятельно, и это здорово. Это было более важным в первых дебатах, где у вас был такой человек, как сенатор Кирстен Гиллибранд из Нью-Йорка, который действительно убедительно доказал, что ни одна проблема не является более важной в некотором отношении как реформа демократии, потому что все другие проблемы зависят от этого первого шага. Она сказала, что мы не добьемся прогресса по какому-либо вопросу, как сказал бы основатель Equal Citizens Лоуренс Лессиг, до тех пор, пока мы сначала не исправим нашу демократию.

Lauren:
И что она сказала в самой дискуссии?

Адам:
Она сказала это в ходе дебатов и, вы знаете, она подчеркнула действительно инновационную программу государственного финансирования, где каждый избиратель получит до $ 600 в виде ваучеров на демократию, которые вы можете дать только подходящим федеральным кандидатам. Это будет радикальный сдвиг в финансировании кампании, который действительно поднимет голоса всех американцев в нашей системе финансирования кампании. Это демократизировало бы политическую власть. Знаете, другие кандидаты, такие как Пит Буттигег, сказали нечто очень похожее - когда его спросили, каков его приоритет на посту президента, он сказал, что реформа демократии. Таким образом, в этих случаях сами кандидаты говорят о реформе демократии на стадии дебатов, но модераторы проигнорировали эту проблему.

Я имею в виду, что дебаты фаршированы на разных уровнях. Но на самом деле, с моей точки зрения, ни один вопрос о реформе демократии не был особенно вопиющим. Особенно учитывая, что во второй вечер первого раунда дебатов Верховным судом было вынесено ужасное постановление о борьбе с коррупцией, по сути, заявив, что федеральные суды не могут выносить решения по вопросу борьбы с коррупцией. Они ничего не могут с этим поделать. И они также постановили вопрос о переписи, который администрация Трампа пыталась обойти с переписью, добавив вопрос о гражданстве, который привел бы к недооценке, а также позволил бы штатам потенциально использовать население, имеющее гражданский возраст.

Я отвлекся, но суть в том, что в тот день было принято два важных решения о нашей демократии. Модераторы могли бы задать вопрос о том, что будут делать кандидаты в ответ. И все же они ничего не сделали.

И во втором раунде дебатов это было в Мичигане, и у Мичигана есть некоторые из самых зачарованных районов в стране. И в 2018 было движение, чтобы положить конец махинациям, в которых граждане подавляющим большинством голосов проголосовали за инициативу, поэтому республиканцы и демократы берут власть, чтобы провести черту, окружные линии из рук политиков и передать ее независимой комиссии. Это была бы прекрасная возможность спросить кандидатов, что они будут делать, чтобы помочь гражданам в их усилиях по восстановлению своей демократии. Но, конечно, они этого не сделали.

Теперь это все плохие новости. Но хорошая новость, на которую я более или менее намекаю, состоит в том, что есть ряд кандидатов в президенты, которые выдвинули очень сильные платформы для демократических реформ ... Что существует уровень сложности с точки зрения того, как эти кандидаты думают о проблеме. Они признают, что наша демократия сломана и что ключ к успешному президентству основан на исправлении этой системы, потому что они это сделают, они видят, что любая реформа просто невозможна, когда особые интересы попытаются ее заблокировать. на каждом шагу.

Lauren:
Это интересно, потому что для меня это важный вопрос реформы демократии, потому что я думаю, что, как и вы, и многие люди, мы чувствуем, что система сломана. Поэтому я надеялся, что эти кандидаты говорят о мерах, реформе и решении этой проблемы. Несмотря на то, что, как вы сказали, это во многом не рассматривается модераторами и, возможно, игнорируется в средствах массовой информации и так далее. Но может показаться, что намекают на то, что к нему относятся более серьезно, чем в прошлом, и что что-то строится, поэтому я немного взволнован этим.

Адам:
Правильно. Да уж. Я думаю, что вы именно там, что, вы знаете, у нас есть долгий путь, чтобы даже продвинуть кандидатов еще дальше. Я думаю, что хотя многие их платформы хороши, я не думаю, что достаточное количество кандидатов действительно делают эту часть своих выступлений. Но ты прав. Просто тот факт, что многие из них когда-то рассматривались, как своего рода, вы знаете, настоящие, не радикальные, а радикальные в смысле перехода к коренным реформам, тот факт, что это в их плане и они говорят об этом вообще есть, это знак замечательного прогресса. Я имею в виду, это действительно так.

Вы знаете, мы, очевидно, хотим реформирования сейчас, но вам нужно время, чтобы осознать, насколько далеко продвинулось это движение за реформы за последние четыре, даже три года. Мы действительно вставили наши разговоры в мейнстрим. Я имею в виду тот факт, что кандидаты в президенты даже поднимаются туда на стадии дебатов и говорят, что мы не можем, вы знаете, разрешить кризисы в нашей стране, пока мы сначала не исправим нашу демократию. Я имею в виду, что это огромная победа для тех из нас, кто некоторое время участвовал в этом реформаторском движении.

Lauren:
На вашем сайте, у вас, ребята, есть отличная страница, где вы оценили кандидатов в 2020 и где они стоят на реформе демократии. Можете ли вы просто дать - я думаю, что есть кандидаты в 25, так что вам не нужно делать все из них в верхней части головы - но вы можете просто дать обзор, какие кандидаты находятся в верхней части списка и некоторые из ключевые платформы, которые они поддерживают?

Адам:
Конечно. Поэтому я думаю, что главное, что нужно понять о нашем веб-сайте, который мы называем POTUS-1, это то, что это небольшая игра на HR1, которая была, это был сводный законопроект о реформе демократии, который демократы расставили по приоритетам как самый первый законопроект, представленный в новый Конгресс, когда они приняли его ранее в этом году. Они назвали это HR1, потому что это был знак, сигнал, что это был самый важный вопрос, и он содержал только множество всех реформ, за которые мы боремся. Я действительно имею в виду, что это за удивительный пакет реформ, который революционизирует то, насколько всеобъемлющей является наша демократия.

И поэтому мы называем это POTUS-1. Потому что то, что мы ищем, причина, по которой мы составляем этот список, заключается в том, что мы хотели знать, что кандидаты говорят о реформе, но также и то, какие кандидаты расставляют приоритеты, согласились расставить приоритеты реформы демократии в качестве приоритета номер один. Таким образом, мы делим эту страницу на две части. Мы даем им оценку того, насколько сильна их платформа, но мы также ведем учет тех, кто решает исправить систему в первую очередь. И если кандидаты соответствуют обоим этим критериям, мы называем их кандидатами, сертифицированными POTUS-1.

Итак, у нас есть пара сертифицированных кандидатов. Я имею в виду, вы знаете, Кирстен Гиллибранд, о котором я упоминал ранее, действительно обладает выдающейся, выдающейся платформой. Мы даем ей плюс. Она также получила сертификат POTUS One. У Эндрю Янга есть еще одна необычайно, чрезвычайно сильная платформа, и он также согласился сначала установить демократию.

В этом году мы проводим так называемые демократические ратуши в Нью-Гемпшире и приглашаем кандидатов в президенты. Мы провели встречу с сенатором Гиллибрандом и господином Янгом. На обоих этих мероприятиях они оба согласились с тем, что реформа демократии является главным приоритетом. Эндрю Ян на самом деле, вы знаете, пересмотрел свое заявление в ходе нашей ратуши. Он сказал, что моим приоритетом номер один давно является предоставление каждому человеку 1000 долларов в качестве универсального базового дохода, но я бы исправил это заявление, чтобы сказать, во-первых, исправить демократию, а затем я получу все деньги; потому что он признал, что реформа демократии должна быть на первом месте.

Вы знаете, у Берни Сандерса чрезвычайно сильная платформа, особенно в отношении права голоса. У Бето О'Рурка также есть А и Пит Буттигиг, еще два кандидата - Майкл Беннетт, а также Марианна Уильямсон, которая имеет сильную платформу. И оттуда список немного сокращается, и мы ожидаем увидеть еще немного, у кого-то вроде Элизабет Уоррен есть очень сильная платформа для демократических реформ. Но она не упоминает о государственном финансировании выборов. И, на наш взгляд, любая демократическая платформа без государственного финансирования неадекватна, потому что это единственный способ действительно демократизировать способ финансирования кампаний. И пока мы не сделаем этого, все политические приоритеты будут искажены. И список можно продолжить оттуда.

Это действительно вершина пакета. Реальная вещь, которая мешает некоторым кандидатам получить более высокий рейтинг - вы знаете, критерии, которые мы используем для этого списка, по сути, если он не на вашей платформе, мы не собираемся отдавать вам должное, если его действительно легко найти. Потому что это базовый уровень. Если это недостаточно важно для размещения на вашем веб-сайте, то для нас недостаточно важно отдать вам должное. Таким образом, реальная вещь, которая удерживает некоторых из этих кандидатов от демократов, заключается в том, что на их сайтах не упоминается реформа демократии.

Мы надеемся, что это изменится, поскольку основной сезон продолжается. Я еще одна причина, почему у нас есть эти ратуши, и мы проводим подкаст, где Лессиг берет интервью у этих кандидатов, потому что мы действительно хотим дать им место, чтобы поднять их оценку. Мы не надеемся ударить ни одного кандидата по другому. Дело не в этом. Мы хотим, чтобы каждый ... мы хотели, чтобы каждый кандидат в президенты получил A-plus и получил сертификат POTUS. Это то, что мы хотим. Мы хотим, чтобы у каждого кандидата была базовая демократическая платформа, которая, по нашему мнению, действительно исправила бы нашу систему.

Полное интервью:

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:
Лорен фон Бернут

Лорен является одним из соучредителей Гражданской Правды. Окончила по специальности политическая экономия в университете Тулейн. Следующие годы она провела в туристических походах по всему миру и начала зеленый бизнес в индустрии здоровья и хорошего самочувствия. Она нашла свой путь назад к политике и обнаружила страсть к журналистике, посвященной поиску правды.

    1

Вам также может понравиться

1 Комментарий

  1. Ларри Стаут Сентябрь 23, 2019

    Когда две (и только две!) Политические партии выдвигают только кандидатов, которые были проверены - задолго до того, как вы услышите их имена - особыми интересами, которые контролируют партии, нет демократии и она не является «республикой».

    В любом случае, насколько обнадеживает то, что «низовые» люди не могут найти Украину на карте мира и взять с собой Кольта .45 во время поездки в Walmart?

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.