Тип поиска

ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

Внутренняя памятка показывает, что у Белого дома есть спина монсанто по пестицидам

«Общественная проверка» объекта Monsanto в Энкхейзене, Нидерланды. Дата: 2 Ноябрь 2010, 13: 25 (Фото: Лютер Блиссетт)
«Общественная проверка» объекта Monsanto в Энкхейзене, Нидерланды. Дата: 2 Ноябрь 2010, 13: 25 (Фото: Лютер Блиссетт)

«Я сомневаюсь, что что-то можно сделать, чтобы отменить действия EPA на данный момент, по крайней мере, не быстро. Администрация продемонстрировала, что не уважает научные заключения, судебные постановления или требования общественности в отношении защитной политики ».

На прошлой неделе Агентство по охране окружающей среды заявило, что больше не будет утверждать маркировки продуктов, на которых утверждается, что глифосат - активный ингредиент в "Раундайдллерс" от Monsanto - вызывает рак, который EPA назвал "ложное требование. »Это решение было осуждено экспертами, которые приводят все больше доказательств обратного, таких как 2015 Всемирной организации здравоохранения. оценка что химическое вещество «вероятно, канцерогенно для человека».

Но, как отмечает Кэри Гиллам, журналист-расследователь, освещавший агрохимическую отрасль более двух десятилетий, внутренние документы раскрывают истинный мотив EPA для принятия решения:

«Когда журналисты пишут о @EPA решение не разрешать маркировку риска рака на Monsanto@Bayer глифосатные гербициды, они также должны указать на этот внутренний документ Monsanto, в котором говорится, что у Белого дома «спина Monsanto» Гиллам написал в Твиттере.

Документы показывают, что у Белого дома буквально «спина Монсанто»

Внутренние документы, недавно обнародованные в суде, показывают, что стратегическая разведывательная компания Хаклуит заверила официального представителя глобальной стратегии Тодда Рэндса в Monsanto, что Белому дому можно доверять, чтобы защитить гербицид компании «Раундап».

ДокументыПолучено некоммерческой исследовательской группой US Right to Know, специализирующейся на пищевой промышленности, и включила в июль сообщение 2018, адресованное официальному представителю глобальной стратегии Monsanto Тодду Рэндсу. Фирма стратегической разведки и консалтинга Hakluyt сообщила Monsanto следующее:

«Например, советник по внутренней политике в Белом доме сказал:« Мы вернули Monsanto регулирование пестицидов. Мы готовы идти навстречу любым спорам, которые могут возникнуть у них, например, с Monsanto ЕС, и не нужно бояться каких-либо дополнительных мер со стороны этой администрации ».

Документы также объясняют, как существуют «острые» разногласия между профессиональными сотрудниками EPA, которые считают, что глифосат является канцерогенным веществом, и политическими сотрудниками, которые отвергают доказательства, гарантируя, что профессионалы не будут вмешиваться в решения администрации Трампа.

Хаклуйт рапорт также предположил, что EPA может управлять гильфосатом так же, как он обрабатывал хлорпирифос, пестицид, который является активным ингредиентом в инсектициде, производимом Dow Chemical, ныне DowDupont. Есть убедительные научные доказательства что хлорпирифос наносит серьезный ущерб развитию детского мозга, но администрация Трампа боролась с запретами на токсичные химические вещества.

«То, как EPA при администрации Трампа обращается с хлорпирифосом, может быть поучительным в том, как оно будет справляться с новой наукой или новыми разработками, связанными с глифосатом», Сотрудник Хаклуйт Ник Баннер написал.

Прибыль над людьми

На вопрос, можно ли использовать внутренние записки, чтобы подорвать обоснование Белого дома в суде, г-жа Гиллам сказала «Граждане правды»: «Я сомневаюсь, что что-то можно сделать, чтобы отменить действия EPA на этом этапе, по крайней мере, не быстро».

Как объясняет Гиллам в своей книге Обелить: История убийцы сорняков, рака и коррупции наукиВлияние Monsanto на регуляторную политику США уже давно предшествовало администрации Трампа:

«Глифосат выделяется как один из широко используемых пестицидов, который не был включен в годы ежегодных государственных исследований остатков пестицидов в пищевых продуктах», - написал Гиллам в Побелка, «Также примечательно, что, поскольку USDA и FDA отказывались проводить тестирование на остатки глифосата в течение последних двадцати лет, EPA, которая регулирует пестициды, одобряет отраслевые запросы на все более и более допустимые уровни остатков глифосата в пищевых продуктах».

Гиллам продолжает объяснять, что в 2013 EPA подняло законное количество остатка глифосата, считающегося безопасным, до «уровней намного выше, чем в других странах».

При этом администрация Трампа ускорила расстановку приоритетов корпоративных прибылей над общественным здравоохранением, что видно из решений EPA, возглавляемых угольным лоббистом, игнорировать экспертов по наука о климате асбест а также государственная поддержка глифосата и хлорпирифоса.

«Администрация продемонстрировала, что не уважает научные заключения, судебные постановления или требования общественности в отношении защитной политики», - сказал Гиллам «Гражданской правде».

В прошлом месяце Трамп номинирован бывший исполнительный директор Monsanto Аурелия Скипвит (Aurelia Skipwith) руководила Службой охраны рыб и дикой природы Точно так же многочисленные бывшие сотрудники DowDuPont в настоящее время работают в администрации Трампа, такие как бывший лоббист Dow Тед маккинни, Министерство сельского хозяйства США заместитель министра торговли, Кен Исли, глава Иностранной сельскохозяйственной службы, и Скотт Хатчинс, заместитель заместителя министра в USDA.

Бывший генеральный директор Dow Эндрю Ливерис пожертвовал миллион долларов в инаугурационный фонд президента Трампа и был выбран, чтобы возглавить производственный совет президента, прежде чем он был распущен после того, как несколько участников подали в отставку в знак протеста против двусмысленного ответа президента Трампа на расистское насилие в Шарлоттсвилле.

Атака Монсанто на Кэри Гиллама

На прошлой неделе раскрытые записи В рамках продолжающегося судебного разбирательства, связанного с опасностями для здоровья гербицида «Монпанто», выяснилось, что в компании действует «центр слияния», целью которого является дискредитация журналистов и активистов, критикующих сельскохозяйственного гиганта. Кэри Гиллам был конкретная точка внимания для центра слияния, поскольку она следовала за Монсанто в течение многих лет и написала книгу, в которой подробно описывались его усилия по подавлению неблагоприятной науки и манипулированию регулирующим законодательством.

Monsanto, в настоящее время принадлежащая немецкому фармацевтическому гиганту Bayer, наняла FTI Consulting из Вашингтона, чтобы помочь разработать план по дискредитации. Побелкавключая публикацию фальшивых негативных отзывов на Amazon и оплату Google за продвижение результатов поиска в блоге с критикой ее работы. Компания также пыталась убедить Reuters, где в то время работал Гиллам, переназначить или удалить ее.

Фьюжн-центр также следил за американским «Правом на знание» (USRTK), некоммерческой организацией, которая фокусируется на безопасности пищевых продуктов, в которой сейчас работает Гиллам, и даже нацелился на музыканта Нила Янга за его пропаганду против Monsanto.

Тысячи людей которые считают, что Раундап вызвал у них рак или другие проблемы со здоровьем, подали иски против Monsanto, и ожидается, что по мере продолжения дела будет выявлено больше внутренних документов.

«Важный момент: эти откровения приходят только от горстки докса; Я подтвердил, что на внутренних страницах 10,000 есть упоминания обо мне, но они запечатаны ». твитнул Гиллам, «И я только одна из их целей. Это всего лишь царапина на поверхности стратегии Monsanto, чтобы заставить критиков замолчать ».

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:
Питер Кастаньо

Питер Кастаньо - независимый автор со степенью магистра в области разрешения международных конфликтов. Он путешествовал по всему Ближнему Востоку и Латинской Америке, чтобы из первых рук получить представление о некоторых из наиболее проблемных районов мира, и он планирует опубликовать свою первую книгу на 2019.

    1

Вам также может понравиться

1 Комментарий

  1. Ларри Н Стаут 16 августа 2019

    Уважение - это не то, что администрация Трампа дает кому-либо или чему-либо. Трамп сам по себе бог, непригодный для членства в обществе, а тем более на государственной службе.

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.