Тип поиска

АНТИ ВОЙНА

Корпоративные СМИ о предвзятом предвзятом мнении FAIR после выступления Тиллерсона, обещающего еще большую войну в Сирии

корпоративные СМИ в пользу войны

Анализ, проведенный FAIR, показал, что в статьях, в которых сообщалось о выступлении госсекретаря Рекса Тиллерсона в Стэнфордском университете в январе прошлого года, существовал явный провоенный уклон в корпоративных СМИ.

В соответствии с Справедливость и точность в отчетности (FAIR), после того, как государственный секретарь США Рекс Тиллерсон выступил с речью в Стэнфордском университете в январе прошлого года, пообещав еще больше войны в Сирии, в отчетах о Комментарии Тиллерсона.

В своем выступлении Тиллерсон заявил, что США намерены держать военные силы в Сирии на неопределенный срок. Причины Тиллерсона для сохранения американского военного присутствия заключались в том, чтобы ликвидировать оружие массового уничтожения, которое, как заявляют США, у Сирии, уменьшить влияние Ирана в регионе, помочь беженцам, бороться с ИГИЛ и установить стабильное руководство после Асада.

Согласно отчету FAIR, корпоративные СМИ не смогли резко сообщить, что военное присутствие США в Сирии является нарушением международного права. Фактически, США незаконно оккупируют чужую страну и пытаются все изменить режим, игнорируя при этом право Сирии на самоуправление.

Отчет FAIR об ответе СМИ на речь Тиллерсона подчеркивает предвзятую предвзятость корпоративных СМИ

Как выяснилось в отчете FAIR, различные известные корпоративные публикации в СМИ хвалили Тиллерсона за его замечания, несмотря на то, что США нарушают многочисленные международные законы. В отчете FAIR приведены следующие примеры предвоенной предвзятости корпоративных СМИ.

Newsweek

ЯРМАРКА обнаружила, что «Newsweek (1/19/18) опубликовал статью Фредерика Хофа из Атлантического совета, в которой речь Тиллерсона была названа «крупным улучшением американского подхода к кризису в Сирии». В статье сделан вывод о том, что «то, что сформулировал г-н Тиллерсон, более чем достаточно в качестве отправной точки для политики, отражающей американские ценности и отстаивающей американские интересы».

Washington Post

«Тиллерсон прямо признал правду, которую пытались увернуться и президент Трамп, и президент Барак Обама:« Для нашей национальной обороны крайне важно поддерживать военное и дипломатическое присутствие в Сирии, чтобы помочь положить конец этому конфликту и помочь сирийцам ». люди . , , достичь нового политического будущего », - сообщают в« Вашингтон пост ».

Атлантический океан

В прошлом месяце «Атлантик» опубликовал статью Кори Шаке, в которой говорилось о речи Тиллерсона, что она «разумна и причудлива». Разумно было то, что она дала историю ужасной войны в Сирии, ясно указала на заинтересованность Америки в продолжении участия даже после поражения ИГИЛ и наметила политику, соответствующую этим интересам. Было удивительно, что изложенная политика потребовала бы гораздо большей меры участия США, чем было продемонстрировано этой администрацией - или было совершено во вчерашней речи - для достижения успеха ».

CNN и Buzzfeed

По данным FAIR, рассказы о речи Тиллерсона на CNN (1/18/18) и Buzzfeed(1/18/18) решил не делать никаких ссылок на отсутствие правовых оснований для присутствия США в Сирии.

Как FAIR сообщила речь Тиллерсона

В резком контрасте с обработкой речи Тиллерсона корпоративными СМИ, Отчет FAIR утверждал То, что пропагандировал Тиллерсон, было небрежным и опасным, поскольку он выступал за прекращение конфликта с еще большим конфликтом.

Помимо указания на то, что присутствие США в Сирии было незаконным, FAIR указало, что, продолжая войну в Сирии, США создают больше беженцев. Кроме того, США не только оккупировали чужую страну, но они незаконно продвигали смену режима и усиливали напряженность в отношениях с Ираном и Россией.

Как справедливо сказал FAIR:

«Средства массовой информации не только не обращают внимания на насилие, скрытое в политике Тиллерсона, но и заявляют об обратном и рассматривают его как план мира в Сирии. Эти статьи не объясняют, как война с изменением режима под руководством США достигнет этого, вместо годы войны и рабские рынки такая политика принесла в Ливию, или от полумиллиона до миллиона убитых мирных жителей в Ираке ».

После многих лет войны сирийское правительство не собирается сдаваться и счастливо сидеть, пока американские войска занимают их земли и предоставляют помощь антиправительственным силам.

То, что иллюстрирует Тиллерсон, - это план, который создает больше боевых действий, больше беженцев и, вероятно, послужит усилению напряженности между США и союзниками Сирии, а именно, Хезболлой, Россией и Ираном.

Про-военная предвзятость корпоративных СМИ стала ясной и громкой.

Связанный:

Корпоративные СМИ покрыли Иран протестами с фотографиями протеста, не в Иране

Потенциал Disney в 21st Century Fox Merger продолжает тревожную тенденцию консолидации СМИ

Дорогая Америка: мир не совсем такой, как F * cked, как средства массовой информации заставляют его быть

MSNBC Йеменский охват не существует, несмотря на крупномасштабную человеческую катастрофу

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:

Вам также может понравиться

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.