Тип поиска

ИСТОРИЯ

Президентская власть против Свободная пресса

«Мы рассматриваем это дело на фоне глубокой национальной приверженности принципу, согласно которому дебаты по общественным вопросам… могут включать яростные, едкие, а иногда и неприятно резкие нападения на правительственных и государственных чиновников». (New York Times Co. против Салливана , (1964))

(Первоначально опубликовано в Лос-Анджелес Юрист журнал(Стивен Ф. Роде) После президентских выборов 2016 вновь возникла нестабильная конституционная проблема, столь же старая, как и сама республика: роль свободной прессы в соответствии с Первой поправкой для тщательного изучения главы исполнительной власти. Некоторые могут полагать (неправильно), что никогда не было большего конфликта между американским президентом и четвертой властью, чем существует сегодня. В свой первый день пребывания у власти президент Дональд Дж. Трамп назвал журналистов «одним из самых нечестных людей на земле», а месяц спустя он написал в Твиттере, что «Фальшивые новости» - это «враг американского народа». В августе на митинге в Фениксе Трамп пообещал «разоблачить нечестные обманы в СМИ» и обвинил прессу в «попытке отнять у нас историю и наше наследие». 1

Эти противостояния побуждают к рассмотрению отношений между американским президентством и прессой. Если смотреть с исторической и конституционной точки зрения, то, что президент Трамп сказал и сделал беспрецедентно среди пантеона президентов США? Представляет ли положение президента «явную и существующую опасность» для Первой поправки? Или это еще один в длинной череде публичных дебатов о том, как наилучшим образом служить интересам нации? Что мы можем извлечь из нынешних дебатов в историческом контексте демократических процессов, особенно в том, как исполнительная и судебная ветви власти интерпретируют Первую поправку?

Политические мыслители, которые основали Америку, создали правительство, чтобы служить барьером против тирании, которую они испытали при короле Георге III, и истории европейских деспотов, которых они знали слишком хорошо. Они понимали, что правительство, основанное на суверенитете народа, должно гарантировать основные права, и что среди них была свобода прессы. Фактически, предвещая Декларацию независимости, в июне 12, 1776, Дом Вирджинии Берджесс принял Билль о правах Вирджинии, в котором были объявлены те права, которые относятся к «добрым людям Вирджинии» и «их потомство в качестве основы и основы». правительства, включая то, что «свобода прессы является одним из величайших оплотов свободы и никогда не может быть ограничена деспотичными правительствами». 3

Первая поправка

После завоевания независимости основатели 1787 собрались в Филадельфии с мая по сентябрь для обсуждения и разработки новой конституции. Проблема, с которой они столкнулись, заключалась в том, как построить сильное национальное правительство с президентом, не жертвуя личными свободами. Чарльз Пинкни из Южной Каролины предупредил, что «исполнительная власть» может стать «наихудшей монархией для выборной». 4 В конце концов Эдмунд Рэндольф из Вирджинии отказался подписать Конституцию, потому что он не мог «содействовать установлению план, который, как он искренне верил, закончится в Тиране ». 5 Джордж Бэйсон, автор Билля о правах в Вирджинии, присоединился к Рэндольфу, отказавшемуся подписать предлагаемую Конституцию, заявив, что« власть и структура правительства »« кончатся либо в монархии или тиранической аристократии », если только в него не были внесены поправки, включив в него Билль о правах. 6 Среди этих прав Мейсон впервые назвал« Свободу прессы ». 7

Томас Джефферсон, не будучи делегатом Конституционного Съезда, проявлял большой интерес к процессу. В своем знаменитом декабрьском письме 20, 1787 Джеймсу Мэдисону, Джефферсон утверждал, что «билль о правах - это то, на что люди имеют право против любого правительства на земле, общего или особенного, и от чего ни одно правительство не должно отказываться или опираться на выводы », Перечислив« свободу прессы »среди самых заветных прав. 8 Сэмюэл Осгуд, антифедералист из Массачусетса, опасался, что у людей будет« очень мало знаний »о« взяточничестве и коррупции, а также о ненадлежащем использовании общественных денег ». В столице страны без Билля о правах, защищающего «свободу слова, прессы, религии и т. Д.» 9

Мэдисон, проницательный политик, изучавший историю и правительство, слышал эти антифедералистские голоса оппозиции громко и отчетливо. Он пообещал, что если Конституция будет ратифицирована (и он будет избран в Конгресс), он внесет Билль о правах. Он добился своего и выполнил свое обещание. 10 Представляя предлагаемые конституционные поправки к первому Конгрессу, Мэдисон охарактеризовал свободу прессы как один из «избранных» из «великих прав человечества». 11 Его первый проект того, что станет первой поправкой, представленной в июне. 8, 1789, объявил, что «свобода прессы, как одного из величайших оплотов свободы, должна быть неприкосновенной». 12 В конечном итоге, благодаря процессу законодательства и ратификации, те, кто боялся возможности Американская тирания выиграла дебаты, и Билль о правах стал земельным законом в декабре. 15, 1791, с Первой поправкой в ​​качестве главного достижения, гарантирующего основные права, включая свободу прессы.

Никто не может изучить эту историю, не понимая, насколько глубоко основатели опасались, что могущественное национальное правительство во главе с могущественной исполнительной властью может стать «наихудшей монархией, чтобы стать выборной». Они потребовали и обеспечили посредством Первой поправки лучшая защита от тирании в форме крепкой, свободной прессы. Согласно исследователю конституции Леонарду Леви, свобода прессы означала «право резко критиковать правительство, его должностных лиц и его политику, а также комментировать вопросы, представляющие общественный интерес». 13 При свободе прессы « разработчики подразумевали право участвовать в грубых, разъедающих и оскорбительных дискуссиях по всем темам, представляющим общественный интерес », включая даже« неосторожное, подлое выражение ». 14 Само существование личных свобод зависело от« бдительности прессы в разоблачая несправедливость, неравенство и несправедливость »и, следовательно, свобода прессы« стала частью матрицы для функционирования народного правительства и защиты гражданских свобод ». 15 Проблема заключалась в том, будет ли этот великий замысел работать на практике.

Акты об инопланетянах и мятежах 1798

Чернила были едва высохли на Билле о правах, когда наш второй президент Джон Адамс подписал печально известные Акты об иностранцах и подстрекательстве к мятежу 1798.16. Эти репрессивные меры были приняты в атмосфере, подобной нынешней, усиленного национализма, нетерпимости к иностранцам, и страх надвигающейся войны (тогда с Францией). Среди различных нативистских положений, эти действия сделали людей из «вражеских» наций непригодными для натурализации. Для тех вражеских инопланетян, которые уже находятся здесь, законы разрешают их депортацию, если они считаются «опасными для мира и безопасности Соединенных Штатов» и их неизбирательного лишения свободы или высылки по распоряжению президента во время войны. 17

В соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу, который охватывает как граждан, так и неграждан, лицам запрещается собираться «с намерением противостоять любым мерам ... правительства», и любое лицо не может «писать, печатать, произносить или публиковать… любые ложные сведения». скандальные и злонамеренные письма »против правительства, Конгресса или Президента,« с намерением… привести их… в презрение или клевету; или возбудить против них ... ненависть к добрым людям Соединенных Штатов ». 18 Адамс оправдал закон тем, что утверждал, что оппозиционная республиканская пресса пошла на« все виды расточительности, лжи и злобы в клевете на наше правительство »и потребовала, чтобы «искажение фактов, которые вводят в заблуждение стольких граждан ... должно быть отвергнуто властью». 19 Адамс использовал Закон о мятеже как партизанское оружие. В период, описанный Джефферсоном как «правление ведьм» (хотя «охота на ведьм» могла бы лучше описать это), администрация Адамса опубликовала обвинительные акты 14 в соответствии с этим актом - все против сторонников оппозиционной Республиканской партии, включая четырех из пяти наиболее влиятельные республиканские журналы, два из которых были вынуждены сложить. Несколько других приостановили работу, в то время как их редакторы томились в тюрьме.20

В дополнение к его участию, закон о мятеже истекает в марте 3, 1801, последний день пребывания Адамса на своем посту. Когда Джефферсон был приведен к присяге на следующий день, он попытался противопоставить себя со своим предшественником. В своем первом инаугурационном выступлении он демонстративно напомнил своим слушателям, что, хотя «воля большинства во всех случаях имеет преимущественную силу», «меньшинство обладает равными правами, которые равный закон должен защищать, а нарушать - угнетение». 21 Он Известно заявили: «Мы все республиканцы, мы все федералисты» и сказал о тех, кто выразил бы различные мнения, «пусть они стоят спокойно, как памятники безопасности, с которыми можно допустить ошибку мнения, если для борьбы остается разум. . »Среди« основополагающих принципов нашего правительства », на которых Джефферсон намеревался основать свою администрацию, он начал с« правильного и точного правосудия для всех людей, независимо от того, является ли государство или убеждение религиозным или политическим », и продолжил. назвать «распространение информации и обвинение всех злоупотреблений в баре общественного разума; Свобода религии; [и] свобода прессы ». Джефферсон впоследствии помиловал всех тех, кто был осужден за эти действия.

На уроке, пропущенном будущими президентами на свой страх и риск, законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, разработанные в качестве целесообразной политической меры, в конечном итоге не дали результатов. Федералисты на всех уровнях были отклонены, и партия вскоре прекратила свое существование. В 1840 Конгресс погасил все штрафы, наложенные в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу, заявив, что этот акт был «ошибочным действием» власти. 22

Линкольн и нелояльная речь

За месяц до инаугурации президента Авраама Линкольна шесть штатов вышли из состава Соединенных Штатов и создали Конфедерацию. Страна была глубоко разделена. Летом 1861, который историк Гарольд Хольцер называет «охотой на Салемских ведьм» гражданской войны, некоторые газеты 200 и их редакторы подвергались резкой угрозе со стороны агентств правительства Линкольна, гражданских толп и солдат Союза. Несколько редакторов газет, связанных с оппозиционной Демократической партией, были заключены в тюрьму в Форт Лафайет в Бруклине, который стал известен как «Американская Бастилия». 23

В сентябре 24, 1862, Линкольн приостановил судебное разбирательство по делу habeas corpus по всей стране. 24 Среди предполагаемых 13,000 к 38,000, заключенных военными властями, многие, включая нескольких журналистов, были арестованы за выражение своих политических убеждений. 25 К маю 1863, когда Линкольн узнал после тот факт, что его критики были арестованы просто за то, что они говорили что-то вроде: «каждый, кто зачисляется на службу, чертовски дурак» или что «не пятьдесят солдат будут сражаться за освобождение негров», а редактор газеты в Сент-Луисе был арестован, Линкольн проинструктировал военных чиновников, что «если необходимость» таких арестов не является «явной и срочной», они «должны прекратиться». 26 Согласно историку Джеффри Стоуну, Линкольн «не действовал решительно, чтобы запретить такие аресты», а вместо этого передал «своему военные командиры, и позволил аресты за крамольную речь продолжится. ”27

На протяжении гражданской войны военные власти, по оценкам, закрывали газеты 300 Демократическая - по крайней мере, на короткие периоды - за выражение симпатии к врагу. Между тем, будучи воодушевленными тем, что, по их мнению, их правительство безнаказанно делает, солдаты Союза и гражданские охранники нападают на редакции и редакцию. Однажды, редактора Демократа округа Эссекс вытащили из его дома, накрыли слоем смолы и перьев и поехали по городу на железной дороге.

В 1864, во время его предложения на второй срок, Линкольн столкнулся с реальным случаем «фальшивых новостей». Документ, ложно приписываемый Линкольну, делал вид, что он провозглашает национальный день «поста, унижения и молитвы» и вызывает 400,000 новым войска. Вооруженный широкими военными полномочиями, Линкольн приказал арестовать и заключить в тюрьму редакторов мошеннического прокламации. Однако, в целом, Линкольн демонстрировал толстую кожу, даже когда газеты обвиняли его в том, что он «представляет собой смесь хитрости, бессердечия и глупости». И осудил его как «деспота», «лжеца», «узурпатора», «вора», «монстра», «лжесвидетеля», «невежда», «мошенника», «тирана», «демона», «мясника» и «пират». По словам Стоуна, «Линкольн был самым раздраженным президентом в своей истории». 29 (По крайней мере, до сих пор, по мнению некоторых современных критиков).

Цензура несогласных

В отличие от Линкольна, президент Вудро Вильсон был немного терпим к критике. Как только он решил отказаться от своей политики нейтралитета в Великой войне и добиваться объявления войны, он зловеще предупредил, что «если будет нелояльность, это будет иметь дело с твердой рукой строгих репрессий», поскольку нелояльные люди «пожертвовали своими право на гражданские свободы ». 31 Через три недели после того, как Конгресс объявил войну, он начал обсуждать предлагаемый закон о шпионаже 1917. Когда оппозиция выросла до положений, разрешающих цензуру прессы, Уилсон обратился к Конгрессу, утверждая, что «полномочия осуществлять цензуру на прессу ... абсолютно необходимы для общественной безопасности». Но в редких случаях демонстрации независимости Конгресс отклонил просьбы Уилсона и отклонил эти положения. 32 Тем не менее, Уилсон в значительной степени понял, и окончательный закон о шпионаже33 включал положение, разрешающее генеральному почтмейстеру исключать материалы из писем, «пропагандирующие или поощряющие государственную измену, восстание или насильственное сопротивление любому закону Соединенных Штатов». 34

В одном из самых печально известных судебных преследований генерал-почтмейстер Альберт Берлесон приказал августовскому выпуску 1917 «Массы» исключить из почты. «Мессы» были ежемесячным журналом социалистической политики, в котором участвовали такие выдающиеся писатели, как Макс Истман, Джон Рид, Вэйчел Линдсей, Эмма Голдман, Карл Сэндбург и Бертран Рассел. кто постановил, что закон не может быть истолкован как «подавление всей ... критики и всего мнения, за исключением того, что поощряло и поддерживало существующую политику». 35

Судья Хэнд обнаружил, что антивоенные статьи и карикатуры в журнале «Месс» «все находятся в пределах диапазона мнений и критики» и «подпадают под действие этого права на критику либо умеренными рассуждениями, либо неумеренными и непристойными оскорблениями, что является обычно привилегия индивида в странах зависит от свободного выражения мнения как конечного источника власти. Аргумент может быть тривиальным по существу, а также насильственным и извращенным по своему характеру, но до тех пор, пока он ограничен злоупотреблением существующей политикой или законами, его нельзя классифицировать как ложное изложение фактов такого рода, о которых идет речь ». 37

Поскольку судья Хэнд преднамеренно вызвал «неповиновение, нелояльность, мятеж или отказ от долга в вооруженных силах или военно-морских силах Соединенных Штатов», судья Хэнд обнаружил, что слово «причина» будет толковаться слишком широко, чтобы включать «любую враждебную критику». и из всех мнений, за исключением того, что поощряло и поддерживало существующую политику или находилось в пределах умеренного аргумента. Это противоречило бы нормальному предположению демократического правительства о том, что подавление враждебной критики не зависит от справедливости его сущности или порядочности и уместности его характера ». 38

Апелляционный суд США по второму округу отменил решение «Судья Хэнд» на том основании, что суд признал, что в «Мессах» содержится «вопрос, пропагандирующий или поощряющий государственную измену, восстание или насильственное сопротивление любому закону Соединенных Штатов», или « включает в себя попытку вызвать неповиновение, нелояльность, мятеж или отказ от выполнения обязанностей в вооруженных силах или военно-морских силах »или« умышленно помешать службе вербовки или зачисления на службу ... дело будет основываться на принципе, согласно которому глава департамента правительства в сомнительном случае не будет отменено судами по делу, которое включает его решение и усмотрение, и которое находится в пределах его юрисдикции ». 39

Дело не было обжаловано в Верховном суде, и в течение нескольких дней после вынесения решения апелляционной инстанции семь редакторов и сотрудников «Массы» были обвинены в заговоре с целью нарушения Закона о шпионаже. К концу года The Masses прекратили публикацию.40

Во время войны администрация Вильсона привлекла к судебной ответственности более несогласных 2,000 по обвинению в нелояльной, крамольной или зажигательной речи и письме. 41 Например, в деле Shaffer v. United States, 42 Фрэнк Шаффер был осужден за рассылку копий книги The Finished. Тайна, в которой утверждалось, что «сама война неправильна» и что «ее преследование будет преступлением». Преподобный Кларенс Х. Уолдрон был приговорен к 15 годам тюремного заключения за распространение брошюры с вопросом, запрещено ли христианам воевать на войне. 43

Несмотря на эти обвинения, Уилсон добивался еще большей власти наказывать «нелояльную» речь. Конгресс с готовностью обязался с Законом о подстрекательстве 1918,44, который запрещал любому лицу, «когда Соединенные Штаты находятся на войне», произносить или писать любые «оскорбительные выражения о форме правления Соединенных Штатов или Конституции Соединенных Штатов, или вооруженные силы или военно-морские силы Соединенных Штатов, или флаг Соединенных Штатов, или униформа армии или флота Соединенных Штатов ». Министерство юстиции 45 Уилсона настойчиво обеспечивало соблюдение нового закона. В самых громких судебных преследованиях журналист, 46, pamphleteer47 и даже видный социалист Евгений Дебс48 были осуждены и отправлены в тюрьму за критику правительства. Сначала даже просвещенные юристы, такие как судьи Верховного суда Оливер Уэнделл Холмс, младший и Луис Брандейс, присоединились к поддержке каждого из этих убеждений. Однако через несколько месяцев они изменили свое мнение. В словах, которые стали бы рассматриваться как проклятая эпитафия за систематическое нарушение Уилсоном свободы слова и прессы в одном из самых влиятельных разногласий в истории Суда, к которому присоединился Брандейс, Холмс писал, что «лучшее испытание правды сила мысли, чтобы принять себя в конкурентной борьбе на рынке… ». 49 Действительно, это теория -« эксперимент »- нашей Конституции. 50« Хотя этот эксперимент является частью нашей системы, я думаю, что мы должны быть вечно бдителен против попыток проверить выражение мнений, которые мы ненавидим и считаем чреватыми смертью… ». 51

Действительно, спустя более столетия после того, как Конгресс исправил ошибку, созданную Актами об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, в основополагающем деле «Первая поправка» по делу «Нью-Йорк Таймс против Салливана» Верховный суд США заявил: «Хотя Закон о подстрекательстве к суду никогда не проверялся в этом суде атака на его действительность провела день в суде истории ». 53 В 1964 Верховный суд был призван пересмотреть решение о клевете в размере $ 500,000, которое Л.Б. Салливан, комиссар города Монтгомери, штат Алабама, выиграл в отношении группы гражданских лиц. лидеры правозащитных организаций, разместившие в газете «Нью-Йорк таймс» рекламу на целую страницу, критикующую Салливана за его действия против д-ра Мартина Лютера Кинга-младшего и других борцов за гражданские права.

Выступая перед большинством Суда при отмене решения, судья Уильям Дж. Бреннан-младший заявил словами, которые стали краеугольным камнем закона о Первой поправке, когда речь заходит о роли прессы в критике выборных должностных лиц: «[Существует ] глубокая национальная приверженность принципу, согласно которому дебаты по общественным вопросам должны быть беспрепятственными, активными и широко открытыми, и что они вполне могут включать яростные, едкие, а иногда и неприятно резкие нападения на правительство и государственных должностных лиц ». 54 Это против это «глубокое национальное обязательство» о том, что о нынешних нападениях на прессу со стороны высшего ведомства страны следует судить.

Документы Никсона и Пентагона

Однако президент республиканцев Ричард М. Никсон, а не Трамп, разговаривал с начальником штаба в 1972, который первым заявил, что «пресса - враг». Враждебность Никсона к прессе была легендарной и кульминацией его неудачной попытки наложить неконституционные предварительные ограничения на публикацию документов Пентагона. С самых первых дней своей карьеры Никсон обвинял прессу в политических неудачах. Когда он проиграл губернаторскую гонку 1962 в Калифорнии, он классно (но неправильно) сказал прессе, что у них больше не будет «Никсона, чтобы пнуть вокруг». На фоне опасений, что астронавты Аполлона 11 вернулись с Луны со смертельными микробами, Никсон сказал иностранному Лидер, которого он хотел бы отправить «зараженным» лунным камням своим критикам в прессе. Во время скандала с Уотергейтом выяснилось, что Никсон вел «список врагов» своих политических противников, включая Дэниела Шорра, удостоенного наград журналиста Эмми. для CBS News, которая была тайно расследована ФБР во время администрации Никсона. 55

Писатель для «Атлантики» в разгар никсоновских лет журналист Дэвид Уайз утверждал, что Никсон рассматривал телевидение как «канал» для передачи своего послания общественности, а не как самостоятельную форму «электронной журналистики». По словам Уайза, « В тот момент, когда телевидение анализирует его слова, квалифицирует его замечания или выносит новостные суждения, оно становится частью «прессы» и политической целью ». 57 Применяя« постоянное давление, видимым и невидимым, лидеры правительства пытался придать новостям сходство с изображениями, видимыми сквозь призму собственной силы ». 58

Наиболее явное проявление президентским давлением Никсона для формирования новостей пришло в 1971 во время войны во Вьетнаме, когда он пытался удержать «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» от публикации «Пентагонских документов», истории американского участия во Вьетнаме от 1945 до 1967. подготовлено министерством обороны США. Ссылаясь на Закон о шпионаже, Никсон потребовал от исполнительной власти заставить газеты приостановить публикацию любой секретной информации, чтобы предотвратить предполагаемый «непоправимый ущерб интересам обороны Соединенных Штатов». 59

В июне 30, 1971, в историческом решении 6-3 по делу New York Times против Соединенных Штатов, Верховный суд США отклонил аргументы Никсона и оставил в силе право газет публиковать документы Пентагона. 60 По его совпадающему мнению, судья Хьюго Блэк писал, что в «Первой поправке отцы-основатели дали свободной прессе защиту, которую она должна иметь, чтобы выполнять свою важную роль в нашей демократии. Пресса должна была служить управляемым, а не губернаторам. Власть правительства по цензуре прессы была отменена, так что пресса могла свободно осуждать правительство. Пресса была защищена, чтобы она могла обнажить секреты правительства и информировать людей. Только свободная и безудержная пресса может эффективно разоблачить обман в правительстве ». 61 По мнению судьи Блэка,« добиваясь судебных запретов против этих газет… Исполнительная власть, похоже, забыла об основной цели и истории Первой поправки », которой доверено свободная пресса с «обязанностью не допустить, чтобы какая-либо часть правительства обманула людей и отправила их в отдаленные страны, чтобы умереть от иностранных лихорадок и иностранного выстрела и обстрела». Судья Блэк настаивал на том, чтобы «обнаружить, что президенту присуще» власть «остановить публикацию новостей путем обращения в суд» уничтожит Первую поправку и разрушит фундаментальную свободу и безопасность тех самых людей, которых правительство надеется сделать «защищенными» ». 62 Аналогично, судья Уильям О. Дуглас отметил, что «доминирующей целью Первой поправки было запретить широко распространенную практику правительственного подавления смущающей информации». 63

Судьи Поттер Стюарт и Байрон Уайт напомнили нам, что в связи с отсутствием правительственных сдержек и противовесов, присутствующих в других областях нашей национальной жизни, единственное эффективное ограничение исполнительной политики и власти в областях национальной обороны и международных делах может Лежит в просвещенных гражданах - в информированном и критическом общественном мнении, которое само по себе может защитить ценности демократического правительства. По этой причине, возможно, именно здесь бдительная, осведомленная и свободная пресса служит основной цели Первой поправки. Ибо без информированной и свободной прессы не может быть просвещенных людей. 65

Сильные заявления судей о том, что в соответствии с Первой поправкой пресса должна привлекать к ответственности президентов и других выборных должностных лиц, окажутся пророческими, поскольку менее чем через год президентство Никсона будет свергнуто в результате скандала с Уотергейтом, в котором пресса сыграла его жизненно важная роль в раскрытии секретов правительства, информировании людей и разоблачении обманов Никсона.

Ведущий телевизионных новостей Уолтер Кронкайт был убежден, что администрация Никсона напала на средства массовой информации, «чтобы повысить авторитет администрации. Это похоже на физический эксперимент первого года с двумя пробирками с водой - вы оказываете давление на одну сторону, а другая заставляет подниматься или опускаться другая сторона ». История 66 показала, что Никсон проиграл этот эксперимент.

Текущий климат

Нет никаких доказательств того, что президент Трамп всерьез изучал президентство Адамса, Линкольна, Уилсона и Никсона в целом или разрушительные последствия их враждебности по отношению к свободе прессы, в частности. Игнорируя предостерегающие рассказы этих четырех президентов, любой преемник, включая Трампа, рискует повторить свои ошибки, очевидно, не обращая внимания на тот факт, что в каждом случае историческое суждение осуждает их необоснованные нападения на прессу.

В этой атмосфере беспокойства по поводу вопросов Первой поправки и свободы прессы, в частности, в течение нескольких дней после инаугурации Трампа, Стэнфордский университет собрал нескольких своих ведущих ученых, чтобы обсудить отношения нового президента со СМИ. 67 Джеймс Гамильтон, профессор коммуникаций и директор Программы журналистики Stan-ford, отметил, что презрение к прессе, которое президент Никсон выразил в частном порядке, - это «именно тот тип купороса, который Трамп использует публично». 68 В свой первый полный рабочий день, Трамп сказал в своем обращении к ЦРУ: «У меня ведется война со СМИ. Они являются одними из самых нечестных людей на Земле ». 69 Согласно Гамильтону, вера в то, что средства массовой информации являются врагом, уничтожила Никсона, а« опасность для администрации Трампа состоит в том, что в конечном итоге аналогично бездушный взгляд на демократические институты может привести к нарушениям законов, в том числе тех, которые регулируют конфликт интересов ». 70

«[Считать], что президент обладает« неотъемлемой властью », чтобы остановить публикацию новостей, прибегая к судам, уничтожит Первую поправку…» - судья Хьюго Блэк.

Как считает другой участник, Теодор Глассер, также профессор коммуникаций, «оппозиционная пресса - состязательная пресса - жизненно важная традиция в американской политике», потому что «работа журналиста ... состоит в том, чтобы создавать и поддерживать публичный разговор». требования демократии ». 71 Для Гамильтона задача СМИ сегодня ясна:« Дайте людям точную картину действий правительства, покажите свою работу и сделайте ее прозрачной о том, как вы проверяли свои факты, и готовы рисковать насмешками, осуждением, слежкой и арест государственными чиновниками, которые предпочитают превосходство проверке ». 72

Будет ли пресса оплотом, который основатели намеревались создать против потенциально тиранического руководителя? Будет ли он «резко критиковать правительство, его должностных лиц» и «участвовать в грубых, агрессивных и оскорбительных дискуссиях по всем темам, представляющим общественный интерес». 73 Само существование личных свобод зависит от «бдительности прессы в разоблачении несправедливости, неравенство и несправедливость ». 74

В декабре 2016, статья в New York Times, предсказывала, что если «Дональд Дж. Трамп решит стать президентом, чтобы бросить информатора в тюрьму за попытку поговорить с журналистом, или заставит ФБР шпионить за журналистом, у него будет один человек, который поблагодарит за то, что завещал ему такую ​​экспансивную власть: Барак Обама ». 75 Во время администрации Обамы, в дополнение к широко разрекламированным преследованиям Эдварда Сноу den76 и Челси Мэннинга, 77 Министерство юстиции выдвинуло обвинения против еще шести человек, обвиняемых в утечка информации в средства массовой информации - Томас Дрейк, Шамай Лейбовиц, Стивен Ким, Джеффри Стерлинг, Дональд Сатлбен и Джон Кириаку.78

Томас Дрейк, старший сотрудник Агентства национальной безопасности, который начал свою работу в сентябре 11, 2001, неоднократно жаловался на растрату и отсутствие защиты конфиденциальности в NSA.79 В 2005 он якобы начал разговаривать с человеком из Сиобхан Гор, репортером Baltimore Sun предоставила ей несекретные документы для рассказа о том, как АНБ потратило сотни миллионов долларов на шпионскую программу, которая нарушала конфиденциальность американских компаний. В 2010 большое жюри официально предъявило обвинение Дрейку в соответствии с Законом о шпионаже не для предоставления секретной информации кому-либо, поскольку он только поделился с Горманом несекретной информацией, а для того, чтобы забрать домой несколько секретных документов. Незадолго до того, как дело было передано в суд в июне 2011, Министерство юстиции сняло все обвинения в обмен на признание Дрейка виновным в проступке или .80

Через месяц после того, как Дрейку было предъявлено обвинение, Шамай Лейбовиц, лингвист из ФБР, был обвинен в утечке информации блоггеру Ричарду Сильверштейну. 81, обвиненный в соответствии с Законом о шпионаже, он заключил сделку о признании вины в 2009 и был приговорен к месяцам 20 в тюрьме. Лейбовиц сказал, что он предоставил Сильверштейну доказательства того, что ФБР «совершает незаконные действия», а позже Сильверштейн раскрыл, что Лейбовиц передал ему стенограммы тайно прослушанных разговоров в израильском посольстве в Вашингтоне, округ Колумбия.

Стивен Ким был подрядчиком Госдепартамента, обвиняемым в разглашении информации о ядерной программе Северной Кореи репортеру Fox News Джеймсу Розену в 2009.83. В течение многих лет Ким заключал сделку о признании вины в 2014 и был приговорен к месяцам 13 в тюрьме. 84

Джеффри Стерлинг, бывший агент ЦРУ, был обвинен в утечке информации о неудачных попытках ЦРУ нарушить иранскую ядерную программу репортеру New York Times Джеймсу Райзену в 2005.85 В 2011, поскольку администрация Обамы усилила свою войну с лидерами, Стерлинг был обвинен по Закон о шпионаже. В 2015 Стерлинг был осужден за нарушение Закона о шпионаже и приговорен к трем с половиной годам тюремного заключения. 86

Дональд Сахтлбен, бывший агент ФБР, был обвинен в подтверждении информации о сорванном террористическом заговоре в Йемене репортерам Ассошиэйтед Пресс в 2012 после того, как Министерство юстиции США тайно конфисковало записи рабочего телефона, мобильного телефона и домашнего телефона репортеров AP за два месяца. 87 Новостные агентства и журналистские группы осудили это вторжение в личную жизнь журналистов, и впоследствии генеральный прокурор Эрик Холдер согласился принять новые внутренние правила Министерства юстиции, ограничивающие возможности, которыми департамент может заниматься репортерской связью. Sachtleben признал себя виновным в 2013 в нарушении Закона о шпионаже. 88

Помимо обвинения журналистов в источниках в соответствии с Законом о шпионаже, администрации Обамы и Трампа изучили возможность использования закона непосредственно против журналистов. В 2010, в рамках расследования Стивена Кима в 2010, министерство юстиции Обамы получило ордер на обыск для личной электронной почты репортера Fox News Джеймса Розена. В показаниях, подтверждающих ордер на обыск, агент ФБР обвинил репортера Fox News Розена в сговоре с целью нарушения закона о шпионаже. «Существует вероятная причина полагать, что Репортер совершил нарушение 18 USC § 793 (Несанкционированное раскрытие информации о национальной обороне), по крайней мере, как помощник, соучастник и / или сообщник г-на Кима, Специальный агент ФБР Реджинальд Рейес в письменном виде под присягой поразил свободу пресс-групп .89

Джон К. Кириаку был первым офицером ЦРУ, который был заключен в тюрьму за утечку секретной информации репортеру и отбыл почти два года в федеральной тюрьме в Пенсильвании. 90 В качестве аналитика ЦРУ и сотрудника по борьбе с терроризмом от 1990 до 2004,91 он помог провести операцию, захватили Абу Зубайду, предполагаемого боевика Аль-Каиды. В интервью 2007 агентству ABC News Кириаку стал первым бывшим чиновником ЦРУ, публично обсудившим использование агентством ватерфинга, техники удушения, занимающей видное место в истории пыток. Позже документы показали, что другие сотрудники ЦРУ подвергли Абу Зубайду катанию на лодке 83 times.92

Кириаку был обвинен в 2012 в разглашении секретной информации журналистам. 93 В сделке о признании вины он позже признался в одной из утечек, а именно. он раскрыл имя тайного сотрудника ЦРУ внештатному журналисту Мэтью Коулу, хотя Коул не опубликовал это имя. Защитники гражданской свободы и правительственные критики признали, что Кириаку был разоблачителем. Он был наказан за то, что высказался о пытках в ЦРУ.94

«Со дня моего ареста я утверждал, что мое дело никогда не касалось утечки», - сказал он. «Мое дело было о пытках. ЦРУ никогда не простило меня за то, что я говорил о пытках ». Он сказал, что почувствовал себя оправданным, когда сенатор от штата Калифорния Дайана Файнштейн, как председатель сенатского комитета по разведке, осудила бывшую программу допросов ЦРУ и описала отчет на странице 6,000 комитета, в котором говорилось, что это неправильно и неэффективно. 95

Обама утверждал, что количество судебных преследований за его утечку было незначительным, и что некоторые случаи были унаследованы от администрации Джорджа Буша-младшего. Но он утверждал, что некоторые из них связаны с преднамеренной утечкой информации, которая якобы может нанести вред операциям или отдельным лицам, находящимся в поле, или поставить их под угрозу. 96 Однако в отчете 2013 для Комитета по защите журналистов Леонард Дауни, бывший исполнительный редактор Washington Post, который в настоящее время преподает в Университете штата Аризона, сказал, что война Обамы с утечками и другие попытки контролировать информацию были «самыми агрессивными, которые я видел со времен администрации Никсона, когда я был одним из редакторов, участвовавших в расследовании Уотергейта, опубликованном в« Мой тон »». 97

«Обама заложил все основы, в которых нуждается Трамп для беспрецедентного подавления прессы», - сказал Тревор Тимм, исполнительный директор некоммерческого фонда «Свобода прессы». Утверждается, что крупномасштабные утечки со стороны бывшего солдата армии США Мэннинга, а затем субподрядчика АНБ Сноудена, побудили администрацию Обамы принять ревностный, обвинительный подход ко всем утечкам.98 По мнению Ризена, сторонники свободы прессы боятся, что если Трамп Министерство юстиции продолжает настойчиво преследовать журналистов и их источники, это потому, что «Обама вручил ему дорожную карту». 99

Питер Стерн, старший корреспондент фонда «Свобода прессы», заявил, что «преследование журналистов в соответствии с Законом о шпионаже продолжается под руководством президента Дональда Трампа и только ухудшается». 100 Трамп почти еженедельно. Основание, призванное к расследованию утечек в новостях о его администрации, и генеральный прокурор Джефф Сессионс указали, что Министерство юстиции хочет усилить преследование журналистов. «Мы собираемся активизировать наши усилия и уже активизируем наши усилия по устранению всех утечек», - сказал Сессион в апреле 2017, добавив, что он хочет посадить «некоторых людей в тюрьму» за разглашение секретной информации. 101

Как поняли основатели, и последующая история трагически подтвердила, дискредитация и удушение прессы и отказ от правды являются отличительными признаками роста авторитарных правительств. 102 Ключевой характеристикой таких правительств является контроль над средствами массовой информации. 103 Хотя ответственность за поддержание демократического общества лежит на нем. Принципы и контроль злоупотребления властью в конечном итоге возлагаются на нас, народ, общественность зависит от независимых институтов, включая суды, оппозиционные политические партии, силы инакомыслия и мощную, смелую, неослабевающую прессу. Учения истории ясны: в свое время Адамс, Линкольн, Уилсон и Никсон, ослепленные страхом и амбициями, допустили ошибку, рассматривая прессу как своего врага, хотя это не всегда было понятно их современникам, которые сами часто были ослеплены страхом и поверхностными призывами к патриотизму. Если бы больше людей видели это, пока это происходило. Если бы только Линкольн учился у Адамса, а Уилсон учился у них обоих, а Никсон - у остальных. Если бы только Трамп учился у всех из них.


Стивен Ф. Роде, юрист по конституционным вопросам и автор книг «Американские слова свободы и свободы собраний» Вебстера «Новый мир», был президентом Ассоциации адвокатов Беверли-Хиллз и председателем Фонда ACLU в Южной Калифорнии и Bend the Arc: Еврейское партнерство за справедливость.

1 См. Например, Дональд Дж. [Электронная почта защищена] Дональд Трамп, Twitter (февраль 17, 2017). Полный твит гласит: «Средства массовой информации FAKE NEWS (с ошибками @nytimes, @CNN, @NBC и многие другие) - не мой враг, это враг американского народа. БОЛЬНОЙ!»; Джонатан Лемир, Трамп, беспрецедентным образом для президента, Рипс Пресс, Ассошиэйтед Пресс, февраль. 17, 2017, доступный по адресу https: //apnews.com/60a22e93df684 f0ebaaaec63e5; Джейсон Фуллер, «Беспрецедентная война Трампа с Первой поправкой стала ядерной», Huffington Post, февраль. 68147, 26, доступно по адресу http: //www.huffingtonpost .com / entry / trumps-unprecedented-war-on-the-first -amendment -has_us_2017b58 e26916b4fc0658f20; Редакция газеты «Таймс», «Проблема с Трампом», LA TIMES, апрель. 9672-2, 7, доступна по адресу http: // www .latimes.com (В первый же день пребывания у власти Трамп назвал журналистов «одним из самых нечестных людей». на земле »и регулярно осуждает законные репортажи как« фальшивые новости ».« Его администрация блокировала ведущие новостные организации, включая «[LA] Times» », на брифингах, а его госсекретарь предпочел путешествовать в Азию, не захватывая пресс-корпус, разбивая давняя традиция. »); Редакция газеты «Таймс», «Война Трампа с журналистикой», LA TIMES, апрель 2017, 5, доступна по адресу http://www.latimes.com. СМИ отмечают, что, подрывая доверие к новостным организациям, «делегитимизируя журналистику» и «запутывая факты, чтобы американцы больше не знали, кому верить, он может отрицать и отвлекать и помогать проталкивать надуманную сюжетную линию своей администрации». (Id (цитируя Art Swift, доверие американцев к средствам массовой информации снижается до нового минимума, GALLUP, сентябрь 2017, 14, доступно по адресу: http: // www .gallup.com / poll / 2016)).

2 Марк Лэндлер и Мэгги Хейгман, на митинге Trump Blames Media для углубляющихся страновых отделений, Нью-Йорк Таймс, август. 22, 2017, доступно по адресу https: // www - .nytimes.com. См. Также Николас Кристоф, Мы - журналисты, а не враг, NY TIMES, август 24, 2017, в A23 (обозреватель Николас Кристоф отмечает, что, поскольку «Трамп систематически пытался делегитимизировать институты, которые привлекают его к ответственности - суды, прокуроры, следователи, средства массовой информации,… журналистика остается обязательным ограничением власти »и служит« оплотом демократии », обеспечивая институциональный контроль над влиятельными лидерами.)

3 АМЕРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ПЕРВИЧНЫЙ ИСТОЧНИК 158 (Bruce Frohnen ed., 2002).

4 1 ЗАПИСИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ КОНВЕНЦИИ 1787 64-65 (Макс Фарранд ред., 1911) [здесь и далее Фаранд]; Пол Финкельман, Между Сциллой и Чарбидисом: анархия, тирания и дебаты по поводу Билля о правах в ЗАКОНЕ О ПРАВАХ: ПРАВО ПРАВИТЕЛЬСТВА 103-74 (ред. Рональда Хоффмана и Питера Дж. Альберта, 1997).

5 Farrand, примечание 4 выше, в 564.

Идентификатор 6 в 631-32 (том 2).

Идентификатор 7 в 640 (том 2).

8 Письмо Томаса Джефферсона Джеймсу Мэдисону, в 12 ДОКУМЕНТЫ ТОМАСА ДЖЕФФЕРСОН 438, 440 (Джулиан П. Бойд и др. Ред., 1950).

9 Письмо Сэмюэля Осгуда Самуилу Адамсу, в 15 ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ РАТИФИКАЦИИ КОНСТИТУЦИИ 263-67 (Merrill Jensen et al. Eds., 1976).

10 ЛЕОНАРД У. ЛЕВИ, ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 117 (1999) [здесь и далее ЛЕВИ].

Идентификатор 11 в 117.

Идентификатор 12 в 282.

Идентификатор 13 в 123.

Идентификатор 14 в 123-24.

Идентификатор 15 в 125.

Закон о натурализации 16, гл. 54, 1 Stat. 566 (1798); Закон об иностранцах-врагах, гл. 58, 1 Stat. 570 (1798); Закон об иностранных друзьях, гл. 58, 1 Stat. 577 (1798); Закон о наказании за определенные преступления против Соединенных Штатов (Закон о подстрекательстве к мятежу), гл. 74, 1 Stat. 596 (1798) [в дальнейшем Закон о подстрекательстве к мятежу].

17 GEOFFREY R. STONE, ВОЙНА И СВОБОДА: АМЕРИКАНСКАЯ ДИЛЕММА: 1790 К НАСТОЯЩЕМУ 5 (2007) [здесь и далее STONE].

Закон о подстрекательстве к 18, примечание 16.

19 Письмо Джона Адамса мэру, Олдерману и гражданам Филадельфии, в 9 WORKS OF JOHN JOHN 182 (Чарльз Фрэнсис Адамс, ред., 1854); Джон Адамс, Ответ: Гражданам Ньюарка, в штате Нью-Джерси, ГАЗЕТА США 2 (май 2, 1798).

20 STONE, см. Выше 17, в 12.

Президент 21 Томас Джефферсон, первое вступительное слово (март 4, 1801), проект Avalon, Йельская юридическая школа, доступно по адресу http://avalon.law.yale.edu/19th_century /jefinau1.asp (последний раз просматривался в июле 13, 2017) ,

22 CONG. GLOBE, 26th Cong. 1st Сесс. 411 (1840). См. 26 HR 80, 26th Cong., 1st Sess. 86 (1840).

23 Дэвид С. Рейнольдс, «Линкольн и власть прессы», Гарольд Хольцер, Нью-Йорк Таймс, октябрь. 31, 2014 (обзор Гарольда Хольцера, Линкольна и власти прессы: война за общественное мнение (2014)) доступно по адресу https://www.nytimes.com [здесь и далее Рейнольдс].

24 Авраам Линкольн, Прокламация, приостанавливающая действие приказа Хабеаса Корпуса, сентябрь 24, 1862, в 5 СОБРАННЫЕ РАБОТЫ ABRAHAM LINCOLN 436-37 (Рой П. Баслер, ред., Рутгерс 1953) [здесь и далее LINC].

25 STONE, см. Выше 17, в 31-32. Идентификатор 26

27 Id .; МАРК Э. НЕЛИ ДЖ., СУДЬБА СВОБОДЫ: АВРААМ ЛИНКОЛЬН И ГРАЖДАНСКИЕ ЛИБЕРТИ 60 (1991); Авраам Линкольн: Военные аресты, май 17, 1861, в 4 LINCOLN, см. Выше 24, в 372.

28 STONE, см. Выше 17, в 38.

29 Рейнольдс, см. Выше 23.

30 STONE, см. Выше 17, в 38-39.

31 PAUL L. MURPHY, МИРОВАЯ ВОЙНА И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ЛИБЕРТИЙ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ 53 (Norton 1979).

32 Уилсон требует цензуры для прессы, NY Times (май 23, 1917) на 1 (цитируя письмо Вудро Вильсона представителю Уэбба).

33 18 USC §§791 et seq.

34 HR №. 65, в HR 291, 65th Cong., 1st Sess., 55 Cong. Rec. HR 3124, 3129 (май 29, 1917); 65th Cong., 1st Sess., В 55th Cong. Rec. ЧСС 3306 (июнь 7, 1917).

35 STONE, см. Выше 17, в 52.

36 Masses Publ'g Co. v Patten, 244 F. 535, 539-40 (SDNY 1917).

Идентификатор 37 в 539.

Идентификатор 38 в 539-40.

39 Masses Publ'g Co. v Patten, 246 F. 24, 35, 36 (2d Cir. 1917).

40 STONE, см. Выше 17, в 54.

Идентификатор 41

42 Shaffer v. Соединенные Штаты, 255 F. 886 (9th Cir. 1919).

43 STONE, см. Выше 17, в 55.

44 Sedition Act of 1918, Pub. L. 65 – 150, §3, 40 Stat. 553 (1918).

Идентификатор 45 См. Также STONE, см. Выше 17, в 57.

46 Frohwerk v. Соединенные Штаты, 249 US 204 (1919).

47 Schenck v. Соединенные Штаты, 249 US 47 (1919).

48 Debs v. Соединенные Штаты, 249 US 211 (1919).

49 По его мнению, единодушному суду в Шенке Холмс написал одно из самых запоминающихся (и часто неправильно цитируемых) предложений в истории Верховного суда: «Самая строгая защита свободы слова не защитит человека от ложного крика огня в театр, и вызывает панику ». Шенк, 249 США в 52. Эксперты обычно упускают из виду, что в гипотетической речи Холмса речь была ложной и фактически вызывала панику. Стоун спрашивает: «Предположим,« огненный крик »был правдой? Будет ли это наказуемо? Если нет, то предполагает ли это возможную ошибку в рассуждениях Холмса? »STONE, см. Выше 17, в 59.

50 Абрамс против Соединенных Штатов, 250 US 616, 630 (1919).

51 Дэвид Уайз, президент и пресса, ATLANTIC, апрель. 1973, доступно по адресу https: //www.theatlantic .com / magazine / archive / 1973 / 04 / президент-и-пресс-пресса / 305573 [здесь и далее] Wise].

52 Абрамс, 250 США на 630.

53 Нью-Йорк Таймс против Салливана, 376 US 254, 276 (1964).

Идентификатор 54 в 270.

55 Мудрый, выше примечание 51.

56 Роберт Д. Херси-младший, Даниэль Шорр, журналист умирает в 93, Нью-Йорк Таймс, июль 23, 2010, доступно на сайте www.nytimes.com.

57 Мудрый, выше примечание 51.

Идентификатор 58

59 Дэвид У. Данлэп, 1971, Верховный суд разрешил публикацию документов Пентагона, Нью-Йорк Таймс, июнь 30, 2016, доступных на www.nytimes.com.

60 Нью-Йорк Таймс против Соединенных Штатов, 403 US 713 (1971).

Идентификатор 61 в 717 (черный, J, совпадающий).

Идентификатор 62 в 716-17.

Идентификатор 63 в 719.

Идентификатор 64 в 723-24 (Дуглас, Дж., совпадающий).

Идентификатор 65 в 728 (Стюарт Дж., и Уайт Дж., совпадающий).

66 Мудрый, выше примечание 51.

67 Алексей Шашкевич, Стэнфордские эксперты по Президенту Трампу и СМИ, STANFORD NEWS, январь. 30, 2017, доступно по адресу http://news.stanford.edu [здесь и далее Шаш-Кевич].

Идентификатор 68

Идентификатор 69

Идентификатор 70

Идентификатор 71

Идентификатор 72

73 LEVY, см. Выше 10, в 123-24.

Идентификатор 74

75 Джеймс Ризен, «Если Дональд Трамп нацелен на журналистов», поблагодарите Обаму, Нью-Йорк Таймс, декабрь. 30, 2016, доступно на www.nytimes.com [здесь и далее Risen].

76 Соединенные Штаты против Сноудена, № 1: 13 CR 265 (CMH) (ED Va. June 14, 2013). См. Также Кэтрин Фейер, Защита государственных секретов: сравнение Закона о шпионаже и Закона об официальных секретах, 38 BC INT'L & COMP. Л. REV. 91, 105 (2015) [здесь и далее Фейер].

77 Смотрите, например, Марк Норрис, Плохой «Лидер» или Хороший «Свисток»? Тест, 64 CAS. W. RES. Л. REV. 693 (2013) [здесь и далее Норрис]. Поскольку Челси Мэннинг служил в армии США, этот вопрос решался внутри страны.

78 Питер Стерн, Обама использовал закон о шпионаже, чтобы поставить рекордное количество репортерских источников в тюрьму, а Трамп может быть еще хуже, найдена свобода прессы., Июнь 21, 2017, доступно по адресу https: // freedom.press/news/ Обама использовал-шпионаж-акт-положил-запись-число-репортеров-источники-тюрьмы-и-козырь-может быть-даже хуже [в дальнейшем Стерн].

79 Соединенные Штаты против Дрейка, 818 F. Supp. 2d 909 (D. Md. 2011).

80 Для более подробной информации о случае Дрейка см., Например, Norris, примечание 77 выше, в 699.

81 Соединенные Штаты против Лейбовица, № AW-09-CR-0632 (D. Md. Dec. 4, 2009).

82 Стерн, примечание выше 78.

83 Соединенные Штаты против Кима, 808 F. Supp. 2d 44, 55 (DDC 2011).

84 Стерн, примечание выше 78.

85 Соединенные Штаты против Стерлинга, 724 F. 3d 482, 509 (4th Cir. 2013); см. также Risen v. Соединенные Штаты, 134 S. Ct. 2696 (2014).

86 Стерн, примечание выше 78.

87 Соединенные Штаты против Sachtleben, № 1: 12-cr-0127 WTLKPF (SD Ind. Sept. 23, 2013), доступно по адресу http: // www .justice.gov / iso / opa / resources / 76420139231545276182 .pdf.

88 Стерн, примечание выше 78.

Идентификатор 89

90 Соединенные Штаты против Кириаку, № 1: 12cr127 (LMB) (ED Va. Aug. 8, 2012); см. также Feuer, см. выше примечание 76.

91 Скотт Шейн, бывший сотрудник ЦРУ, освобожден после почти двух лет тюремного заключения за случай утечки, NY Times, февраль. 9, 2015, доступно на www.nytimes.com [здесь и далее Шейн].

Идентификатор 92

93 Кириаку, № 1: 12cr127 (LMB).

94 Шейн, примечание выше 91.

Идентификатор 95

96 Risen, см. Выше 75.

97 Леонард Дауни-младший и Сара Рафски, Администрация Обамы и пресса, Комм. для защиты журналистов (октябрь 10, 2013), https://cpj.org/reports/2013/10 / obama-and-the-press-us-us-leaks-эпиднадзор-post-911 .php.

Идентификатор 98

99 Risen, см. Выше 75.

100 Стерн, примечание выше 78.

101 Том Портер, США, «готовит обвинения» против основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, NEWSWEEK, октябрь. 21, 2017, доступен по адресу https://www.google.com/amp/www.newsweek.com/julian-assange-wikileaks-trump. -Джефф-сессия-русско-хакерская-587251% 3famp = 1.

102 Лоуренс Бритт, 14, определяющий характеристики фашизма, БЕСПЛАТНАЯ ЗАПРОС, Spring 2003, доступный по адресу http://www.rense.com/general37/fascism.htm. Другие признаки, которые зловеще резонируют сегодня, это мощный и продолжающийся национализм, презрение к правам человека, идентификация врагов / козлов отпущения как объединяющей силы, превосходство военных, безудержный сексизм, одержимость национальной безопасностью, религия и правительство переплетены, корпоративная власть защищена рабочая сила подавляется, презрение к интеллектуалам и искусству, одержимость преступлениями и наказаниями, безудержное кумовство и коррупция и фальсификации выборов.

103 Роберт Райх, Семь технологий Трампа для управления СМИ, Moyers & Company, декабрь 1, 2016. http: //billmoyers.com/story/trumps-seven-techniques-control-media

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:
Гость сообщение

Citizen Truth публикует статьи с разрешения различных новостных сайтов, правозащитных организаций и контрольных групп. Мы выбираем статьи, которые, по нашему мнению, будут информативными и интересными для наших читателей. Выбранные статьи иногда содержат смесь мнений и новостей, любые такие мнения принадлежат авторам и не отражают взгляды Гражданской Правды.

    1

Вам также может понравиться

1 Комментарий

  1. Тай Декер ?? 30 июня 2018

    «Президент Джон Ф. Кеннеди
    Отель Вальдорф-Астория, Нью-Йорк
    27 апреля 1961

    Господин председатель, дамы ... https://t.co/IpNcaVPmDh

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.