Тип поиска

КУЛЬТУРА СМИ

В России есть «олигархи», в США - «бизнесмены»

Дэвид Кох выступает на 2015 в защиту саммита Американской мечты в конференц-центре Большого Колумба в Колумбусе, штат Огайо.
Дэвид Кох выступает на 2015 в защиту саммита Американской мечты в конференц-центре Большого Колумба в Колумбусе, штат Огайо. (Фото: Гейдж Скидмор)

Наши элиты занимаются нормальной экономической деятельностью или ищут возможности улучшить человечество, в то время как их эгоистично доминируют в политике.

(Алан Маклеод, СПРАВЕДЛИВО) Даже в корпоративных СМИ вы иногда будете видеть ссылки на Соединенные Штаты как на «олигархию». решение бывшего президента Джимми Картера, рецензируемого академические исследованияи даже мнения в наших самых престижных СМИ (например, Washington Post, 4/8/14; Житель Нью-Йорка, 4/18/14). Действительно, Пол Кругман говорил это в New York Times (11/3/11, 5/15/15, 7/15/19) годами. Всего трое мужчин держать больше богатства чем нижние 50% страны вместе взятые, и самые богатые люди в обществе используют свои деньги, чтобы влиять на СМИ, общество и правительство.

Но если США - олигархия, то кто такие олигархи? Одним из кандидатов, который был в новостях в последнее время, является консервативный мультимиллиардер Дэвид Кох, который умер в августе 23 (FAIR.org, 9/5/19). Кох был в мире 11th самый богатый и 29th самый мощный человек, согласно Forbes, накопив состояние более $ 50 млрд. Магнат химического и ископаемого топлива использовал свое огромное богатство для финансирования отрицатели изменения климата и блокировать усилия по решению проблемы климатических нарушений. Он финансировал множество правых причин, в том числе Tea Party, консервативные СМИ, политики мозговых центров, Koch подрезанные союзы, против ограничения на оружие, заблокированы инициативы общественного транспорта и сорваны движется к национализированное здравоохранение, Таким образом, он и его брат Чарльз сформировали Республиканскую партию и современное общество больше, чем кто-либо другой.

Однако в своих некрологах даже средства массовой информации, обслуживающие более либеральную аудиторию, воздерживались от использования этого термина для его описания. «Филантроп» был предпочтительным описанием в Washington Post (8/23/19) и NBC (8/23/19). CBS Новости (8/23/19) также описал его как такового, назвав его «иконой», которая «отправила миллионы в различные больницы для исследования рака». Между тем, New York Times (8/23/19) вспыхнул над «общительным, социально значимым» «человеком-городским благотворителем», который выделил на благотворительность более 1 миллиардов долларов. (Видеть FAIR.org, 9/5/19.) Тон этих статей был функционально идентичен тону более консервативных СМИ, таких как Fox News (8/24/19) или Wall Street Journal (8/23/19).

Многие за пределами корпоративного медиа-пузыря были крайне презрительны к освещению. Независимый журналист Кейтлин Джонстон (средний, 8/23/19) отметил, что если бы Кох был русским, его назвали бы «олигархом», а ОбжалованиеАдам Джонсон претендовал на Twitter (8/23/19) что «олигарх» - это загруженный термин, используемый исключительно для элиты вражеских зарубежных стран, а не для наших плутократов.

Кто и что не олигарх, по данным СМИ

Чтобы проверить эту критику, FAIR проанализировала самые последние статьи 50, используя поисковый термин «олигарх» из New York Times, CNN Fox News веб-сайты. (Полная документация, включая полный список использованных источников, может быть найти здесь.) Исследование стремилось установить:

  1. Кого называют олигархом?
  2. Какие страны считаются олигархиями?

Евгений Пригожин, Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг, Виктор Пинчук, Роман Абрамович, Арас Агаларов: Это полный и отчетливо славянский список людей, идентифицированных CNN как «олигархи». Действительно, только две статьи по всей выборке 150 определили западных как таковых: одна злая New York Times часть мнения (15/7/19) которые творчески осуждали таких людей, как Элон Маск и Ричард Брэнсон, как «ракетных олигархов», и Tucker Carlson Tonight сегмент (Fox News, 4/2/19) в котором представитель NRA атаковал защитника контроля над вооружениями Кори Букера как «конституционного олигарха». Все остальные были из России или стран бывшего Восточного блока.

В примере статьи 150 Россия была описана как олигархия в 89, в то время как Украина была названа таковой в 35. Это слово также использовалось в связи с другими странами бывшего восточного блока в статьях 13: это были Молдова (6), Казахстан (дважды), Венгрия (дважды), Грузия (дважды) и Азербайджан (один раз). Гватемала также когда-то упоминалась как обладающая олигархами. В целом, 98% стран, на которые ссылаются в связи с олигархами, были либо Россией, либо бывшими советскими республиками.

Напротив, только 1% статей упоминали США в связи с олигархами, что тем более примечательно, учитывая, что все выходы в выборке основаны на США и посвящают гораздо больше времени, пространства и слов проблемам США, чем восточноевропейским ,

Тот факт, что олигарх приобрел этническую коннотацию, был New York Times статья (5/22/19) о меняющемся мире футбола. Он отметил (выделение добавлено):

В 1997 египетский предприниматель и владелец универмага Мохамед аль-Файед взял под свой контроль «Фулхэм», лондонскую команду во втором дивизионе, и возглавил ее продвижение в Премьер-лигу; в 2003, русский олигарх Роман Абрамович, разбогатевший на нефти, алюминии и стали, купил «Челси»; в 2007, Стэн Кроенке, муж наследника Wal-MartНачалось накапливание акций Арсенала. В том же году семья, которая в течение полувека контролировала Ливерпуль, была продана двум американцам. бизнесменовТом Хикс и Джордж Джиллетт.

Слово, определены в Кембриджский словарь как человек или группа влиятельных людей, которые контролируют страну или отрасль, несомненно, применимы к династии Уолтон и к горнодобывающему гиганту, подобному Абрамовичу, но миллиардеры США являются просто «бизнесменами», хотя они и не являются «филантропами», хотя Русские - «олигархи». Другими словами, наши элиты ведут нормальную экономическую деятельность или стремятся к улучшению положения человечества, в то время как их эгоистично доминируют в политике.

Стивен Кольбер говорит об олигархах

«Особенно в России» (Поздняя ночь, 7 / 20 / 17).

Во многих статьях подчеркивалась очевидная связь этих олигархов с президентом Владимиром Путиным (например, CNN, 3/20/19, 3/22/19), даже если рассматриваемые олигархи не из России (Fox News, 3/21/19, 5/14/19). Позднее шоу ведущий Стивен Кольбер (7/20/17) определил «олигарх» как «русский для« богатого парня, не спрашивайте, откуда его деньги ».» («Олигарх» на самом деле пришел на английский с древнегреческого.) Если честно, Кольбер пошутил по поводу избирательного использования термина Объясняя, что «там политическая система контролируется состоятельными элитами, которые покупают влияние и натягивают струны правительства, тогда как в Америке мы говорим по-английски».

Однако директор национальной разведки Джеймс Клэппер, по-видимому, довольно серьезно относился к ксенофобии Комментарии что русские были «генетически доведены» до гнусных целей, таких как кооптация и завоевание благосклонности. Гость одного Fox News шоу (5/7/19) упомянул «русского» перед тем, как переключить его на «украинского олигарха», предполагая, что весь регион представлял собой аморфную массу коварных, заговорщиков, приседание Славяне.

Было очень мало различий между тем, как эти три магазина использовали этот термин. Fox News было немного более вероятно, чтобы ссылаться на Украину, в первую очередь потому, что она тесно освещала историю сына Джо Байдена Хантера связи руководителю украинского бизнеса, а CNNприверженность "с до Russiagate призвал его подключить олигархов лично к Владимиру Путину. Но в целом, три издания продемонстрировали общую тенденцию в том, как и к кому они применили слово.

Использование «Олигарха» в Нью-Йорке, Си-Эн-Эн, Фокс

Несмотря на то, что американские корпоративные СМИ не называют свои богатые и влиятельные элиты «олигархами», они, как уже отмечалось, иногда признают, что сами Соединенные Штаты являются олигархией. Но даже эти признания редки, и появляются по большей части только в статьях, посвященных обсуждению именно этого вопроса. В противном случае, США в подавляющем большинстве представлены как демократия и сила добра в отчетности.

И когда такой политик, как Берни Сандерс, предполагает, что эти олигархи влияют на СМИ, старшие редакторы сердито реагируют, заявляя, что он «смешной"И"теоретик заговора«Какая странная страна для США - олигархия без олигархов.


Эта статья переиздана из Справедливости и точности в отчетности и лицензирована под Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 International

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:
Гость сообщение

Citizen Truth публикует статьи с разрешения различных новостных сайтов, правозащитных организаций и контрольных групп. Мы выбираем статьи, которые, по нашему мнению, будут информативными и интересными для наших читателей. Выбранные статьи иногда содержат смесь мнений и новостей, любые такие мнения принадлежат авторам и не отражают взгляды Гражданской Правды.

    1

Вам также может понравиться

1 Комментарий

  1. Ларри Н Стаут Сентябрь 18, 2019

    Основным термином является «плутократ». Плутократия превосходит (простите за выражение!) «Демократию» в США и… повсюду.

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.