Тип поиска

СРЕДНИЙ ВОСТОК

Возможные последствия ухода американских войск из Сирии

Вывод США будет означать, что прибыльные сирийские территории, около трети всей Сирии, будут выделены для поглощения.

Если президент США Дональд Трамп был предметом большого спора с тех пор, как он стал президентом, его решения редко оставляли мир безмолвным, или, смею сказать, более ошеломленным, чем его недавний приказ вывести все американские войска из Сирии.

Из того, что кажется нигде, особенно если учесть, что всего несколько недель назад Высокопоставленные официальные лица США, такие как Джон Болтон, советник Трампа по национальной безопасности, подтвердили, насколько США привержены долгосрочному присутствию в СирииПрезидент объявил всему миру, что американские войска вернутся домой после поражения ИГИЛ.

В типичном стиле Трампа, новости сломались на Twitter прежде чем он сможет достичь основных средств массовой информации.

Верный своему политическому обоснованию, которое часто противоречило советам его собственной администрации и военного руководства, Трамп счел нужным отозвать войска и, по сути, положить конец военному вторжению Америки в Сирию. Как бы то ни было, но этот поворот повлечет за собой далеко идущие последствия как для региона, так и для Соединенных Штатов.

Но что это значит? Что такое военное сокращение влечет за собой для Соединенных Штатов?

Достаточно интересно, или, скорее, больше рассказывает о тех временах, в которые мы живем, Трамп получил больше критики за отзыв войск, чем многие президенты должны были вынести за открытие новых военных фронтов.

Как Тревор Тимм отметил, в статье для Guardian со ссылкой на решение Фурора Трампа, начатое в Конгрессе: Может быть, если бы Конгресс не использовал последнее десятилетие для полностью отказаться от своей конституционной ответственности обсуждать и одобрять войны, в которые вовлечены США, и если бы они были на самом деле откровенны с американским народом о чрезвычайных издержках ведения еще одной войны, у них была бы возможность встать на ноги. Но их позиция, кажется, сейчас такова: мы расстраиваемся только тогда, когда войска возвращаются домой без нашего согласия, а не когда они развернуты в еще одной зоне военных действий ».

Вместо того, чтобы обсуждать, как и почему стоит решение мистера Трампа, давайте не будем обманывать себя, полагая, что смысл или разум находятся в Овальном кабинете. Я лично считаю, что мы должны сосредоточиться на том, что сейчас? Опять же, к лучшему или к худшему, Америка остается титаном геополитики, и трепетание крыла в Вашингтоне, вероятно, будет ощущаться в самых отдаленных регионах мира. Таким образом, очевидно, что разъединение в Сирии трансформирует политическую динамику ближайшего региона и потенциально консолидирует возникающие геополитические тенденции, а именно превращение Турции и Ирана в влиятельных лиц и игроков в регионе.

Соглашается ли кто-то с решением президента Трампа или нет, может ли он действовать или не действовать в наилучших интересах как США, так и Сирии (в том смысле, что американские сапоги больше не будут попирать суверенитет Сирии), в действительности это не имеет большого значения. На наших экранах разыгрывается отличная игра в политику. Скорее это то, что проявится с точки зрения разрешения конфликтов или того, что эксперты предупреждают, что это приведет к большому расколу Ближнего Востока.

Если курды, союзники Америки в сирийских демократических силах (СДФ), похоже, основные проигравшие (с одним твитом президент Трамп отказался от многолетних обещаний поддержки курдского дела против Турции), на самом деле именно Саудовская Аравия только что потеряла еще одну драгоценность для своей короны по крайней мере, насколько региональный контроль идет.

Конечно, многие эксперты осуждают такое военное разъединение во имя политической лояльности и преемственности. В комментариях к ТелеграфныйЧарльз Листер, старший научный сотрудник Института Ближнего Востока, отметил: «Это печальное положение дел, когда наши ключевые союзники на местах, которые пролили кровь и тысячи жизней за нашу борьбу с Исилом [ИГИЛ], должны быть хорошо и по-настоящему брошены».

Но, как я уже сказал, курды здесь - всего лишь второстепенная жертва реальной политики Вашингтона, Эр-Рияд - единственный партнер, который потеряет больше всего, скорее всего, для общей выгоды региона, но с другой стороны, это может побудить Эр-Рияд действовать поспешно в Собственно сирийская война

На данный момент США через своих курдских союзников контролируют самые прибыльные территории Сирии, основные месторождения нефти и газа, сельскохозяйственные угодья, основные водные ресурсы и тому подобное. Вывод США будет означать, что эти территории, около трети всей Сирии, будут выделены для поглощения. В то время как международное право будет диктовать, что сирийское правительство возобновит контроль, некоторые региональные державы скорее увидят, что эти районы перейдут к их власти, а именно Турция и Саудовская Аравия через своих доверенных лиц, тех радикалов, которых мейнстрим часто называет умеренными.

Вероятно, теперь Дамаск будет полагаться как на Россию, так и на Иран, чтобы вернуть утраченный суверенитет и, таким образом, использовать возвращение своего национального богатства для установления долгосрочных коммерческих связей как с Москвой, так и с Тегераном. Это, конечно, резко сократит влияние Америки в регионе, а также закрепит влияние новых сверхдержав региона, России и Ирана.

Турция - более сложный зверь, потому что есть страх перед дальнейшей региональной фрагментацией, на этот раз по этническому признаку. Тем не менее, вполне вероятно, что Анкара заключит сделку с Россией и Ираном, чтобы укрепить свою позицию против Саудовской Аравии как главного лидера исламского мира, которую Турция давно хотела вернуть после падения своей Османской империи в Первой мировой войне. ,

Это оставляет нас с бурным ребенком Ближнего Востока: Саудовской Аравией. Если политическая досягаемость королевства резко сократилась в этом году, так как многие цыплята, по сути, вернулись домой, чтобы жить, как результат плачевной политики и тенденции полагаться на угрозы чтобы сдержать критику, Эр-Рияд все еще может взорвать регион, вернувшись к его террору образ действияразвертывание наемных радикалов, чтобы сеять беспорядки и разжигать сектантские настроения.

Уходя, правильно или неправильно, Дональд Трамп создал вакуум, который нужно будет заполнить тем, что и, что более важно, кем будет определять, увидит ли 2019 отсрочку в насилии в регионе.

2019 обещает, по меньшей мере, быть драматичным и насыщенным событиями!

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:
Екатерина Шакдам

Кэтрин является геополитическим аналитиком и комментатором по Ближнему Востоку, уделяя особое внимание Йемену и странам Персидского залива. Она была опубликована в нескольких известных средствах массовой информации, в том числе: «Хаффингтон пост», «Спутник», «Гражданская правда», «Пресс-ТВ», «Новое восточное обозрение», RT, MintPress, веб-сайт аятоллы Хамейни, «Открытая демократия», журнал по внешней политике, «Дюран», «Американский вестник». Трибуна, Катехон и многие другие. Получившая образование как в Великобритании, так и во Франции, опыт Кэтрин и ее исследования в Йемене неоднократно цитировались Советом Безопасности ООН после 2011.

    1

Вам также может понравиться

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.