Тип поиска

ЕВРОПА СРЕДНИЙ ВОСТОК

Сомнительная роль Великобритании в новой танкерной войне с Ираном

Портовые и правоохранительные органы Гибралтара при содействии отряда Королевских морских пехотинцев поднялись на борт и задержали супертанкер, перевозивший сырую нефть в Сирию рано утром в четверг.
Портовые и правоохранительные органы Гибралтара при содействии отряда королевских морских пехотинцев забрались на борт и задержали супертанкер, перевозивший сырую нефть в Сирию рано утром. (Фото: скриншот Гибралтарской вещательной корпорации)

Есть признаки новой танкерной войны в Персидском заливе, когда Британия присоединяется к коалиции, которая хочет войны с Ираном.

Противостояние между США и Ираном в настоящее время перерастает в реконструкцию танкерных войн в Персидском заливе во время 1980 – 88 ирано-иракской войны. Соединенное Королевство, похоже, стало частью американской схемы вовлечения Ирана в военные действия, что привело к войне. Как еще мы понимаем его захват иранского супертанкера с 2 миллионами баррелей нефти в водах Гибралтара? Британия добавила свое имя к B-команда (названная в честь именных имен ее членов: Джона Болтона, Бенджамина «Биби» Нетаньяху и Мохаммеда бен Салмана) против Ирана? Или Великобритания, над которой нависает Брексит, смазывает хлеб США?

Ормузский пролив, выход из Персидского залива, является крупнейшим в мире пунктом транзита нефти. Новая война будет иметь огромные последствия для всего мира, особенно для Индии, Китая и Японии, поскольку их основной источник нефти будет проходить по этому маршруту.

Совместное Комплексный план действий (JCPOA) первоначально было согласовано шестью странами - США, Россией, Китаем, тремя странами Европейского союза (ЕС-3: Франция, Великобритания, Германия) - и Ираном. JCPOA заставило Иран ограничить свою ядерную программу вместо снятия санкций с него. Готовы ли ЕС-3, наряду с Россией и Китаем, противостоять США в связи с их повторным введением сокрушительных санкций против Ирана, которые нарушают СВПД? И готовы ли они разработать механизм оплаты иранской нефти и снабжения ее жизненно важными товарами, в которых нуждается его экономика?

История исключительности США - причастности других к международному праву, которого они отказываются соблюдать, - длинная. Из этого длинного списка США жалоба в Совет Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Обвинение Ирана в нарушении соглашения JCPOA должно считаться одним из самых лицемерных актов его наглости. Как и ожидалось, EU-3, несмотря на то, что являются союзниками США по НАТО, не может публично одобрить эта линия. Они признали, что обвинение США против Ирана в нарушении JCPOA должно учитывать, что США не только отказались от JCPOA, но также ввели новые экономические и ядерные санкции против Ирана.

Другим примером исключительности США является Конвенция о морском праве 1982, которую США неоднократно поднимали в отношении Персидского залива и Южно-Китайского моря. США еще не ратифицировали договор, утверждая, что другие должны не только придерживаться буквы конвенции, но и толкования США.

EU-3 сейчас в трудном положении. Он либо встает на сторону США в вопросе изоляции Ирана, либо присоединяется к России и Китаю для выработки мер по преодолению экономической изоляции Ирана. В противном случае у Ирана нет стимула оставаться в рамках СВПД. Хотя Иран превысил пределы запасов в соответствии с СВПД, он остался в пределах предписанные ответы соглашенияи предоставил инспекторам МАГАТЭ полную свободу инспекций и проверки его ядерной программы. Юкия Амано, нынешний глава МАГАТЭ, назвал режим проверки МАГАТЭ в соответствии с СВПД «Самый сильный» и «самый крепкий» в истории МАГАТЭ.

Иран также заявил, что он не только последует поэтапному реагированию на санкции, включая возможный выход из СВПД, но и пересмотрит свое участие в Договоре о нераспространении ядерного оружия, представляющем собой слегка скрытую угрозу для действий Северной Кореи. Ясно, что Иран будет бороться со статус-кво, вытекающим из политики максимального давления Трампа, различными способами, и не позволит себе быть удушенным экономически.

Позиция Великобритании сейчас стала очень сомнительной. Почему он захватил супертанкер Ирана Грейс 1 в водах Гибралтара? Четыре из Грейс 1Офицерам, включая капитана корабля, всех индейцев, предъявлено обвинение в суде Гибралтара, и теперь они находятся под залогом.

В новом повороте в этом вопросе мы теперь знаем, что Гибралтар изменил свой закон подкрепление захват только за один день до того, как это произошло, Это добавляет вес сообщениям в Испании со ссылкой на правительственные источники о том, что Великобритания осуществила захват танкера в соответствии с инструкциями США.

Аргумент, что Грейс 1 перевозил сырую нефть на сирийский нефтеперерабатывающий завод в Баниясе, и поэтому нарушал европейские санкции в отношении Сирии, звучит слабо по разным причинам. Распоряжение суда Гибралтара упоминает Регламент ЕС 36 / 2012 о санкциях в отношении Сирии как основа для действий против Грейс 1, Экспорт нефти от Сирия в ЕС был запрещен, но не импорт нефти в Сирия в соответствии с правилами ЕС. Также запрещен импорт на нефтеперерабатывающий завод в Баниясе. для машин и оборудованияне масло.

Более важно: в международной торговле, стран через который транзит имеет ли право навязывать свои законы на товары в пути? Например, могут ли фармацевтические продукты из Индии, которые соответствуют законодательству Индии и принимающей страны, быть изъяты транзитом в Европу, если они нарушают законы ЕС о патентах? такие судороги случались, создавая торговый спор между Индией и ЕС. ЕС наконец согласился не конфисковывать такие товары в пути. Так может ли ЕС расширить его санкции к товарам в пути через его воды? Предполагая, что нефть действительно была для Сирии - что Иран отрицал - применяются ли санкции ЕС при транзите через воды Гибралтара? Короче говоря, вводит ли Великобритания санкции ЕС в отношении Сирии или санкции США в отношении Ирана?

Там также был другой инцидент с участием Ирана и Великобритании в развивающейся Tanker War 2. Это делает роль Великобритании еще более подозрительной. Иран опроверг историю Великобритании о своем пустом танкере Наследие блокируется иранскими лодками в Персидском заливе. США, которые первыми сломали историю, заявили, что 5 Иранские лодки, которые пытались воспользоваться британский танкер. Власти Великобритании заявили, что это было три Иранские лодки, которые были препятствование путешествие танкера, которое было сбито британским военным кораблем. Иранцы отрицают, что любой такой инцидент имел место. Никакое видео или спутниковое изображение инцидента не было обнародовано, хотя самолет США по сообщениям снял видео инцидента. Корреспондент Би-би-си в своем твиттере Джонатан Бил осудил неспособность британского правительства опубликовать изображения инцидента: «UK MOD говорят, что они не будут выпускать никаких изображений из инцидента в Заливе @HMS_MONTROSE Столкнувшись # Ирана IRGC лодки. Стыд, насколько я понимаю.

То, что остается необъяснимым, - то, почему пустой британский танкер выключил свой транспондер до предполагаемого инцидента около 24 часов, особенно в период, когда он проходил через Ормузский пролив, или почему пустой танкер сопровождался британским военным кораблем. Великобритания травила Иран, создавая морской инцидент в Персидском заливе?

Министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант заявил в Твиттере, что после телефонного звонка с Джавадом Зарифом, министром иностранных дел Ирана, он предложили освободить танкер Грейс 1 при условии, что оно не отправит нефть в Сирию. Это все еще вызывает вопрос о локусе Великобритании при принятии решения о назначении иранской нефти - или почему Иран должен принять санкции ЕС.

У Ирана есть ряд асимметричных ответов, которые он может дать. Это может затруднить судоходство, особенно танкерные перевозки, в Ормузском проливе. Он мог бы вооружить своих союзников в регионе, в частности хуситов в Йемене, лучшим оружием в их войне с Саудовской Аравией, в которой саудиты уничтожили Йемен с очень высокими жертвами среди гражданского населения. Каждая из этих мер может привести к росту напряженности и может выйти из-под контроля.

Готов ли EU-3 работать с Россией и Китаем, чтобы избежать новой войны в регионе? Или это свернется до режима максимального давления США на Иран? Угроза еще одной разрушительной войны стала очень реальной в Персидском заливе. Ситуация не будет вечно стоять на грани войны. Так что же делает остальной мир, включая нас, людей, чтобы избежать новой войны?


Эта статья была подготовлена ​​в сотрудничестве с Newsclick Человек, много путешествующий по светупроект Института Независимых Медиа.

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:
Прабир Пуркайастха

Прабир Пуркайастха является основателем и главным редактором Newsclick, Он является президентом Движения за свободное программное обеспечение Индии, а также инженером и активистом в области науки.

    1

Вам также может понравиться

1 Комментарий

  1. Ларри Стаут Июль 19, 2019

    Предыдущий вопрос заключается в том, что сделали «мы, люди», чтобы предотвратить установление военно-промышленного правительства в США и Великобритании?

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.