Тип поиска

ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

Администрация Трампа нанесла несколько ударов медоносным пчелам в этом месяце

медоносные пчелы
Администрация Трампа нанесла два крупных удара по пчелам в июле. (Фото: PollyDot, Pixabay)

«Предложение зарегистрировать sulfoxaflor для использования на привлекательных пчелам культурах в разгар продолжающегося кризиса опылителей - верх вершины безответственности».

(Вне пестицидов) Ранее в этом месяце Агентство по охране окружающей среды США объявил решение зарегистрировать новые виды применения пчелиного токсического пестицида сульфоксафлора. Решение внимательно следовало за USDA объявление остановка обследования колоний медоносных пчел, совмещение ударов по уже страдающим пчеловодам. По данным некоммерческой Bee Informed, прошлой зимой подсчитали большинство колоний потерял за десятилетие- оценочный процент 37 между октябрем 1, 2018 и апрелем 1, 2019.

«Предложение зарегистрировать sulfoxaflor для использования на привлекательных пчелам культурах в разгар продолжающегося кризиса опылителей - верх вершины безответственности», - сказал Дрю Тохер, директор по общественным ресурсам и директору Beyond Pesticides. интервью для Bloomberg Environment, «Когда все имеющиеся данные указывают на значительный риск для опылителей при использовании этого химического вещества, мы должны признать факты: EPA работает в направлении защиты промышленности пестицидов, а не окружающей среды», - сказал он.

Sulfoxaflor - системный инсектицид, способ действия которого такой же, как и у неоникотиноидных пестицидов. После применения химическое вещество поглощается и распределяется по всему растению, включая пыльцу и нектар. Эти инсектициды являются селективными агонистами никотиновых ацетилхолиновых рецепторов насекомых - они связываются с рецептором и вызывают его активацию. Воздействие на добывающих пчел, как правило, сублетальное, но разрушительное для населения.

Исследование 2018, опубликованное в Природа, "Воздействие сульфоксафлора снижает репродуктивный успех шмеля », - говорится:« Существует настоятельная необходимость превентивной оценки потенциального сублетального воздействия пестицидов на основе сульфоксимина [т.е. сульфоксафлора] на опылителей, потому что такие эффекты редко выявляются стандартными экотоксикологическими оценками, но может иметь серьезные последствия в более крупных экологических масштабах ».

A Иск 2015 Во главе с пчеловодами была зарегистрирована регистрация 2016, которая специально исключала такие пчеловодческие культуры, как хлопок и сорго. Тем не менее, EPA регулярно использует правило «чрезвычайного освобождения» в соответствии с разделом 18 Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (FIFRA) обойти ограничения, подвергается критике со стороны защитников окружающей среды.

EPA утверждает, основываясь на исследованиях, в основном финансируемых промышленностью, что сульфоксафлор представляет меньший риск для нецелевой дикой природы, чем альтернативы, и что он «исчезает» из окружающей среды быстрее, чем альтернативы, такие как органофосфаты. Стоит отметить, что эта логика меньшего из двух зол является ложной дихотомией, и химические вещества могут не исчезнуть, а скорее распадаются на метаболиты, которые могут быть более токсичными, чем предшественник, Согласно собственной оценке EPA, сульфоксафлор считается «высокотоксичным» для медоносных пчел.

A Экспертный обзор Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA) Оценка риска пестицидов для сульфоксафлора, утвержденная в феврале 2019, выявила высокий риск для медоносных пчел и шмелей в полевых условиях. Франция запретила использование сульфоксафлора в 2017 на основе принципа предосторожности, практики, предполагающей социальную ответственность за свободу действий, когда научные исследования указывают на возможность причинения вреда или для которых они являются неопределенными. Администрация США, в сопоставлении, закрывает глаза на потенциальный ущерб, который этот и другие химические вещества наносят опылителям, считают адвокаты.

Как указано в разделе «Вне пестицидов» Завершение сбора данных медоносной пчелы Министерства сельского хозяйства США«Разрешить использование [sulfoxaflor], а затем перестать собирать и сообщать данные о состоянии медоносных пчел, которые могут быть затронуты, является не только рецептом для изучения проблемы снижения пчел и подрыва продовольствия, но и еще одним примером коррупции, для которой эта администрация печально известна ».

Действующий закон позволяет химическим лоббистам чрезмерно влиять на решения EPA, вызывая уклон в пользу зависимости от пестицидов вместо стимулирования альтернатив, таких как органические методы и продукты. Закон о спасении американских опылителей (HR1337) отменит определенные пчелиные токсичные пестициды и изменит процесс EPA для разрешения пестицидов.

Все неназванные позиции и мнения в этой части принадлежат Beyond Pesticides.

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:
Гость сообщение

Citizen Truth публикует статьи с разрешения различных новостных сайтов, правозащитных организаций и контрольных групп. Мы выбираем статьи, которые, по нашему мнению, будут информативными и интересными для наших читателей. Выбранные статьи иногда содержат смесь мнений и новостей, любые такие мнения принадлежат авторам и не отражают взгляды Гражданской Правды.

    1

Вам также может понравиться

1 Комментарий

  1. Ларри Стаут Июль 31, 2019

    Вердикт таков: природа разрушается все быстрее и быстрее, слева, справа и посередине. H. sapiens стал неустойчивым.

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.