Тип поиска

ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

Обновленная информация о первом судебном иске, нацеленном на Monsanto и Roundup

изображение знака компании Monsanto

Лабораторные данные, опровергающие причинно-следственную связь между гербицидом Раундап и раком одного человека в Сан-Франциско, были предметом спора в судебном процессе в Монсанто, который перешел на третью неделю.

Судья Верховного суда Сан-Франциско Сюзанна Рамос Боланос и судья 16 заслушали мнение ученых и юристов Monsanto, поскольку адвокат Брент Виснер, представляющий калифорнийского землевладельца ДеВейна Джонсона, утверждал, что сельскохозяйственная биоинженерная компания использовала фальсифицированные исследования и не предупредила пользователей о канцерогенности ее гербицида. воздействие.

Монсанто связан с неходжкинской лимфомой?

В своем вступительном заявлении Виснер описал, как Джонсон связался с Monsanto, чтобы спросить, можно ли связать Раундапа с неходжкинской лимфомой как до, так и после его диагноза заболевания, которое привело к заполненным жидкостью поражениям, покрывающим 80 процентов его тела. Эти звонки не были возвращены, и информация не была предоставлена.

Джонсон подал в суд на Monsanto в январе 2016, утверждая, что Раундап вызвал его рак, а Monsanto не раскрывает предварительные данные о том, что гербицид был опасным и канцерогенным.

Виснер говорит, что его клиент не ищет химического запрета на глифосат, который является основным ингредиентом в Roundup, или такие продукты, как Roundup. Вместо этого он просит, чтобы бутылка с продуктом предупредила, что воздействие гербицида может привести к таким же условиям, как у него. Связь между выявлением и диагностикой является предметом спора, который в настоящее время обсуждается в суде.

Глифосат

Глифосат является наиболее широко используемым агрохимическим веществом в истории и ключевым компонентом формулы борьбы с вредителями Roundup, которая была представлена ​​Monsanto в 1970. В 1996 Monsanto разработала семена, которые были «готовы к сбору» и устойчивы к пестицидам, и эти два продукта росли в геометрической прогрессии в тандеме в течение следующих лет. По данным Геологической службы США, за двадцать лет от 2.6-1992 на сельскохозяйственные угодья и жилые дворы было распылено более 2012 миллиардов фунтов глифосата.

Данные геологической службы США об использовании глифосата в США.

Этот продукт является одним из многих, делающих бизнес Monsanto таким финансово оживленным и привлекательным для таких покупателей, как Bayer, который только что завершил приобретение Monsanto на миллион долларов в июне. Bayer объявил, что планирует уйти в отставку с названия компании Monsanto, к которой многие в американской публике относятся с подозрением.

В этом случае Monsanto обвиняют в разработке ненадежных токсикологических исследований глифосата для очистки продукта для высвобождения в 1974, а также в распространении ошибочных данных в последнее время, чтобы контролировать их изображение.

Сводка объявлений на сельскохозяйственном мероприятии.

Получил ли Монсанто достаточно доказательств, чтобы доказать безопасность облавы?

Одним из доказательств, представленных Виснером в суде, было электронное письмо, написанное токсикологом Monsanto Донной Фармер в 2003, в котором она сказала иностранному дистрибьютору, что компания не собрала необходимые данные испытаний, чтобы объявить, что Раундап не является канцерогеном.

Виснер утверждает, что отказ сделать это показывает, что Monsanto опасается, что связь будет доказана.

Адвокат Monsanto Джордж Ломбарди утверждал, что комментарии Фармера были вырваны из контекста, но защищал, что они на самом деле были правдой.

Ломбарди утверждал, что они не обязаны проводить тестирование, поскольку Раундап представляет собой комбинацию глифосата и других химикатов - то, что называется глифосатным составом, - а не одно химическое вещество. По словам Ломбарди, из-за множества переменных и отсутствия конкретики в потенциальных результатах Агентство по охране окружающей среды запретило испытания.

Находясь на стенде, Ломбарди оспорил дело Джонсона, заявив, что неходжкинской лимфоме, от которой страдает Джонсон, требуется шесть лет. Джонсон регулярно подвергался воздействию в течение всего двух лет до появления симптомов.

«У них нет науки, чтобы сделать это» Ломбарди сказал, «К тому времени, когда симптомы мистера Джонсона стали очевидными, его рак развивался годами», - сказал он.

Исследования глифосата говорят разные вещи

Несмотря на то, что EPA предотвратило тестирование на примерах раундапа и других составов глифосата, они поддержали когортное исследование Национального института рака, проведенное в 2018 на связи глифосата с раковыми опухолями. Это исследование не выявило связи между использованием глифосата и неходжкинской лимфомой.

В этом исследовании были собраны данные из Сельскохозяйственного исследования здоровья и нескольких федеральных агентств для изучения долгосрочного воздействия. Результаты были отклонены истцом и другими, кто оспаривает использование вменения в результатах исследования, которые эффективно оценили результаты рака участников, которые выбыли из исследования.

Кроме того, исследование не позволило участвовать тем, у кого уже был рак, и, таким образом, использовались люди, которые, как предположил Виснер, имели «естественную устойчивость» к гербициду.

Тем не менее, выводы были поддержаны эпидемиологом рака Монсанто и Гарварда Лорелей Муччи, который дал показания в Сан-Франциско, чтобы защитить заключение о том, что не было существенной связи, доказанной ограниченными собранными доказательствами.

Муччи также отрицал Обвинение Виснера что ее зарплата в $ 100,000 от Monsanto испортила или повлияла на ее показания.

В отличие от этого исследования, позиция Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в отношении глифосата. В 2015 Международное агентство по исследованию рака (МАИР), которое является агентством ВОЗ, опубликовало заключение годичного исследования связи между раком и глифосатом. Это исследование, проведенные учеными 17 из разных стран 11, определили, что глифосат является «вероятно канцерогенным для человека» и что имеются убедительные доказательства связи между глифосатом и неходжкинской лимфомой.

EPA сговор с Monsanto?

Одним из наиболее противоречивых доказательств, появившихся до сих пор в ходе дела, был очевидный сговор между должностным лицом EPA и Monsanto, чтобы убить исследование EPA на глифосат. В одном из многочисленных опубликованных документов, касающихся судебного разбирательства, задокументирован телефонный разговор между руководителем Monsanto высокого уровня и должностным лицом EPA.

В разговоре чиновник EPA говорит руководителю Monsanto:Если я могу убить это, я должен получить медаль». Представитель EPA ссылался на расследование, которое Агентство по регистрации токсичных веществ и болезней (ATSDR), которое является частью Министерства здравоохранения и социальных служб, рассматривало вопрос о воздействии глифосата и его потенциальных неблагоприятных последствий для здоровья.

Ожидается, что испытание продолжится до августа 10.

Новый документальный фильм «Генетически модифицированные дети» связывает Монсанто и Филипа Морриса с врожденными дефектами в Аргентине

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:

Вам также может понравиться

3 комментариев

  1. OccuWorld ❌ 5 августа 2018

    @anti__Monsanto Roundup (Glyphosate) также является запатентованным лекарством, цель которого - уничтожить кишечник… https://t.co/8qejoaU3YD

    Ответить
  2. Патриция Массон 5 августа 2018

    Запретите их в США.

    Ответить
  3. Патриция Массон 9 августа 2018

    Запретить это в США

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.