Тип поиска

АМЕРИКА АНТИ ВОЙНА СРЕДНИЙ ВОСТОК

Санкции США: экономический саботаж смертельный, незаконный и неэффективный

Президент Дональд Дж. Трамп подписывает распоряжение в Бедминстере, штат Нью-Джерси, озаглавленное «Повторное введение определенных санкций в отношении Ирана». (Официальная фотография Белого дома Шила Крейгхед)
Президент Дональд Дж. Трамп подписывает Указ о санкциях против Ирана в Зеленой комнате в Национальном гольф-клубе Трампа. Воскресенье, август 5, 2018, в Бедминстер-Тауншип, Нью-Джерси. (Официальная фотография Белого дома Шила Крейгхед)

«Вот как Соединенные Штаты работают в эти дни. Они написали правила, а затем они звонят вам, чтобы объяснить, что существуют также неписаные правила, которым они хотят, чтобы вы следовали ».

Хотя тайна о том, кто несет ответственность за саботаж двух танкеров в Оманском заливе, остается неразгаданной, очевидно, что администрация Трампа саботирует поставки иранской нефти с мая 2, когда она объявила о своем намерении «довести экспорт иранской нефти до нуля, лишив режим основного источника доходов.«Этот шаг был направлен на Китай, Индию, Японию, Южную Корею и Турцию, все страны, которые покупают иранскую нефть и теперь сталкиваются с угрозами США, если они продолжат это делать. Американские военные, возможно, физически не взорвали танкеры, перевозящие иранскую нефть, но их действия имеют тот же эффект и должны рассматриваться как акты экономического терроризма.

Администрация Трампа также совершает крупное нефтяное ограбление, захватив $ 7 млрд. Нефтяных активов Венесуэлы- удержание правительства Мадуро от получения доступа к собственным деньгам. По словам Джона Болтона, санкции против Венесуэлы повлияют на11 миллиардов экспорта нефти в 2019. Администрация Трампа также угрожает судоходным компаниям, перевозящим венесуэльскую нефть. Две компании, одна из которых находится в Либерии, а другая в Греции, уже получили штрафы за доставку венесуэльской нефти на Кубу. На их кораблях зияющих дыр нет, но тем не менее, экономический саботаж.

Будь то Иран, Венесуэла, Куба, Северная Корея или один из 20 страны под влиянием санкций США администрация Трампа использует свой экономический вес, чтобы попытаться добиться точного изменения режима или серьезных изменений политики в странах по всему миру.

Смертоносный

Санкции США против Ирана особенно жестоки. Хотя они совершенно не смогли продвинуть цели смены режима в США, они спровоцировали рост напряженности в отношениях с торговыми партнерами США по всему миру и причинили ужасную боль простым людям Ирана. Хотя продукты питания и лекарства технически освобождены от санкций, Санкции США против иранских банков Как и Parsian Bank, крупнейший негосударственный банк Ирана, практически невозможно обрабатывать платежи за импортируемые товары, включая продукты питания и лекарства. Обусловленная этим нехватка лекарств, несомненно, приведет к тысячам предотвратимых смертей в Иране, и жертвами будут обычные работники, а не аятоллы или министры правительства.

Корпоративные СМИ США были соучастниками того, что санкции США являются ненасильственным инструментом для оказания давления на целевые правительства с целью навязывания какого-либо смена демократического режима, В американских докладах редко упоминается их смертельное воздействие на простых людей, вместо этого они обвиняют в возникающих экономических кризисах исключительно действия правительств.

Смертельное воздействие санкций слишком очевидно в Венесуэле, где серьезные экономические санкции разрушили экономику, которая уже пошатнулась от падения цен на нефть, саботажа оппозиции, коррупции и плохой политики правительства. Совместный годовой отчет о смертности в Венесуэле в 2018 три венесуэльских университета Установлено, что санкции США были в значительной степени ответственны как минимум за дополнительные смерти 40,000 в этом году. Федерация фармацевтической промышленности Венесуэлы сообщила о 85 процентной нехватке основных лекарств в 2018.

В отсутствие санкций США отскок мировых цен на нефть в 2018 должен был привести как минимум к небольшому отскоку в экономике Венесуэлы и более адекватному импорту продуктов питания и лекарств. Вместо этого финансовые санкции США не позволили Венесуэле пролонгировать свои долги и лишили нефтяной промышленности наличных денег на запчасти, ремонт и новые инвестиции, что привело к еще более резкому падению добычи нефти, чем в предыдущие годы низких цен на нефть и экономической депрессии. Нефтяная промышленность обеспечивает 95 процентом иностранных доходов Венесуэлы, поэтому, душив ее нефтяную промышленность и отрывая Венесуэлу от международных заимствований, санкции предсказуемо - и намеренно - заманили народ Венесуэлы в смертельно опасную экономическую спираль вниз.

Исследование Джеффри Сакса и Марка Вейсброта для Центра экономических и политических исследований под названием «Санкции как коллективное наказание: случай Венесуэлы» сообщили, что совокупный эффект от санкций США и 2017 против 2019, по прогнозам, приведет к поразительному снижению реального ВВП Венесуэлы в 37.4 на 2019 в процентах, на пятом процентном падении 16.7 в 2018 и процент падения 60 в ценах на нефть между 2012 и 2016.

В Северной Корее многие десятилетия санкцийв сочетании с длительными периодами засухи миллионы людей из 25 в стране покинули миллионы истощенный и истощенный, Сельские районы, в частности, не хватает лекарств и чистой воды, Еще более строгие санкции, введенные в 2018, запретили большую часть экспорта страны, снижение способности правительства платить за импортные продукты питания, чтобы уменьшить дефицит.

нелегальный

Одним из наиболее вопиющих элементов санкций США является их экстерриториальный охват. США бьют по предприятиям третьих стран за «нарушение» санкций США. Когда США в одностороннем порядке вышли из ядерной сделки и ввели санкции, министерство финансов США хвастал что всего за один день, ноябрь, 5, 2018, санкционировали более, чем 700 физических лиц, организаций, самолетов и судов, имеющих деловые отношения с Ираном. Что касается Венесуэлы, Сообщает агентство Рейтер что в марте 2019 Государственный департамент «дал указание торговым домам и нефтеперерабатывающим предприятиям по всему миру продолжать сокращать сделки с Венесуэлой или подвергаться санкциям самим, даже если сделки не запрещены опубликованными санкциями США».

Источник в нефтяной промышленности пожаловался агентству Reuters: «Вот как сейчас работают Соединенные Штаты. Они написали правила, а затем они звонят вам, чтобы объяснить, что существуют также неписаные правила, которым они хотят, чтобы вы следовали ».

Американские чиновники говорят, что санкции принесут пользу народу Венесуэлы и Ирана, подтолкнув их к восстанию и свержению своих правительств. Поскольку применение военной силы, перевороты и тайные операции по свержению иностранных правительств доказано катастрофическое в Афганистане, Ираке, Гаити, Сомали, Гондурасе, Ливии, Сирии, Украине и Йемене идея использования доминирующего положения США и доллара на международных финансовых рынках как форма «мягкой силы» для достижения «смены режима» может показаться политическим деятелям США более легкой формой принуждения к продаже измотанной войной американской общественности и непростых союзников.

Но переход от «потрясения и страха» воздушной бомбардировки и военной оккупации к тихим убийцам предотвратимых болезней, недоедания и крайней нищеты - это далеко не гуманитарный вариант и не более законный, чем использование военной силы в соответствии с международным гуманитарным правом.

Денис Холлидей был помощником генерального секретаря ООН, который работал координатором гуманитарной помощи в Ираке и вышел из ООН в знак протеста против жестоких санкций в отношении Ирака в 1998.

«Всеобъемлющие санкции, когда они вводятся Советом Безопасности ООН или государством в отношении суверенной страны, являются формой войны, тупым оружием, которое неизбежно наказывает ни в чем не повинных граждан», - сказал Денис Халлидей CodePink. «Если они намеренно продлены, когда известны их смертельные последствия, санкции можно считать геноцидом. Когда посол США Мадлен Олбрайт сказала в «Си-эн-эн» на «60 Minutes», что убийство 1996 иракских детей в попытке свергнуть Саддама Хусейна «стоило того», продолжение санкций ООН против Ирака соответствовало определению геноцида ».

Сегодня два специальных докладчика ООН Советом ООН по правам человека назначены серьезные независимые органы по вопросу воздействия и незаконности санкций США на Венесуэлу, и их общие выводы в равной степени относятся к Ирану. Альфред Де Заяс посетил Венесуэлу вскоре после введения финансовых санкций США в 2017 и написал обширный отчет о том, что он там нашел. Он обнаружил значительные последствия из-за долгосрочной зависимости Венесуэлы от нефти, плохого управления и коррупции, но он также решительно осудил санкции США и «экономическую войну».

«Современные экономические санкции и блокады сопоставимы со средневековыми осадами городов», - пишет Де Заяс. «Санкции XXI века пытаются поставить на колени не только город, но и суверенные страны». В докладе де Зайаса рекомендовано, чтобы Международный уголовный суд расследовал санкции США против Венесуэлы как преступления против человечности.

Второй специальный докладчик ООН, Идрисс Джазейри, выпустил сильное заявление в ответ на неудачный государственный переворот в Венесуэле в январе. Он осудил «принуждение» со стороны внешних держав как «нарушение всех норм международного права». «Санкции, которые могут привести к голоду и нехватке медицинских услуг, не являются ответом на кризис в Венесуэле, - сказал Джазейри, -… ускоряя экономическое и гуманитарный кризис ... не является основой для мирного урегулирования споров ».

Санкции также нарушают статью 19 Устав Организации Американских Государств, который прямо запрещает вмешательство «по любой причине во внутренние или внешние дела любого другого государства». Он добавляет, что «запрещает не только вооруженную силу, но и любые другие формы вмешательства или попытки угрозы личности государства или его политические, экономические и культурные элементы ».

Статья 20 Устава ОАГ в равной степени уместна: «Ни одно государство не может использовать или поощрять применение принудительных мер экономического или политического характера для принуждения к суверенной воле другого государства и получения от него преимуществ любого рода».

С точки зрения законодательства США, санкции 2017 и 2019 в отношении Венесуэлы основаны на необоснованных заявлениях президента о том, что ситуация в Венесуэле вызвала так называемое «национальное чрезвычайное положение» в Соединенных Штатах. Если бы федеральные суды США не боялись привлекать исполнительную власть к ответственности по вопросам внешней политики, это могло бы быть оспорено и, скорее всего, отклонено федеральным судом даже быстрее и легче, чем аналогичные. случай «чрезвычайного положения в стране» на мексиканской границе, которая хотя бы географически связана с США.

Неэффективный

Есть еще одна критическая причина избавления народа Ирана, Венесуэлы и других целевых стран от смертельных и незаконных последствий экономических санкций США: они не работают.

Двадцать лет назад, когда экономические санкции снизили ВВП Ирака на 48 процентов за пять лет, а серьезные исследования подтвердили их геноцидные человеческие издержки, они все же не смогли отстранить правительство Саддама Хусейна от власти. Два помощника генерального секретаря ООН, Денис Хэллидей и Ханс фон Шпонек, подали в отставку в знак протеста с руководящих постов в ООН, вместо того чтобы применять эти смертоносные санкции.

В 1997 Роберт Пейп, тогдашний профессор Дартмутского колледжа, пытался решить самые основные вопросы об использовании экономических санкций для достижения политических изменений в других странах, собирая и анализируя исторические данные о случаях 115, когда это делалось между 1914 и 1990. В своем кабинете под названием «Почему экономические санкции не работают» он пришел к выводу, что санкции были успешными только в 5 из случаев 115.

Папе также задал важный и провокационный вопрос: «Если экономические санкции редко бывают эффективными, почему государства продолжают их использовать?»

Он предложил три возможных ответа:

«Лица, принимающие решения, которые налагают санкции, систематически переоценивают перспективы принудительного успеха санкций».

«Лидеры, обдумывающие окончательное применение силы, часто ожидают, что введение санкций в первую очередь повысит вероятность последующих военных угроз».

«Введение санкций обычно приносит лидерам больше внутриполитических выгод, чем отказ от призывов к санкциям или применение силы».

Мы думаем, что ответ, вероятно, является комбинацией «всего вышеперечисленного». Но мы твердо верим, что никакая комбинация этих или каких-либо других обоснований никогда не сможет оправдать геноцидную цену человеческих экономических санкций в Ираке, Северной Корее, Иране, Венесуэле или где-нибудь еще.

В то время как мир осуждает недавние нападения на нефтяные танкеры и пытается установить виновника, глобальное осуждение должно также сосредоточиться на стране, ответственной за смертельную, незаконную и неэффективную экономическую войну в основе этого кризиса: Соединенных Штатах.


Эта статья была подготовлена Местная мирная экономикапроект Института Независимых Медиа.

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:

Вам также может понравиться

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.