输入搜索

警察/监狱

具有里程碑意义的协议意味着移民儿童在美国面临更严厉的待遇

在2019寻求庇护的许多移民已带着孩子前往边境。 照片来自Jenna Mulligan
在2019寻求庇护的许多移民已带着孩子前往边境。 (照片:Jenna Mulligan)

特朗普政府已要求修改一项解决方案,允许他们无限期拘留移民儿童,但活动组织发誓要与之抗争。

(凯文约翰逊, 谈话) 特朗普政府正试图终止弗洛雷斯和解协议,这是一项法律协议,决定移民儿童在美国移民拘留中的待遇。

1997和解协议为无人陪伴的未成年人的待遇制定了基本标准,这些未成年人因违反移民法而被联邦当局拘留。

It 需要联邦政府 将孩子与近亲或家人朋友“没有不必要的拖延”,而不是拘留他们,并使在“限制条件最少”的情况下被拘留的移民儿童成为可能。 一般来说,这意味着移民儿童可以被联邦移民拘留 只有20天.

但是一项新法规,最初由特朗普政府在2018和XNUMX提出 最终于8月21完成, 将 删除弗洛雷斯结算的要求.

案件需要数年时间

在1980中,里根政府积极利用对中美洲人的拘留作为威慑手段 从该地区迁移暴力内战造成数万人逃亡。

在美国 - 墨西哥边境被捕的中美洲人被拘留 - 包括许多在美国寻求庇护的人,因为他们担心如果返回家园就会受到迫害。

移民权利团体提出了一系列诉讼,质疑拘留政策的各个方面,包括拒绝移民接触律师,采取措施鼓励他们“同意”驱逐出境并将他们拘留在远离家庭和律师的偏远地区。

美国公民自由联盟在1985代表提起诉讼 Jenny Lisette Flores,来自萨尔瓦多的15岁。 她逃离了祖国的暴力,与一位在美国的阿姨住在一起

但弗洛雷斯因为没有适当的文件允许她留在美国而被美国边境的联邦当局拘留

美国公民自由联盟指控弗洛雷斯无限期地违反了美国宪法和移民法。 弗洛雷斯的案子慢慢走向美国最高法院。

In 其1993裁决案件法院认为,允许政府将移民子女释放给美国亲密家庭成员或法定监护人的法规是合法的。

但案件的主要遗产是后来的解决方案,克林顿政府和原告都在1997中达成了协议。

弗洛雷斯的解决方案在很大程度上是一项具有里程碑意义的协议,因为中美洲人继续在其家乡逃离暴力,美国政府已经对移民儿童的大规模拘留做出了回应。

尽管和解对克林顿政府很满意,但是 特朗普政府强烈希望将包括儿童在内的家庭拘留更长时间 比弗洛雷斯定居点所允许的 - 实际上是无限期的。

长期争议问题

在特朗普政府执政期间,执行弗洛雷斯定居点的诉讼已经爆发,该政府自上任不久就将美国 - 墨西哥边境的移民儿童拘留在恶劣的条件下。

诉讼包括 法庭案件 由移民权利和公民自由团体带来 回应被拘留的流动儿童所谓的“对健康和福利的迫在眉睫的威胁”。 一名代表提起诉讼的团体的律师说,美国边境官员应该“及时将子女释放给他们的亲属,并为所有被拘留的儿童提供安全和卫生的拘留条件”。

同样,在2018的夏天, 基于弗洛雷斯定居点,联邦法院禁止移民当局在未经父母或法定监护人同意的情况下向儿童提供精神药物。

全国各地的拘留中心显然没有改善条件。 几个孩子都有 自1月以来在监禁期间死亡公众对移民拘留条件的强烈抗议导致了无数的法庭斗争。

在最近寻求执行弗洛雷斯定居点的诉讼中, 司法部成为头条新闻 为捍卫流动儿童的拘留条件。 上诉法院的法官对政府的说法不以为然 被拘留的流动儿童不一定需要肥皂和牙刷。 不出所料, 法院断然拒绝了政府的诉讼请求。

去年,特朗普政府 要求修改 解决方案允许其无限期拘留流动儿童。

球场 一直否认这些要求 并且继续监督对移民儿童的拘留,因为弗洛雷斯定居点要求他们这样做。

重要的是,新规则将允许国土安全部和卫生及人类服务部应对自弗洛雷斯和解协议到位以来发生的重大变化,包括无人陪伴的儿童和家庭单位数量急剧增加。美国。

该规则将于10月23生效。 但移民和公民自由倡导者有 发誓要在法庭上挑战这条规则,这将把提议的变更提交给美国地区法官Dolly M. Gee。 Gee是否认政府去年要求扩大家庭拘留的法官。


凯文·约翰逊,公共利益法院长兼教授,Chicana / o Studies, 美国加州大学戴维斯分校

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

如果您喜欢这篇文章,请考虑支持独立新闻并每周三次获取我们的新闻通讯。

标签:
游客发表

Citizen Truth在各种新闻网站,倡导组织和监督组织的许可下重新发布文章。 我们选择我们认为会提供信息并且我们的读者感兴趣的文章。 选择的文章有时包含意见和新闻的混合,任何此类意见都是作者的意见,并不反映公民真理的观点。

    1

你可能还喜欢

1评论

  1. 拉里N斯托特 八月24,2019

    人类物种一直并且仍然处于失控之中。 现在我们失控了,人口众多,手上都拿着枪,还有核武器。 “可持续发展”? 不。

    回复

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标*

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.