输入搜索

国家

2020候选人终于解决了一个可以挽救民主的问题

2020民主党候选人聚集在德克萨斯州休斯顿,参加9月12举行的最新民主党辩论。 (照片:YouTube)
2020民主党候选人聚集在德克萨斯州休斯顿,参加9月12举行的最新民主党辩论。 (照片:YouTube)

“我或多或少地提到,好消息是,有许多总统候选人发布了非常强大的民主改革平台。”

《公民真相》与《平等公民》的亚当·艾钦(Adam Eichen)谈了有关我们时代最紧迫的问题,以及可能解决我们破碎的政治制度,民主改革的问题。

在我们的采访中,艾兴(Eichen)解释了民主改革的含义,为什么它对固定我们的政治如此重要以及2020候选人对民主改革的立场。 全国各地正在通过多种令人振奋的民主改革措施。 对于腐败的政治,选民被剥夺选举权,管理权和大笔资金接管我们的民主有解决方案。 找出组织和美国人每天在做什么,以站起来并恢复他们的民主。

享受下面的访谈摘录,并观看我们的完整访谈 YouTube频道.

劳伦:
今天,我们正在与平等公民组织的Adam Eichen交谈。 如果您不熟悉平等的公民,那么他们是一个奇妙的组织,因为他们正在努力实际修复我们破碎的政治体系,修复我们的民主并将其根深蒂固。 最重要的是,我们将与亚当谈谈平等公民如何实现民主,民主改革,尤其是民主改革如何在2020选举中发挥作用,也许最重要的是,候选人实际上已经宣布支持新的重要民主改革措施。 所以,谢谢亚当与我们交谈并回来再与我们交谈。

男人:
当然。 这是我的荣幸。 感谢您让我继续。

劳伦:
让我们从第一个问题开始。 最基本的说法是,您能否解释一下民主改革的含义以及为什么平等公民认为这是一个至关重要的问题?

男人:
当然可以。 我的意思是,毫无疑问,美国民主,美国已经瓦解,呃,政治上的大笔钱在谁可以竞选公职,制定了哪些政策方面占了上风。 呃,你知道,有一种流行病。 您知道,选民的压制在全国范围内普遍存在,只是最近才变得更糟,人们被剥夺了投票权。 Gerrymandering比以往任何时候都要糟糕。 政治家正在划清界限,以使我们在大多数情况下不再能进行竞争性选举。 而且您知道,我们仍然拥有选举学院,该学院完全没有代表权,并且嘲笑一个人一票。 因此,当所有这些不同……在我们民主的所有这些不同方面中,我们可以看到我们不是平等的公民,某些人在政治进程中的影响力要大于其他人。

这是不可接受的。 当然,正如您和我以及我所知道的那样,我敢肯定,许多听众都知道,在解决民主之前,我们无法在我们关心的任何问题上取得进展。 持续阻碍实现大多数美国人想要的有意义的改革的第一件事是没有代表性的制度。 它并不代表大多数美国人。 因此,大多数美国人是否想要对枪支进行合理的背景检查或对……采取行动以防止最严重的气候变化之类的事情都没有关系。 在我们成立代议制政府之前,这些事情将永远无法通过,因为我们的系统并非旨在根据多数意见实际模仿和制定政策。

因此,在平等公民组织中,我们要做的是找到创新的运动和诉讼,力求促进更加平等的公民身份……努力使我们的民主制度为所有人服务,尽管他们有多少钱,肤色,年龄等等等。 因此,我们正在努力解决诸如减少大笔资金对政治的影响之类的问题。 有选举的公共资助之类的东西。 我们正在努力倡导自动选民登记,通过邮寄当天的选民登记投票,消除对我们重罪剥夺公民权的污点,吉姆乌鸦的污点,以打击选民压制。 这个国家很少有人知道,如果您在某些州被判犯有重罪,您可能会永远失去投票权。 就像我说的那样,这就是吉姆·克劳的直接遗产。 因此,这是民主的关键部分。 您不能将投票权投给其他人。 当然,我们正在开展诉讼和政策方面的活动,以改革选举团。 因此,实际上在所有这些方面,它看起来都非常广泛,我同意。 但是问题是广泛的。 我们确实处于危机之中,没有灵丹妙药。 因此,我们在改革运动的各个方面都有所用,因为我们需要大修,并且正在与他们合作。

劳伦:
因此,只是为了重新思考,当我查看您的网站时,似乎有四个主要问题是关键……你们正在集中精力解决我们破碎的政治体系。 一个正在减少大笔钱在政治上的影响,另一个正在结束大礼堂,另一个正在使投票更容易,更具有代表性和更安全。 最后,在总统选举中使每一票均等。 是你们关注的四个广泛的一般领域中的那种吗?

男人:
是啊。 每个桶中都有许多不同的创新政策。 但是,是的,通常是四个。 这就是我们将修复系统所必须解决的四个关键领域概念化的方式。

劳伦:
好的。 因此,我想谈一谈2020选举,因为那是个大新闻,而且我们不知道您认识多少位竞选总统的候选人。 因此,就2020选举而言,民主改革将如何进行? 真的被认真对待了吗? 是否有候选人采取了重大的民主改革措施? 辩论中是否在谈论它?

男人:
所以我有好消息也有坏消息。 我将从坏消息开始,因为我喜欢以好消息结束。

劳伦:
(笑)谢谢。

男人:
因此,坏消息不是,主持人或辩论者没有看到或认为这个问题足够重要,无法就此问题提出问题。 因此,没有一个单一的问题。 迄今为止,在总统辩论中毫无疑问是关于民主改革的。 没有任何关于如何减少大笔钱在政治中的作用的保证,也没有关于确保所有人享有投票权的保证。 没有。

现在,一些候选人毫不犹豫地独立提出了这一点,这很棒。 在第一次辩论中,这更像是事情,在纽约,你有像纽约州参议员吉斯布兰德(Kirsten Gillibrand)这样的人,他确实提出了令人信服的论点,即在任何方面,民主改革都不重要,因为其他所有问题都取决于第一步。 她说,在我们首先确定民主之前,平等公民创始人劳伦斯·莱西格(Lawrence Lessig)确实可以说的话,我们不会在任何问题上取得进展。

劳伦:
她说在辩论中呢?

男人:
她在辩论中说了这一点,并且,您知道,她着重介绍了一个真正创新的公共融资计划,每个选民将获得最多600美元的民主代金券,您只能将其赠予合格的联邦候选人。 这将是竞选融资的根本转变,将真正提高美国人在竞选融资体系中的声音。 它将使政治力量民主化。 您知道,其他候选人,例如皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)也说过类似的话–当被问及担任总统的优先次序时,他说民主改革。 因此,在某些情况下,候选人本人正在辩论阶段谈论民主改革,但主持人忽略这一问题的确是失败的。

我的意思是,辩论在许多不同层面上都是荒谬的。 但从我的角度来看,确实如此,没有一个关于民主改革的问题特别令人震惊。 尤其是考虑到当天早上第一轮辩论的第二天晚上,最高法院发布了关于加里曼德法令的可怕裁决,从本质上说,联邦法院不能就加里德利法令问题进行裁决。 他们对此无能为力。 他们还根据人口普查问题做出裁决,特朗普政府正试图通过增加一个公民身份问题来解决人口普查问题,这将导致人数不足,并允许各州潜在地使用公民投票年龄的人口。

我离题了,但关键是那天有两个关于我们民主的里程碑式的裁决。 对于主持人来说,这是问候选人应如何做的一个完美的新闻钩。 然而他们什么也没做。

在第二轮辩论中,地点在密歇根州,密歇根州拥有该国最繁华的地区。 在2018中,有一项运动旨在结束人们对选民的压倒性投票,最终共和党和民主党人有权划定界线,将选区划出政客的手中,然后交给一个独立的委员会。 这将是问候选人的最佳机会,他们将如何帮助公民支持其恢复民主的努力。 但是,当然,他们没有。

现在,这都是坏消息。 但是,正如我或多或少提到的,好消息是,有许多总统候选人发布了非常强大的民主改革平台……在这些候选人对这个问题的思考方式上有一定的成熟度。 他们认识到我们的民主制度已经破裂,成功担任总统的关键在于修正该制度,因为他们会这样做,他们看到,当特殊利益试图阻止这一改革时,任何形式的改革都将变得不可能。步步。

劳伦:
有趣的是,因为对我来说,这是民主改革的重要问题,因为我认为像你们和很多人一样,我们感到这个体系已经崩溃。 因此,我感到希望这些候选人正在讨论措施和改革并解决这一问题。 即使正如您所说,主持人实际上并没有以很多方式来关注它,甚至在媒体中也忽略了它等等。 但是似乎有迹象表明,它比过去受到了更多的重视,并且正在逐步建立,这就是为什么我对此感到有些兴奋的原因。

男人:
对。 是啊。 我认为您完全正确,您知道,我们甚至还有很长的路要走,甚至可以进一步推动候选人。 我认为尽管他们的许多平台都不错,但我认为没有足够的候选人真正在其演讲中做这部分。 但是你是对的。 只是事实是,其中许多曾经被视为是真实的,而不是像激进的,而是从根本上进行改革的激进的事实,这些事实在他们的计划中,他们正在谈论完全是,这是显着进步的标志。 我的意思是,确实如此。

您知道,我们现在显然希望进行改革,但是您必须花一点时间来了解这项改革运动在过去四年甚至三年中取得了多大的进步。 我们确实将讨论要点插入了主流。 我的意思是说,总统候选人甚至在辩论阶段都到那儿去,并说,我们首先解决民主之前,我们无法解决国家的危机。 我的意思是,对于那些参加这项改革运动已有一段时间的人来说,这是一个巨大的胜利。

劳伦:
你们的网站上有一个很棒的页面,您在此页面上对2020候选人进行排名,并表示他们对民主改革的立场。 您能给出吗-我认为大约有25个候选人,所以您不必全神贯注地做所有事情-但您能否概述一下哪些候选人是最重要的?他们支持的主要平台?

男人:
当然。 因此,我认为了解我们的网站(我们称为POTUS-1)的关键是HR1的作用,这是综合民主改革法案,民主党将其优先考虑作为第一个引入的法案新国会今年初接手时。 他们之所以将它称为HR1,是因为它是一个标志,表明这是最重要的问题,它包含了我们为之奋斗的所有改革措施。 我的意思是,这真是一个惊人的改革方案,它将彻底改变我们的民主制的包容性。

因此,我们称其为POTUS-1。 因为我们正在寻找,所以我们汇编此列表的原因是我们想知道候选人对改革的看法,以及希望优先考虑的候选人,已经同意将民主改革作为其第一要务。 因此,我们将该页面分为两部分。 我们给他们一个评分,说明他们的平台的强大程度,但同时也保留了那些致力于首先修复系统的人的评分。 如果候选人同时符合这两个条件,我们称他们为POTUS-1认证的候选人。

因此,我们有几个经过认证的候选人。 我的意思是,您知道我之前提到的Kirsten Gillibrand确实具有出色的平台。 我们给她加分。 她还获得了POTUS One认证。 杨扬(Andrew Yang)拥有另一个非常强大的平台,并且还同意首先修复民主。

今年,我们在新罕布什尔州举行了所谓的民主市政厅会议,并邀请了总统候选人。 我们与吉利布兰德参议员和杨先生举行了一次会议。 在这两个事件中,他们都同意将民主改革作为头等大事。 您知道,安德鲁·杨实际上是在我们市政厅期间修改了他的声明。 他说,我的头等大事一直是给每个人一千美元的普遍基本收入,但我要修正这一声明,说:首先,确定民主,然后我将给所有人钱。 因为他认识到民主改革必须先行。

您知道,伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)有一个非常强大的平台,尤其是在投票权方面。 贝托·奥罗克(Beto O'Rourke)同样拥有A和皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg),迈克尔·本内特(Michael Bennett)是另外两个候选人,玛丽安·威廉姆森(Marianne Williamson)具有强大的实力。 从那儿开始,名单下降了一点,我们希望看到更多,像伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)这样的人拥有非常强大的民主改革平台。 但是她没有提到选举的公共融资。 而且我们认为,没有公共资金的任何民主平台都是不充分的,因为这是真正民主化竞选资金的唯一途径。 在我们这样做之前,所有政策重点都将被歪曲。 列表从那里继续。

那真的是最重要的。 阻止某些候选人获得更高排名的现实是-您知道,我们使用此列表的标准实质上是,如果它不在您的平台上,除非它真的很容易找到,否则我们不会赞扬您。 因为那是基线。 如果放置在您的网站上不够重要,那么对于我们来说,给您带来信誉还不够重要。 因此,压制其中一些民主党候选人的真正原因是他们的网站没有提及民主改革。

我们希望随着主要季节的进行,这种情况会改变。 我拥有这些市政厅的另一个原因是,我们正在主持播客,Lessig会采访这些候选人,因为我们确实希望给他们提供提升他们成绩的空间。 我们不希望打败任何候选人。 这不是重点。 我们希望每一个……我们希望每位竞选总统的候选人都获得A-plus并获得POTUS认证。 那就是我们想要的。 我们希望每个候选人都有一个基准民主平台,我们相信该平台将真正修复我们的系统。

全面面试:

如果您喜欢这篇文章,请考虑支持独立新闻并每周三次获取我们的新闻通讯。

标签:
劳伦冯伯纳斯

Lauren是Citizen Truth的联合创始人之一。 她毕业于杜兰大学,获得政治经济学学位。 接下来的几年里,她一直在世界各地背包旅行,并开始在健康和保健行业开展绿色业务。 她找到了回归政治的道路,发现了一种致力于寻找真相的新闻热情。

    1

你可能还喜欢

1评论

  1. 拉里斯托特 23-2019-XNUMX

    当两个(只有两个!)政党只提出经过控制政党的特殊利益而经过选举的候选人(很早就听到了他们的名字)时,就没有民主,也就没有“共和国”。

    无论如何,当“草根”人们在世界地图上找不到乌克兰并在沃尔玛旅行中trip着柯尔特.45时,这是多么令人鼓舞?

    回复

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标*

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.