输入搜索

环境

路易斯安那州法院通过湿地确定有争议的管道

Melinda Tillies住在路易斯安那州的Youngsville。 在2017购买了她的梦想之家之后,Energy Transfer Partners正在连根拔起她的家,建造了Bayou Bridge Pipeline项目,这是Dakota Access Pipeline的最后一部分。
Melinda Tillies住在路易斯安那州的Youngsville。 在2017购买了她的梦想之家之后,Energy Transfer Partners正在连根拔起她的家,建造了Bayou Bridge Pipeline项目,这是Dakota Access Pipeline的最后一部分。 (通过YouTube截图)

Dakota Access Pipeline的所有者刚赢得了一项有争议的法院批准,即通过路易斯安那州保护的湿地建造另一条管道。

路易斯安那州的一个上诉法院裁定,该州的自然资源部在发布通过脆弱湿地建设管道的许可证方面是正确的,尽管居民担心环境和健康的影响。

该裁决于周三以4-1判决作出,有利于Bayou Bridge Pipeline项目,该项目将建在一个被称为“癌症胡同”的地区。由于炼油厂和化工厂数量众多,该地区被称为癌症胡同。加上当地居民的健康状况不佳。

唯一的反对法官马克·约翰逊(Marc Johnson)写道,国家机构根据路易斯安那州宪法规定的责任要求尽可能保持健康和环境,但相反“它重视”经济利益和对环境影响的最小考虑。野生动物和栖息地...... [和]几乎没有考虑到管道所经过的地区对人类生活的影响, 正如法院新闻报道的那样.

这起诉讼首先由爱人人道主义企业,海湾恢复网络,Atchafalaya Basinkeeper,Bold Louisiana和两名当地居民在圣詹姆斯教区的2017提交。

该诉讼声称,自然资源部在发放管道建设许可证方面不正确,因为它将穿越受保护的湿地,并且当地区在紧急情况下没有疏散路线。 该诉讼还指出了可能发生化学品泄漏的紧急情况。

圣詹姆斯教区的地区法院法官Alvin Turner同意原告的意见,并于去年4月裁定管道建设许可证违反了州法律。 特纳下令管道建设停止,等待上诉判决。

特纳在他的裁决中发现,自然资源部(DNR)没有对石油和天然气公司适用国家规定的指导方针,并同意DNR应该在泄漏的情况下要求撤离计划。

然而,上诉法院不同意。 大多数意见都支持该管道,并表示DNR在颁发施工许可证之前对该项目进行了充分的审查。

评委们发现,DNR“系统地考虑了所有相关信息,包括使用情况,使用地点和使用情况,以及平衡其相对重要的公共利益和不利影响。”

上诉法院还同意DNR决定在没有撤离计划的情况下签发许可证,并且疏散计划是当地政府的责任,而不是管道公司的责任。 他们还同意“记录中没有迹象表明拟议的管道将改变现有的疏散路线。”

但约翰逊法官在他的异议中表示不同意,他说“在将管道放置在已经被化学设施淹没的地区时,分析并未考虑公众的整体福利。”

约翰逊还表示,路易斯安那州宪法要求国家的自然资源,包括空气和水,应得到保护,并“尽可能地补充,并与人民的健康,安全和福利保持一致”。

Bayou Bridge Pipeline由Energy Transfer Partners(ETP)拥有,该公司还建造并拥有备受争议的Dakota Access Pipeline。

Bayou Pipeline将跨越162里程,每天在11路易斯安那州教区和700水体上运送近50万加仑的油,并将成为连接Dakota Access Pipeline的最后一条腿。

*早期版本错误地将Bayou Bridge Pipeline的所有者称为Entergy Transfer Partners,正确的名称是Energy Transfer Partners。 Citizen Truth对这个错误感到遗憾。

如果您喜欢这篇文章,请考虑支持独立新闻并每周三次获取我们的新闻通讯。

标签:
劳伦冯伯纳斯

Lauren是Citizen Truth的联合创始人之一。 她毕业于杜兰大学,获得政治经济学学位。 接下来的几年里,她一直在世界各地背包旅行,并开始在健康和保健行业开展绿色业务。 她找到了回归政治的道路,发现了一种致力于寻找真相的新闻热情。

    1

你可能还喜欢

2评论

  1. 库尔特 一月年31月2019日

    鸡的土地。 和石油公司的家!

    回复
    1. 劳伦冯伯纳斯 一月年31月2019日

      大眼仔?

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标*

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.