खोजने के लिए लिखें

राष्ट्रीय

ट्रम्प ने अमेरिकी मानवाधिकार नीति का नेतृत्व करने के लिए अत्याचार की वकालत की

मार्शल बिलिंग्सल
अटलांटिक काउंसिल द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में ईरान और हेज़बोल्ला पर मार्शल बिलिंग्सली बोल रहे हैं। (फोटो: यूट्यूब)

“आपने 11 अतिरिक्त संवर्धित पूछताछ तकनीकों का समर्थन किया, जो अब अवैध हैं। चाहे हम उन्हें यातना कहें या नहीं। ”

मानवाधिकार के पैरोकार राष्ट्र के शीर्ष मानवाधिकार अधिकारी के रूप में काम करने के लिए राष्ट्रपति बुश ने बुश-युग की यातना प्रस्तावक, मार्शल बिलिंग्सल के नामांकन की निंदा की है। इस महीने की शुरुआत में डेमोक्रेट और सेन रैंड पॉल ने बहस करते हुए सीनेट की विदेश संबंध समिति की सुनवाई के दौरान उम्मीदवार को आड़े हाथों लिया पारदर्शी नहीं था बुश-युग के दस्तावेजों को यातना, "बढ़ी हुई पूछताछ," और अन्य अवैध प्रथाओं के साथ उनकी भागीदारी से संबंधित दस्तावेज प्रदान करने में।

"शुरुआत से, यह स्पष्ट था कि दस्तावेज थे, [पेंटागन] के अनुसार, 'लापता' - लापता संलग्नक, गायब पृष्ठ, लेकिन हर बार, प्रशासन और अध्यक्ष के कर्मचारियों ने कहा कि यह वह था। 'खोज पूरी हो गई।' 'हास्यास्पद मत बनो।' 'पूछना बंद करो।' और फिर, जब हमने दबाव डाला, तो वे अधिक पाएंगे, "समिति के वरिष्ठ डेमोक्रेट सेन सेन बॉब मेनेंडेज़ ने कहा, जिनके कर्मचारियों ने मेमो का पीछा करना शुरू कर दिया था, जब बिलिंग्सला को पहली बार नवंबर के अनुसार नामित किया गया था, हाजिरी.

बिलिंगलिंग आतंकवादी वित्तपोषण के लिए ट्रम्प प्रशासन के सहायक ट्रेजरी सचिव के रूप में कार्य करता है, जहां वह मादुरो सरकार में वेनेजुएला के अधिकारियों को मंजूरी देने में एक प्रमुख व्यक्ति रहा है।

अब वह मानव अधिकारों की नीति के लिए जिम्मेदार शीर्ष अमेरिकी कार्यकारी शाखा की स्थिति के लिए विचाराधीन है: नागरिक सुरक्षा, लोकतंत्र और मानवाधिकारों के लिए राज्य का अंडरसेक् ट। इस पद की देखरेख कार्यालयों के साथ की जाती है, जो मानव तस्करी से लड़ने, शरणार्थियों की रक्षा, युद्ध अपराधों के लिए न्याय और अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून को बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

बुश प्रशासन के एक वरिष्ठ अधिकारी के रूप में, बिलिंग्सल अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून की अनदेखी की जब असंतुष्ट अधिकारियों को दरकिनार किया गया और पूछताछ तकनीकों के प्राधिकरण के लिए धक्का दिया गया तो अन्य शीर्ष सैन्य वकील की दलीलें गैरकानूनी और जवाबी थीं। “दोस्तों, यह जागने और कॉफी को सूंघने का समय है। यह दस्ताने उतारने का समय है, ”बिलिंग्सल एक बार कहा गया थामेजर जनरल थॉमस रोमिग के अनुसार, जो उस समय सेना के जज एडवोकेट जनरल थे।

सुनवाई में, बिलिंग्सल ने तर्क दिया कि 2015 के Feinstein-McCain संशोधन तक अमेरिका में यातना अवैध नहीं थी, और तर्क दिया कि वह सितंबर 11 हमलों के बाद अराजकता में फंस गया था।

"अगर मुझे कभी बुलाया गया था - और मुझे आशा है कि फिर कभी नहीं होगा - इन मामलों पर एक नज़र रखने के लिए, मैं कानून को बनाए रखने और आर्मी फील्ड मैनुअल में शामिल कुछ भी अस्वीकार करने के बिना सवाल नहीं उठाऊंगा," बिलिंगसाल वकालत की, बहस करते हुए उन्होंने "Gitmo पर एक ऑर्डरलेस, अराजक प्रक्रिया के लिए ऑर्डर लाने" की मांग की थी।

आलोचक, जैसे कि एचआरडब्ल्यू के एलिसा एपस्टीन और एंड्रिया प्रसोव, तर्क देते हैं कि Billingslea ने घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानून दोनों का उल्लंघन किया, जैसे कि "मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा, अक्सर राज्य के सचिव माइकल पोम्पेओ द्वारा उद्धृत, और नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा, जिसके लिए संयुक्त राज्य अमेरिका एक पार्टी है, प्रत्येक बताएं कि "किसी को भी यातना या अमानवीय या अपमानजनक उपचार या दंड के अधीन नहीं किया जाएगा।"

आलोचकों ने कहा कि उन्होंने "बढ़ी हुई पूछताछ" के अन्य अधिवक्ताओं की तुलना में यहां तक ​​कि कठोर प्रथाओं के लिए भी धक्का दिया।

“आपने 11 अतिरिक्त संवर्धित पूछताछ तकनीकों का समर्थन किया, जो अब अवैध हैं। हम उन्हें यातना कहते हैं या नहीं, ”कहा सुनवाई में सेन रैंड पॉल। "मुझे लगता है कि अब यह बहुत अच्छा है कि आप यातना में विश्वास नहीं करते हैं, और आप कानून का पालन करते हैं, लेकिन मैं सवाल करता हूं कि यह समस्या है या नहीं। उस समय, आप वकालत कर रहे थे ... इससे भी आगे जाने के लिए कि रम्सफेल्ड क्या अनुमोदन करने के लिए तैयार था। "

सेन बॉब मेनेंडेज़ ने भी बिलिंग्स के तर्क को खारिज कर दिया, इस अभ्यास के खिलाफ असंतुष्ट कई शीर्ष वकीलों को ध्यान में रखते हुए।

"आप स्पष्ट रूप से उस अत्याचार का विरोध करने वाले समूह के बीच नहीं थे," मेनेंडेज़ ने कहा। “आप जो दावा कर रहे हैं, वह यह है कि आप एक अव्यवस्थित प्रक्रिया के चारों ओर आदेश लगाने की कोशिश कर रहे थे। ठीक है, यह नौकरशाही शब्दजाल है। इसका क्या मतलब है कि आपने यातना की मशीनरी को आगे बढ़ाया। आपने मेमो, फ़ैसले, वगैरह के आसपास एक प्रक्रिया रखी, लेकिन आपने इसे रोकने की कोशिश नहीं की। आपने इसके लिए वकालत की, और फिर आपने यातना के विकास और कार्यान्वयन को आगे बढ़ाने में मदद की। इसलिए, आप ब्यूरोक्रेटिक शब्दजाल में इतिहास को नहीं बदल सकते हैं और न ही छिपा सकते हैं। "

एक में पोलिटिको के लिए ऑप-एड, रोब Berschninski और मानवाधिकार के बेंजामिन हास का तर्क है कि Billingslea की पुष्टि अंतर्राष्ट्रीय मानव अधिकार मानकों को लागू करने की राज्य विभाग की क्षमता को बाधित करेगी।

“वह अपने मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए विदेशी सरकारों से कैसे भिड़ेंगे? जब एक भविष्य के चीनी, वेनेजुएला, ईरानी या सऊदी सरकार के अधिकारी यातना के विश्वसनीय आरोपों का बचाव करते हैं, तो क्या वे बस कहेंगे, 'मार्शल, हम दस्ताने उतार रहे हैं, जैसे आपने किया था'? आप बेहतर मानते हैं कि वे करेंगे। "

तुस्र्प वकालत की है वाटरबोर्डिंग की वापसी और "बहुत बुरा नरक", और बिलसिंग्ल और वर्तमान सीआईए प्रमुख जीना हसपेल सहित बुश के कई अधिकारियों को यातना के साथ नामांकित किया गया था। जबकि ट्रम्प प्रशासन ने इन तकनीकों को अभी तक लागू नहीं किया है, जो कि वर्तमान में ज्ञात है, आलोचकों तर्क है कि यातना ने संयुक्त राज्य की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया और अभ्यास के पीछे पूर्व अधिकारियों को नामित करने से मानवाधिकारों को बढ़ावा देने में इसका अधिकार समाप्त हो गया।

यदि आपको यह लेख अच्छा लगा हो, तो कृपया स्वतंत्र समाचार का समर्थन करने और सप्ताह में तीन बार हमारे समाचार पत्र प्राप्त करने पर विचार करें।

टैग:
पीटर कास्टाग्नो

पीटर कास्टागानो एक स्वतंत्र लेखक हैं, जिन्होंने अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष समाधान में मास्टर डिग्री प्राप्त की है। उन्होंने दुनिया के कुछ सबसे अशांत क्षेत्रों में फ़र्स्टहैंड अंतर्दृष्टि प्राप्त करने के लिए पूरे मध्य पूर्व और लैटिन अमेरिका की यात्रा की है, और उन्होंने एक्सएनयूएमएक्स में अपनी पहली पुस्तक प्रकाशित करने की योजना बनाई है।

    1

शयद आपको भी ये अच्छा लगे

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.