Digitare per la ricerca

NAZIONALE

Quanto è corrotto il tuo stato? Controlla la loro valutazione SWAMP

Uomo in manette che tiene pila di soldi. Il nuovo indice SWAMP classifica il tuo stato secondo le misure anti-corruzione.
Il nuovo indice SWAMP classifica il tuo stato secondo le misure anti-corruzione. (Immagine via Flickr, V1ctor)

Grazie all'indice SWAMP puoi ora sapere quanto bene il tuo stato combatte la corruzione rispetto al resto del paese, il Dakota del Nord che hai del lavoro da fare.

Il gruppo non partigiano Coalition for Integrity ha pubblicato il suo indice 2018 SWAMP che offre agli stati una valutazione basata sui loro sforzi anti-corruzione su una scala da 0 a 100, 100 è un punteggio perfetto. In fondo alla lista c'è il Nord Dakota che ha ricevuto uno zero perfetto, mentre lo stato di Washington ha guadagnato un 78 rendendolo lo stato più progressista nella lotta alla corruzione.

Mappa dell'indice SWAMP

(Immagine tramite Coalition for Integrity)

SWAMP sta per Stati con misure anticorruzione per funzionari pubblici. L'indice utilizza otto parametri per valutare gli stati, tra cui se esiste un'agenzia di etica nello stato che può condurre indagini indipendenti significative, se un'agenzia di etica può emettere sanzioni o multe, i legislatori devono rivelare i nomi dei clienti, lo stato richiede la segnalazione dei contributori agli spacciatori indipendenti, e se i funzionari eletti e nominati non possono ricevere doni lobbisti ad alto dollaro.

"L'indice non è basato sulle percezioni, ma è un'analisi obiettiva", ha detto in un comunicato stampa Laurie Sherman, Policy Advisor della Coalizione. Ha aggiunto che hanno valutato "le leggi e le normative vigenti in materia di etica e trasparenza nei settori esecutivo e legislativo".

North Dakota Fares Worst a combattere la corruzione, ma c'è speranza

Elenco delle classificazioni degli indici SWAMP per stato

(Immagine tramite Coalition for Integrity)

Lo stato peggiore è stato il North Dakota, che ha avuto l'onore di essere l'unico stato a ricevere uno zero. Il secondo peggio è stato Wyoming con 12 e Idaho con un 16.

Il North Dakota non ha un'agenzia di etica indipendente, anche se a novembre 2018 è una misura per emendare il Dakota del Nord alla Costituzione per creare un'agenzia indipendente di etica. I poteri dell'agenzia non sono definiti nella misura. Anche il Dakota del Nord non ha alcun divieto esplicito di donazione a funzionari nominati o eletti.

I migliori stati erano nello stato di Washington con un punteggio di 78, Rhode Island con un punteggio di 75, California con un punteggio di 75, Kentucky con un punteggio di 74, Kansas con un punteggio di 72 e il Distretto di Columbia con un punteggio di 72.

Lo Stato di Washington ha sia un comitato etico esecutivo che un comitato etico legislativo ed entrambi hanno il potere di investigare, tenere audizioni pubbliche e emettere ammonizioni e ammende. Ai funzionari eletti e nominati è inoltre vietato accettare più di $ 50 di doni in un anno solare.

Può il cambio catalizzatore SWAMP Index?

Shruti Shah, Presidente e CEO della Coalizione, ha detto che spera che l'indice aiuti gli elettori a capire come la corruzione ha colpito i loro stati.

"Le leggi dello stato sono la prima linea di difesa contro la corruzione e coprono migliaia di funzionari eletti o nominati e dipendenti statali a livello nazionale. Sfortunatamente, l'Indice SWAMP evidenzia che ci sono molte lacune e lacune nelle leggi e nei regolamenti statali che disciplinano questioni di etica e trasparenza. Voglio che gli elettori comprendano lo "stato di etica" nel loro stato in modo che possano valutare meglio i candidati, esigere impegni per migliorare il quadro giuridico e giudicare meglio le riforme proposte ", ha detto Shah in un comunicato stampa.

L'indice SWAMP ha inoltre pubblicato un elenco di modifiche raccomandate che gli Stati devono adottare per migliorare i loro rating e gli sforzi anti-corruzione. Uno dei passi consigliati consisteva nel garantire che tutti gli stati avessero agenzie di etica indipendenti con audizioni aperte al pubblico e il potere sia di avviare indagini che di rimproverare i funzionari secondo necessità. Hanno anche raccomandato di proteggere i membri dell'agenzia di etica dalla rimozione dall'ufficio senza motivo. Ulteriori suggerimenti includevano leggi sul dono più severe e informazioni finanziarie.

Puoi leggi il rapporto completo SWAMP Index qui.

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:
Lauren von Bernuth

Lauren è uno dei co-fondatori di Citizen Truth. Si è laureata in economia politica presso la Tulane University. Trascorre gli anni seguenti a fare il giro del mondo e ad avviare un'attività ecologica nel settore della salute e del benessere. Ha trovato la sua strada verso la politica e ha scoperto la passione per il giornalismo dedicato a trovare la verità.

    1

Potrebbe piacerti anche

Commenti

  1. John Grier 17 Ottobre 2018

    Finché il razzismo sistemico è perdonato negli Stati Uniti, ogni stato è molto corrotto. Così corrotto che THE MOST HIGH ha sanzionato l'America (la figlia di Babilonia) per la distruzione.

    Rispondi
  2. Doug Bryant 17 Ottobre 2018

    Vengo dal Kentucky, risponde alla tua domanda.

    Rispondi
  3. Will Feil 18 Ottobre 2018

    VOTO ROSSO A NOVEMBRE

    Rispondi

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.