Тип поиска

ПОЛИЦИЯ / ТЮРЬМЫ

Все больше американцев поддерживают проверку фона оружия

Хьюстон, техасское оружейное шоу. Дата: март 24, 2007. (Фото: M & R Glasgow)
Хьюстон, техасское оружейное шоу. Дата: март 24, 2007. (Фото: M & R Glasgow)

Кажется, что-то вроде кумулятивного эффекта постепенно подталкивает людей к осознанию необходимости политического вмешательства.

(Кент Э. Портни и Кэрол Л. Голдсмит, Беседа) После стрельбы в Эль-Пасо, штат Техас, и в Дейтоне, штат Огайо, общественные дебаты снова обратились к тому, что Конгресс должен сделать, чтобы уменьшить насилие с применением оружия.

Одной из проблем, с которой сталкиваются многие политики, является понимание взглядов широкой общественности. Политики, как правило, наиболее обеспокоены о величине и интенсивности противодействия более строгому регулированию оружия.

В конце 2016, моя исследовательская группа опрошенные взрослые 1,115 два, шесть месяцев друг от друга. Мы обнаружили, что число американцев поддержка более строгих проверок количество закупок оружия растет, и оно растет в основном среди людей, которые ранее выступали против или были нейтральны в отношении такого регулирования.

Взгляды на оружие, шесть месяцев друг от друга

Мы спросили респондентов, помнят ли они девять конкретных актов или попыток насильственных действий, направленных против большого числа людей в США, начиная со стрельбы в начальной школе Сэнди Хук в 2012 и заканчивая взрывы в Нью-Йорке и Нью-Джерси в 2016.

Пять из этих событий произошли до первого опроса; четыре произошли между первым и вторым опросами.

У нас было две теории относительно того, как могло измениться мнение американцев об оружии за прошедшие шесть месяцев.

Во-первых, поскольку эти насильственные события продолжают происходить, широкая общественность может стать пристрастной к актам массового насилия, включая расстрелы, и считать их «новым нормальным явлением». В этом сценарии мы ожидаем, что поддержка государственной политики будет направлена ​​на насилие с применением оружия уменьшится.

В качестве альтернативы, может быть кумулятивный эффект, когда люди в конечном итоге доходят до того, что говорят, что достаточно достаточно. В этом случае поддержка политики контроля над оружием должна возрасти.

Мы спросили об уровнях поддержки или противодействия ряду политических предложений, включая более строгие проверки биографических данных для всех закупок оружия, запреты на продажу оружия штурмового типа, усиление безопасности в аэропортах и ​​расширенное высокотехнологичное цифровое наблюдение.

Кто изменил их мнение

Как сообщается в других опросахСША поддерживают более строгие проверки фона.

Федеральный закон в настоящее время требует, чтобы только коммерческие покупатели оружия проходили проверку через Национальную систему мгновенной криминальной проверки. Частные продажи оружия и продажи оружия на выставках оружия не подпадают под федеральный закон, хотя Государства 15 предъявляют более строгие требования, Более строгие проверки могут включать требование о том, чтобы покупатели всех видов оружия были очищены до того, как покупка будет завершена.

В нашем первом опросе чуть более 70% людей сказали, что они «решительно поддерживают» или «в некоторой степени поддерживают» более строгие проверки. Во втором опросе, проведенном шесть месяцев спустя, это число возросло почти до 75%.

Мы увидели значительную стабильность во взглядах людей на проверку данных. Почти две трети опрошенных сообщили одинаковые взгляды в оба момента времени.

Но некоторые люди изменили свое мнение. Между первым и вторым опросом четко прослеживалась тенденция постепенного продвижения позиций отдельных людей к проверке данных.

Среди тех, кто «решительно выступал против» более строгих проверок, только 46% все еще решительно выступал против них через шесть месяцев.

Среди людей 118, которые решительно или несколько выступали против более строгих проверок биографических данных в первом опросе, более 20% изменились, заявив, что они поддержали шесть месяцев спустя. Из тех, кто сначала не поддерживал и не противодействовал проверке биографических данных, третий перешел на поддержку.

Очень немногие люди сообщили, что взгляды движутся в сторону большего противодействия. Из людей 804, которые сначала поддерживали проверку данных, только около 10% перешли ни на поддержку, ни на сопротивление, ни на сопротивление, через шесть месяцев.

Кумулятивный эффект стрельбы

Очевидно, что поддержка более строгих проверок данных увеличилась за шесть месяцев, которые мы изучали, даже среди многих из тех, кому раньше, возможно, было неудобно с такими проверками.

Эта закономерность отражается в изменениях в отношении других вариантов политики, в том числе в отношении запрещения оружия типа «штурм», хотя проверки на наличие сведений получили наибольшую поддержку.

Наша работа дает представление о том, как люди в США изменили свое мнение о контроле над оружием. Многие опросы фиксируют момент времени, но не показывают, кто меняется и в каком направлении.

Основываясь на информации из этого исследования, может показаться, что кумулятивный эффект постепенно подталкивает людей к осознанию необходимости политического вмешательства.

Сильная общественная поддержка законодательства об оружии не была преобразована в действия конгресса в прошлом. Данные, представленные здесь и в национальных опросах, свидетельствуют о том, что поддержка никогда не была сильнее, чем сейчас. Конечно, еще предстоит выяснить, вступят ли эти перемены в новую эру усилий в Конгрессе или штатах по пресечению насилия с применением оружия.Беседа


Кент Э. ПортниПрофессор и директор, Texas A & M University Кэрол Л. Голдсмит, Помощник директора и старший научный сотрудник Института науки, технологий и государственной политики, Texas A & M University

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поддержки независимых новостей и получения нашей новостной рассылки три раза в неделю.

Теги:
Гость сообщение

Citizen Truth публикует статьи с разрешения различных новостных сайтов, правозащитных организаций и контрольных групп. Мы выбираем статьи, которые, по нашему мнению, будут информативными и интересными для наших читателей. Выбранные статьи иногда содержат смесь мнений и новостей, любые такие мнения принадлежат авторам и не отражают взгляды Гражданской Правды.

    1

Вам также может понравиться

1 Комментарий

  1. Ларри Н Стаут 22 августа 2019

    «Общественное мнение в его сыром состоянии изливается в извечной форме страха толпы. Он подается по трубопроводу на центральные фабрики, и там его ароматизируют, окрашивают и помещают в банки [т.е. оружие массового уничтожения для общественного потребления]. - HL Mencken

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.