Tapez pour rechercher

SANTÉ / SCI / TECHNIQUE

Avez-vous entendu parler de la Cour des vaccins?

US Vaccine Court

Ces jours-ci, avec la Cour suprême tellement dans les nouvelles, vous pouvez avoir l'impression d'avoir tout entendu parler du système judiciaire américain. Cependant, il existe un tribunal spécial, appelé tribunal des vaccins, dont vous n’avez peut-être pas entendu parler.

Qu'est-ce que le US Vaccine Court?

Le tribunal des vaccins traite les réclamations contre les fabricants de vaccins. Ces réclamations ne peuvent pas être déposées devant les tribunaux civils des États ou fédéraux. Au lieu de cela, il existe une Cour américaine spéciale des réclamations fédérales; le bureau des maîtres spéciaux est communément appelé le tribunal des vaccins.

Les affaires doivent être entendues devant ce tribunal sans jury et le tribunal fonctionne selon le système de responsabilité sans faute, ce qui signifie que le fabricant du vaccin peut être tenu légalement responsable même en l'absence de faute ou d'intention criminelle de la part de la société.

Comment est née cette cour?

Dans les pays 1980, le pays avait peur des stocks de vaccins DTC. Le DTC est un vaccin combiné qui combat trois maladies infectieuses: la diphtérie, la coqueluche et le tétanos. De nombreux Américains ont déclaré que les vaccins présentaient des effets secondaires, bien que les responsables de la santé de l'époque aient déclaré que ces affirmations étaient sans fondement. À la suite de cet événement, le Congrès a adopté la Loi nationale sur les traumatismes liés aux vaccins chez l’enfant (NCVIA) dans 1986 et mis en place le Programme national d’indemnisation des lésions dues à la vaccination (NVICP) dans 1988. De nombreux cas ont été jugés, les jurés accordant de très lourdes indemnisations à certains plaignants. Peu de temps après, la plupart des fabricants de vaccins DTC ont arrêté la production.

Le Département américain de la santé et des services sociaux (HHS) a mis en place le NVICP pour indemniser les familles d’enfants blessés par des vaccins. Toute indemnisation reçue doit être utilisée pour couvrir «les frais médicaux et juridiques, la perte de capacité de gain future, jusqu’à 250,000 $ pour des douleurs et des souffrances, ainsi qu’une indemnité de décès pouvant aller jusqu’à 250,000». Le fonds d’indemnisation est constitué par la facturation d’un montant de 75- taxe sur chaque dose de vaccin figurant dans le tableau des vaccins couverts par le NVICP.

Le demandeur doit être en mesure de prouver qu’une blessure, telle qu’elle est répertoriée dans la liste des blessures possibles de l’INPICV (appelée Tableau des blessures causées par le vaccin), est directement causée par un vaccin. Plus précisément, le tribunal dit que le lien de causalité doit:

  • Prouver une théorie médicale reliant la vaccination à la blessure
  • Montrer une séquence logique de cause à effet que le vaccin a provoqué la blessure
  • Montrer le moment du vaccin menant à la blessure

Le tribunal des vaccins est généralement la décision finale; des poursuites infructueuses ont été engagées devant un tribunal civil, mais il s'agit d'un cas rare. Le dépôt auprès du tribunal fédéral des vaccins implique des frais de dépôt de 250 $, qui sont supprimés dans certaines conditions lorsque le demandeur peut démontrer son incapacité à payer. Même si un demandeur n'aboutit pas, les frais juridiques sont généralement indemnisés s'il satisfait à certaines exigences minimales de l'IPCNP. Le tribunal maintient même une liste d'avocats pouvant aider les plaignants. Le tribunal invoque un délai de prescription de trois ans à compter de la date du premier problème médical.

La Cour a statué que les vaccins entraînaient la fibromyalgie, l'hépatite B, la SP et plus

Dans des affaires antérieures, le tribunal a jugé que le vaccin ROR avait provoqué la fibromyalgie, que le vaccin anti-hépatite B avait provoqué la sclérose en plaques et que le vaccin antitétanique avait provoqué une névrite optique, malgré les affirmations selon lesquelles il n'existait aucune preuve scientifique à l'appui.

Plus récemment, le tribunal des vaccins a principalement traité les demandes de vaccins provoquant l'autisme. Au cours d'une période de 30 allant de 1988 à 2018, des milliers de réclamations relatives à l'autisme ont été déposées. La littérature médicale traditionnelle ne cite aucune preuve pour soutenir un lien entre les vaccins et l'autisme. Cependant, de nombreux parents attribuent l'autisme de leur enfant aux vaccins, certains affirmant que c'est l'agent de conservation du thimérosal utilisé dans les vaccins qui en était la cause. Cependant, la plupart des plaintes pour autisme ont été rejetées par le tribunal.

Toutes les décisions du tribunal sont prises disponible au public via Internet à moins que le demandeur ou le fabricant du vaccin ne dépose une objection auprès du tribunal. Dans le passé, certains fabricants ont déclaré qu'une information publique divulguerait des secrets commerciaux ou d'autres informations confidentielles sur l'entreprise, ou des dossiers médicaux de patients.

Histoire d'une cour de vaccin d'une femme

Le dernier rapport disponible provient de l'exercice gouvernemental 2016, qui contenait plusieurs récompenses proches ou dépassant le million de dollars 1. Dans un cas de demandeur Montez Petronelli, le tribunal a alloué à Mme Petronelli près de un million de dollars 2, affirmant qu'elle souffrait d'une maladie neurologique invalidante, le syndrome de Guillain-Barré (SGB), consécutive à l'administration d'un vaccin antigrippal au 2010. Petronelli a produit des dossiers médicaux détaillés et le témoignage d'un médecin expert qui reliait efficacement son SGB au vaccin antigrippal.

Montez a reçu son vaccin antigrippal le mois de septembre 28, 2010 et a été immédiatement malade pendant des semaines avant de voir son médecin de premier recours le mois d’octobre 21, 2010. Montez a signalé des symptômes de rhume thoracique, de toux et de mal de gorge avec congestion nasale. Pensant avoir une infection aux sinus, le médecin lui a prescrit des antibiotiques.

Montez a également connu de la fatigue et des douleurs musculaires causées par le stress des études d’entrée à l’université. Quatre jours plus tard, Montez s'est évanouie et a été emmenée à la salle d'urgence par son mari. Le médecin de l'urgence a prescrit des analyses de sang et Montez est rentré chez lui, dans l'attente des résultats, mais il s'est aggravé en raison d'une faiblesse extrême et d'une perte d'équilibre. Elle a rapidement ressenti un engourdissement des membres et un essoufflement. Les médecins lui ont finalement diagnostiqué le SGB.

Denise Kowell, chef spéciale, du tribunal des vaccins, a finalement a statué qu'elle a constaté "qu'il existait des preuves prépondérantes que la vaccination contre la grippe 28, 2010, en septembre, de la pétitionnaire était une cause substantielle de son SGB et que les séquelles du SGB du pétitionnaire avaient persisté pendant plus de six mois".

Vous pouvez en apprendre plus sur le tribunal pour les vaccins en visiter leur site web.

Une femme meurt d'hépatite A après avoir consommé de la grenade rappelée

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Jacqueline Havelka

Jacqueline est une spécialiste des fusées devenue écrivain. Elle couvre les actualités sur la santé, la science et la technologie pour Citizen Truth. Dans sa première carrière, elle a géré des expériences et des données sur la station spatiale et la navette.

    1

Vous pourriez aussi aimer

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.