Tapez pour rechercher

NOUVELLES DES PAIRS

Ce n'est pas l'outil le plus pointu dans le hangar

Signature de Donald Trump
Cette collection de gribouillis angulaires est apparemment la signature de Donald Trump. Beurk.
(Tous les articles de Peer News sont soumis par des lecteurs de Citizen Truth et ne reflètent pas les vues de CT. Peer News est un mélange d'opinions, de commentaires et de nouvelles. Les articles sont examinés et doivent respecter les directives de base mais CT ne garantit pas l'exactitude des déclarations. faits ou arguments présentés. Nous sommes fiers de partager vos histoires, partagez le vôtre ici.)

Comme le veut la science de la graphologie, vous pouvez en apprendre beaucoup sur une personne à partir de son écriture.

Selon cet article de Cosmopolitan de février de 2017, la signature et l'écriture de Donald Trump révèlent des traits de caractère pas si flatteurs. Il est agressif, comme l'indique son lettrage aigu et angulaire dans un espace minimal entre les lettres. Il a besoin d'attention, comme en témoignent ses grandes lettres audacieuses et son utilisation intensive de la capitalisation. Son utilisation de l'empreinte en bloc est considérée comme «haussière». L'absence de courbes dans sa signature montre qu'il est insensible et sans humour. La pression qu'il exerce sur le papier lorsqu'il écrit signifie la défense. Enfin et surtout, le «P» de Trump est un geste viril et phallique, surdimensionné et surmené.

Bien sûr, vous pouvez prendre ou laisser cette analyse. La graphologie est considérée par beaucoup comme une pseudoscience, rien de mieux que l'astrologie pour prédire la performance et la personnalité au travail. Si quelqu'un n'aime pas Trump, il peut facilement attribuer divers défauts à lui et à son incarnation en utilisant une analyse vague. Vous pouvez également choisir de ne pas valoriser les idées des contributeurs passés et actuels de Cosmo, bien que je ne sois pas du genre à juger un livre à sa couverture. Surtout quand ça promet de m'apprendre des positions sexuelles si chaudes qu'elles vont brûler un trou dans le lit.

Mis à part les profils graphologiques, il est peut-être étrange de dire que Trump aime utiliser les marqueurs Sharpie. Après tout, écrire au marqueur permanent n’est pas subtile, et nous savons tous que le président est tout sauf subtil en ce qui concerne son personnage public. Ceci est pertinent à la lumière de la récente tentative de Trump d'indiquer que l'Alabama était sur le chemin de l'ouragan Dorian en faisant référence à une carte qu'il a modifiée avec un Sharpie.

Son récit a été spécifiquement réfuté par le National Weather Service de Birmingham et semble être basé sur des modèles de prévision obsolètes qui donnent à Alabama une chance 20% de ressentir l'impact des vents de la tempête. Pourtant, après les faits et malgré les preuves à charge, Trump continue de défendre Alabama lors de la préparation de Dorian - à la manière d'un dessin animé - pas moins - en affirmant qu'il était avec le soi-disant "Heart of Dixie" et plus encore. que le "Fake News" de toute façon. Bizarre flex mais OK, Monsieur le Président.

Mais oui, l'affaire Sharpie. Michael D'Antonio, auteur, contributeur sur CNN, journaliste et biographe de Trump, a récemment écrit un article sur L'amour de Trump pour la marque emblématique des marqueurs permanents. Pour D'Antonio, l'affiliation de Trump aux marqueurs Sharpie est résolument axée sur la marque, même si elle ne parle peut-être pas aussi bien pour la personne qui l'utilise que ce qu'il pourrait croire ou espérer.

En tant que biographe de Trump, D'Antonio connaît bien la prédilection de l'homme pour tout ce qui concerne Sharpie. Marqueurs Sharpie réguliers. Des marqueurs or Sharpie, pour quand il veut rendre les choses particulièrement fantaisistes. Du point de vue de D'Antonio et de ce qu'il sait de Trump, cela a du sens. Il écrit:

La qualité émoussée d'un Sharpie correspond à la personnalité de Trump. Son corps épais et son embout large rendent impossible toute écriture délicate. Si vous voulez que votre message soit clair, vous êtes obligé d'écrire en gros caractères. De même, les lignes épaisses produites par un Sharpie offrent une couverture à l’écrivain qui souhaite taquiner avec une signature impossible à lire, telle que l’autographe en dents de scie de Trump. Un auteur Sharpie oblige les autres à faire plus attention.

Gros traits audacieux. Une signature en dents de scie. Un manque de délicatesse et un besoin d'attention. Celles-ci ne sont pas sans rappeler les observations des graphologues que nous avons lues plus tôt, même si nous pourrions les rejeter comme le produit de la science populaire.

Les révélations de D'Antonio en eux-mêmes ne sont pas bouleversants. Nous avons une crise humanitaire à notre frontière sud et une urgence climatique à laquelle la planète est confrontée et nous parlons de la calligraphie du président? Croyez-moi, je comprends.

La modification de la carte de la trajectoire projetée de l’ouragan Dorian est toutefois plus intrigante. D'Antonio termine son article avec ces sentiments:

Le choix du stylo de Trump concerne son désir de laisser une marque permanente. Mais ici, l'outil choisi par la Maison Blanche - il est difficile de savoir si Trump lui-même a apporté la modification - de faire une impression semble révéler plus que ce que Trump aurait pu souhaiter. À l'instar d'une tentative d'école primaire visant à transformer un bulletin de notes D en un B, la ligne ajoutée à la carte météo n'a fait qu'attirer davantage l'attention sur la réalité que la griffe visait à dissimuler. Mal informé sur l'ouragan qu'il surveillait soi-disant, notre président a offert non pas la vérité, mais un faux. Il pense que nous sommes trop stupides pour reconnaître une ligne Sharpie ajoutée à une carte météo, mais nous la voyons aussi clairement que nous discernons son caractère juvénile.

Nous avons maintenant la confirmation apparente que c'est Trump qui a édité la carte. Comme certains commentateurs auraient pu insister autrement, "Qui d'autre aurait fait quelque chose comme ça?" Indépendamment de la personne qui exerçait le Sharpie, le but était clair: tromper. Je vous dis la vérité, pas les faux médias. Moi seul je me soucie de toi, Alabama.

Le fait que sa «falsification» n’ait pas été particulièrement bonne est d’autant plus à la hauteur de son bilan. Dès le saut, le président Trump et ses encadreurs ont tenté de transformer son nombre de présences à l'investiture plus faible par rapport à Barack Obama en tant que «faits alternatifs», angles de prise de vue, astuces photo ou toute autre supercherie classique. Trump est devenu un fraudeur et un arnaqueur, et souvent de manière peu convaincante. Bien que rien de nouveau, et probablement même pas sur sa pire infraction Top 10 depuis la prestation de serment, cet épisode doit encore être décrié pour la tentative de chicane qu’il est. Le fait que ce genre de chose se passe encore si loin dans sa présidence est d'autant plus accablant et renforce à quel point Trump est manifestement non présidentiel.

Et penser que tout cela concerne ses offres manuscrites. Nous n'avons même pas touché ses tweets aléatoires, "covfefe" et tout. En janvier, John McWhorter, professeur de linguistique à Columbia, rédacteur en chef adjoint de The Atlantic, a braqué les projecteurs sur La myriade d'erreurs typographiques de Trump.

Comme le soutient McWhorter, le fait que les discours de la présidente sur Twitter manquent de raffinement ou de délicatesse est une chose. Nous avons tous nos fautes, y compris en ce qui concerne l'écrit, et Twitter n'est pas un média connu pour son observation de la formalité. C’est une autre raison pour laquelle ses expressions trahissent un manque de considération ou de pensée, une notion amplifiée par le fait qu’il se porte bien, le président paniqué des États-Unis. Trump ne pouvait tout simplement pas se préoccuper de vérifier son écriture avant de l'envoyer, ou de laisser quelqu'un d'autre le faire.

McWhorter ne s'arrête pas là. Même le discours vocalisé de Trump reflète un manque de délibération, de variation et, franchement, de maturité. Il utilise trop souvent des mots tels que «faire», évitant des verbes plus spécifiques pour ceux qu'il trouve plus accessibles ou plus familiers. Lui aussi, ahem, en fait trop avec «très», «bon» et d’autres modificateurs vagues qui ne font que gonfler le volume de ses paroles plutôt que de s’appuyer sur le fond.

Le noeud de la question? Trump est un idiot. D'accord, c'est un peu dur, mais il ne manifeste clairement ni sa capacité ni son désir de penser de manière supérieure. McWhorter termine avec ces pensées:

Les admirateurs de Trump pourraient le voir comme un tireur hétéro, concentré sur ce qu'il pense de lui, trop occupé à faire les bonnes choses pour s'embêter avec des subtilités. La tragédie est que, dans ses flous précipités, lexicalement appauvris, Trump nous montre presque tous les jours que ce qu’il pense est tout petit.

"Ce qui l'intéresse, c'est très peu." Ce n'est pas nécessairement quelque chose que vous voulez entendre dire à propos du leader ostensible du monde libre, quelqu'un ayant accès aux codes nucléaires de notre pays, pas moins. Aussi lointaine que puisse paraître la possibilité, les chances que sa présidence se concrétise jadis semblaient de même. En d'autres termes, nous ne souhaitons peut-être pas prendre cela à la légère.


Certaines personnes, malgré une abondance de preuves de la mauvaise foi inepte de Donald Trump (sans parler de sa cruauté abjecte envers ceux qui ne ressemblent pas à lui), ne lui en voudront pas. Cet article n'est évidemment pas pour eux, et ils seraient probablement prompts à dévoiler leur vitriol avec les offres de Michael D'Antonio et de John McWhorter. Nous faisons partie d'un «média libéral» qui a pour but de diffamer un grand homme et de haïr les États-Unis. Nous méprisons les Américains qui travaillent dur depuis le sommet de nos tours d'ivoire de journalisme d'opinion. Pourquoi n'apprenons-nous pas à profiter de notre solide économie américaine et des autres éléments du pays à l'heure actuelle? Si nous n'aimons pas tant notre président et les autres qui le composent, pourquoi ne partons-nous pas?

Dans la mesure où eux-mêmes ou moi-même pourrions regarder mon prochain avec condescendance, je ne saurais dire à juste titre. D'après ce que je peux dire, D'Antonio et McWhorter n'ont rien écrit de particulièrement dégoûtant en dehors de leurs critiques de Trump. D'Antonio s'est contenté de faire des observations sur l'utilisation fanatique des marqueurs permanents par Trump. McWhorter a souligné à quel point le discours du président reflétait un manque de préparation et de nuance, mais ses critiques s'adressent à Trump, en particulier parce qu'il est un leader mondial doté d'une grande responsabilité. Je peux mépriser Trump, mais je n'ai aucun grand dédain pour ceux qui croient en lui parce qu'ils croient en une vie meilleure pour eux-mêmes et pour leur entourage. Autrement dit, même si je suis en désaccord avec eux, je ne reproche pas à ceux qui agissent de bonne foi. Aussi étrange que cela puisse paraître pour certains, je pense qu'ils existent encore.

Ce sont ces personnes qui voient Trump pour qui il est, entre-temps, et choisissent de le soutenir quand même, à qui je dédie ce poste et avec qui je conteste. Trump et ses partisans enragés parlent négativement des médias et même de certains politiciens comme Ilhan Omar qui n’auraient apparemment que du dédain pour «l’homme du commun». Au nom d’Omar, je rejette catégoriquement cette affirmation, mais bon, je concède que certains des médias présentent des signes d’élitisme.

Ne vous contentez pas de pointer du doigt Trump, mais qu'en est-il de lui? C'est un homme qui a vanté ses études à l'Ivy League (apparemment, cela ne lui a pas fait grand-chose, mais peu importe) et a giflé son nom sur tout, des bâtiments aux steaks au nom du luxe. Que sait-il de l'homme du commun, l'homme du commun à qui il pense évidemment très peu?

Après tout, il pense pouvoir tirer sur quelqu'un en plein jour et toujours être élu. Sur cette note récente, il pense que vous êtes trop stupide pour réaliser qu'il a dessiné quelque chose sur une carte du tracé d'un ouragan et qu'il ne l'était pas. t il tout le temps. Encore une fois, ce n’est pas la pire chose que lui-même et son administration ont faite à long terme. Mais insister sur le fait qu’il s’agit d’une fraude hypocrite est un autre tournant dans le mandat d’un prétendu fasciste, et nous ne devrions pas minimiser cela, aussi risible qu’il soit.

En d'autres termes, certaines lignes ne doivent pas être croisées. Ils ne sont pas non plus censés être ajoutés à une carte météo avec Sharpie pour attiser inutilement la peur ou exploiter une crise pour le capital politique. Donald Trump mise sur l'idée que vous ne le saurez pas ou que vous ne l'aimerez pas assez pour le tenir responsable sur ce front. Ne lui donne pas la satisfaction.

Joseph Mangano

Joseph Mangano écrit des blogs depuis plus de 10 sous différentes formes. Il a déjà fait un stage chez Xanga en tant qu'éditeur et écrivain. Il a obtenu un baccalauréat en psychologie de l'Université Rutgers et un MBA en comptabilité de l'Université William Paterson. Il réside dans le nord du New Jersey et n’a pompé son gaz qu’une seule fois. Lorsqu'il n'écrit pas, il aime faire partie d'un duo de rock acoustique qui ne joue jamais de spectacle, regarde les sports et court après Pokémon. Il peut être atteint à [EMAIL PROTECTED] ou sur Twitter à @JFMangano.

    1

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.