Tapez pour rechercher

EUROPE En bref-Europe NATIONALE

La guerre sur WikiLeaks, c'est la "guerre contre le journalisme", selon les Etats-Unis. Assange Under Espionage Act

Rassemblement pour libérer Julian Assange et soutenir les Wikileaks
Rassemblez pour libérer Julian Assange et soutenez le site Web WikiLeaks contre la persécution gouvernementale provoquée par Cablegate - la libération progressive des câbles diplomatiques américains 250,000, en association avec les principaux journaux. Manifestation rassemblée sur les pelouses de la State Library de Melbourne à 5.30pm, décembre 14, 2010. (Photo: Takver Flickr)

"Toute utilisation par le gouvernement de la loi sur l'espionnage pour criminaliser la réception et la publication d'informations classifiées constitue une menace grave pour les journalistes qui cherchent à publier ces informations dans l'intérêt public, indépendamment de l'affirmation du ministère de la Justice selon laquelle Assange n'est pas un journaliste."

Le ministère de la Justice des États-Unis a déposé de nouvelles accusations contre 17 contre le dénonciateur et fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, alléguant qu'il avait violé la loi sur l'espionnage. La loi a été adoptée pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale et vise à empêcher le soutien des ennemis américains en temps de guerre et à interdire l'insubordination et l'ingérence militaires dans les opérations militaires.

Les États-Unis cherchent à extrader Assange du Royaume-Uni. Assange et WikiLeaks ont juré de se battre avec véhémence. Les autorités suédoises cherchent également à extrader Assange s'appuie sur des allégations de viol portées contre lui dans 2010.

Julian Assange, fondateur de WikiLeaks

Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, juillet, 2013. (Photo: NewsOnline Flickr)

Le mois dernier, Assange, un Australien, a été inculpé aux États-Unis pour un seul chef de complot en vue de commettre une intrusion informatique avec l'ancien analyste du renseignement, Chelsea Manning, pour avoir accédé au réseau du Pentagone. Assange est en prison au Royaume-Uni où il fait face à des accusations de violation de la liberté sous caution après que l'Équateur a retiré sa protection d'asile et que des responsables britanniques soient entrés à l'ambassade de l'Équateur à Londres pour l'arrêter.

Manning a été reconnu coupable d'espionnage dans 2013 après avoir révélé des secrets militaires à Wikileaks et condamné à une peine de prison de 35. Cependant, Obama a commué la peine de Manning et elle a été libérée dans 2017. Manning est maintenant de retour en prison pour avoir refusé de témoigner contre WikiLeaks.

Nouvelles accusations d'Assange

Les dernières accusations portées contre Assange l'accusent de conspirer avec Manning pour obtenir, recevoir et divulguer des informations relatives à la défense nationale américaine.

Les accusations accusent Assange d'avoir «recherché, obtenu et diffusé à plusieurs reprises des informations classifiées par les États-Unis en raison du risque sérieux qu'une divulgation non autorisée pourrait porter atteinte à la sécurité nationale des États-Unis». selon l'acte d'accusation.

WikiLeaks a été créé dans 2006 en tant que site Web qui recueille des informations classifiées et les publie dans le but d'accroître la transparence des pouvoirs publics.

WikiLeaks 'dit que son but est «Apporter des informations et des informations importantes au public… afin que les lecteurs et les historiens puissent avoir la preuve de la vérité.»

Par 2015, l’organisation avait divulgué plus de dix millions de documents, y compris ceux classés comme hautement confidentiels.

Les opinions de WikiLeaks varient considérablement. Certains, comme le gouvernement américain, pensent que WikiLeaks nuit à la sécurité de l’État, mais d’autres saluent Assange d’avoir révélé des informations vitales tenues secrètes du public.

WikiLeaks est devenu un nom familier après la publication par 2010 de «Collateral Murder», une vidéo classifiée donnée à WikiLeaks par Chelsea Manning, montrant une frappe aérienne de 2007 en juillet à Bagdad, qui montrait deux employés de Reuters licenciés et assassinés après que des hélicoptères eurent pensé à tort que les hommes étaient armés. .

Parmi les autres versions notables de WikiLeaks, citons:

  • Un document de la page 8,378 intitulé «Année zéro» a révélé les opérations de piratage massives de la CIA et sa capacité à pénétrer dans les smartphones et les téléviseurs intelligents pour obtenir des informations.
  • En juillet de 2012, WikiLeaks a publié une base de données de fichiers de la Syrie contenant plus de millions de courriels 2.4 provenant de personnalités politiques et commerciales syriennes de 680 entre 2006 et 2012.
  • Une libération de WikiLeaks a révélé des actes de torture et d’abus commis sur des prisonniers par des militaires américains, en violation des Conventions de Genève à Guantanamo Bay, une prison militaire américaine qui accueille depuis des années des centaines de prisonniers.
  • Wikileaks a publié des milliers de courriels de John Podesta, président de la campagne de Hilary Clinton, en prévision de l'élection présidentielle américaine de 2016. Les courriels ont laissé filtrer une foule d'informations précieuses, telles que des détails sur un séminaire payé que Hilary a donné aux banquiers de Wall Street et la stratégie de l'équipe de campagne de Hilary pour faire face au scandale des courriers électroniques de l'ancien secrétaire d'État.

Une guerre contre Assange est une "guerre contre le journalisme"

Les nouvelles accusations portées contre Assange pourraient le condamner à l'emprisonnement à vie, jusqu'à une peine de 175 (une année 10 pour chaque chef d'accusation de violation de la loi sur l'espionnage). Les activistes, les dénonciateurs et les groupes de défense des droits civiques voient dans l'acte d'accusation élargi une violation du Premier amendement qui prévoit la protection de la liberté d'expression et la protection de la presse.

London March 30, 2019. Liberté d'expression Julian Assange. (Photo: David Holt)

Edward Snowden, ancien sous-traitant, lanceur d'alerte et employé de la CIA, a condamné la dernière accusation portée contre Assange, ajoutant que le sort du journalisme était en jeu.

«Le ministère de la Justice vient de déclarer la guerre - non pas sur Wikileaks, mais sur le journalisme lui-même. Il ne s'agit plus de Julian Assange: cette affaire décidera de l'avenir des médias », Snowden a tweeté.

Bruce Brown, directeur exécutif du Comité des rapporteurs pour la liberté de la presse a déclaré CBS: "Toute utilisation de la loi sur l'espionnage par le gouvernement pour criminaliser la réception et la publication d'informations classifiées constitue une menace grave pour les journalistes qui cherchent à publier ces informations dans l'intérêt public, indépendamment de l'affirmation du ministère de la Justice selon laquelle Assange n'est pas un journaliste."

Le ministère américain de la Justice affirme qu'Assange n'est pas un journaliste et ne viole donc aucune protection de la presse.

«Le département prend au sérieux le rôle des journalistes dans notre démocratie et nous vous en remercions. Le ministère n'a pas et n'a jamais eu pour politique de les cibler en vue de la production de rapports. Mais Julian Assange n'est pas un journaliste, " dit John Demers, chef de la division de la sécurité nationale du ministère de la Justice, aux journalistes jeudi. Demers a également affirmé qu'aucun journaliste «responsable» ne publierait les informations dont disposait Assange.

Dans une déclaration concernant l'arrestation d'Assange, le ministère de la Justice a déclaré:

Après avoir accepté de recevoir des documents classifiés de Manning et d'avoir aidé, encouragé et obligé Manning à fournir des documents classifiés, l'acte d'accusation subséquent qu'Assange a publié a ensuite été publié sur WikiLeaks. Ce document contenait les noms non expurgés de sources humaines ayant fourni des informations aux forces américaines en Irak. et en Afghanistan, ainsi qu’aux diplomates du département d’État américain dans le monde entier. Ces sources humaines comprenaient des Afghans et des Iraquiens locaux, des journalistes, des chefs religieux, des défenseurs des droits de l'homme et des dissidents politiques issus de régimes répressifs. Selon l'acte d'accusation précédent, les actes d'Assange risquaient de porter gravement atteinte à la sécurité nationale des États-Unis au profit de nos adversaires et exposaient les sources humaines non encore identifiées à un risque grave et imminent de blessures graves et / ou de détention arbitraire.

Outrage contre les nouvelles accusations de Julian Assange

Bien que les États-Unis aient déjà porté des accusations en vertu de la loi sur l'espionnage, ils accusent généralement les autorités gouvernementales (comme Manning) ou les fuites d'informations confidentielles, et non les journalistes ou les organisations qui publient ces informations.

Ainsi, le fait de charger Assange, éditeur d'informations, est considéré par les groupes de défense de la presse comme une menace majeure.

L'administration Obama aurait débattu de la possibilité d'inculper Assange en vertu de la loi sur l'espionnage, mais a finalement décidé de ne pas l'inculper. Matthew Miller, qui était un porte-parole du ministère de la Justice à l'époque, dit The Guardian:

«Le département de la justice de l'administration Obama a estimé qu'il serait très dangereux de charger Assange de publication, car la loi sur l'espionnage ne fait aucune distinction entre journalistes et non-journalistes.

«La deuxième raison - à laquelle nous n’avons jamais entendu parler - est que personne n’était sûr de résister à un examen constitutionnel. Ce ne serait probablement pas. Cela dit, la Cour suprême a considérablement changé depuis et peut-être que le DoJ a fait ce calcul ».

L'extradition d'Assange est-elle probable?

Les nouvelles inculpations pourraient en réalité compliquer les efforts de Washington pour extrader Assange vers les États-Unis à cause des règles d'extradition entre les États-Unis et le Royaume-Uni.

Les États-Unis et le Royaume-Uni ont signé un traité d'extradition à l'époque de George W.Bush dans 2003. L'accord stipulait qu'une personne ne pouvait pas être extradée pour des infractions politiques, mais n'expliquait pas plus en détail ce qui constitue une infraction politique.

"L'extradition n'est pas accordée si l'infraction pour laquelle l'extradition est demandée est une infraction politique," le traité dit.

Un pays peut refuser d'extrader une personne si la demande est motivée par des considérations politiques. Les avocats d'Assange peuvent utiliser l'affirmation selon laquelle il est extradé pour des infractions politiques.

John Bellinger, un ancien conseiller du département d'État américain, a expliqué à NPR, lors d'un entretien en avril 14, qu'aucune nouvelle accusation ne peut être déposée contre Assange après l'extradition.

«Après l'extradition de Assange, les États-Unis ne peuvent plus changer les charges ultérieurement. Cela violerait une disposition d'un traité appelée la règle de la spécialité. Il n'a donc pu être jugé que pour les accusations pour lesquelles il a été extradé », Bellinger a déclaré à NPR dans une interview sur April 14.

Les experts juridiques de l'ONU ont déjà reproché au gouvernement britannique d'avoir violé les droits de l'homme d'Assange en lui infligeant une peine d'une semaine à 50 pour violation de la caution. Assange peut faire appel à la Cour européenne des droits de l'homme en faisant valoir que toute extradition constitue une violation de ses droits fondamentaux.

La décision d'extrader Assange sera prise en dernier ressort par le ministre de l'Intérieur du Royaume-Uni, Sajid Javid, qui sera responsable de l'approbation finale de toute décision judiciaire.

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen est un écrivain et diplômé en sciences politiques de l'Université nationale de Jakarta. Elle couvre une variété de sujets pour Citizen Truth, notamment la région Asie-Pacifique, les conflits internationaux et la liberté de la presse. Yasmeen avait déjà travaillé pour Xinhua Indonesia et GeoStrategist. Elle écrit de Jakarta, en Indonésie.

    1

2 Commentaires

  1. Ruth Ann Scanzillo 24 mai 2019

    Yasmeen, veuillez mettre à jour votre bio-tomodensitométrie, afin qu’elle apparaisse à la fin de cet article. Je vous remercie!

    Répondre
    1. Lauren von Bernuth 26 mai 2019

      Terminé! Je vous remercie de le faire remarquer!

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.