खोजने के लिए लिखें

स्वास्थ्य / विज्ञान / तकनीक

चुनाव और लोकतंत्र के लिए बिग डेटा की धमकी जल्दी से एक वैश्विक समस्या बन रही है

क्रिस्टोफर वायली और शाहमीर सैननी के साथ कैम्ब्रिज एनालिटिका और फेसबुक डेटा घोटाले के बाद एक विरोध। दिनांक: मार्च 2018। (फोटो: जुव्लसबॉक, सीसी बाय-एसए एक्सएनयूएमएक्स)
क्रिस्टोफर वायली और शाहमीर सैननी के साथ कैम्ब्रिज एनालिटिका और फेसबुक डेटा घोटाले के बाद एक विरोध। दिनांक: मार्च 2018। (फोटो: जुव्लसबॉक, सीसी बाय-एसए एक्सएनयूएमएक्स)

नेटफ्लिक्स पर एक सम्मोहक फिल्म, महान हैक, लोकतंत्र के लिए बड़ी तकनीक के खतरे के बारे में हमारी समझ में इजाफा करता है और बताता है कि सेना के मनोवैज्ञानिक अभियानों (या साइप्स) और साइबरवार तकनीकों से बहुत सारे "उपकरण" कैसे निकले।

की लागत 2016 अमेरिकी चुनाव $ 6.5 बिलियन था अगर हम राष्ट्रपति और कांग्रेस के चुनावों को जोड़ते हैं। 2019 का भारतीय संसदीय चुनाव लगभग 8.6 बिलियन डॉलर की लागत। यह सारा पैसा कहां जाता है, चाहे भारत में या अमेरिका में? और चुनाव की लागत क्यों लोकतंत्र की मोटर-खगोलीय ऊंचाइयों पर चढ़ रही है, जब अन्य सभी कल्याणकारी निवेश घट रहे हैं? नेटफ्लिक्स फिल्म में इसका जवाब है महान हैक कि बड़े पैसे और बड़े डेटा के बीच शादी की ओर इशारा करता है।

ग्रेट हैक संबंधित है कैम्ब्रिज एनालिटिका की भूमिका ट्रम्प के 2016 चुनावों में एक बड़ा मुद्दा है - वैश्विक तकनीकी दिग्गजों से हमारे लोकतंत्र के लिए खतरा। यह फेसबुक का डेटा नहीं है जिसे कैम्ब्रिज ने "हैक" किया, लेकिन चुनाव खुद। और जो कुछ दांव पर लगा है वह सिर्फ एक चुनाव नहीं है, बल्कि बहुत है लोकतंत्र का भविष्य। अगर चुनावों को हैक किया जा सकता है, तो क्या हमारा लोकतंत्र हो सकता है। फिल्म हमारे समय के लिए एक मौलिक सवाल बनती है: क्या अधिक स्थानों पर अधिक चुनाव सर्वश्रेष्ठ डेटा "टीम" द्वारा जीता जा सकता है जो पैसा खरीद सकता है?

2014 और 2019 के भारतीय चुनावों ने इसी तरह के सवाल उठाए। शिवम सिंह की किताब, कैसे एक भारतीय चुनाव जीतें, यह दिखाने के लिए कि जमीन और बड़े डेटा का उपयोग करके वास्तव में हैक किया जा सकता है, बहुत समान जमीन को कवर करता है।

चुनावों में विज्ञापन और मीडिया सलाहकारों की भूमिका कोई नई नहीं है। मास मीडिया की वृद्धि के साथ, बेचने के तरीके साबुन और डिटर्जेंट भी राजनीति बेचने का तरीका बन गए। अब जो जोड़ा गया है वह माइक्रो-टारगेटिंग की शक्ति है: प्रत्येक व्यक्ति को जानने के आधार पर, मिनट डिटेल में, जो हमें टिक करता है। एक औसत व्यक्ति के लिए पर्याप्त डिजिटल पैरों के निशान छोड़ देता है 5,000 डेटा पॉइंट जेनरेट करें आज; इनका उपयोग बड़ी डेटा कंपनियां विज्ञापनों के साथ हम में से प्रत्येक को लक्षित करने के लिए करती हैं। यह वही है जिसने Google, फेसबुक और अमेज़ॅन को बनाया है - और अब अलीबाबा और वीचैट के बीच भी दुनिया की दस सबसे बड़ी कंपनियां.

हम इसमें से बहुत कुछ जानते हैं। द ग्रेट हैक हमारी समझ में जोड़ता है कि इनमें से बहुत कुछ है "उपकरण" सेना के मनोवैज्ञानिक अभियानों से बाहर आए (या psyops) और साइबरवार तकनीकें। उन्हें निर्यात नियंत्रण व्यवस्था के तहत हथियार के रूप में भी वर्गीकृत किया गया था। इन उपकरणों का उपयोग घृणा, विघटन और विभाजन-नकली समाचार फैलाने के लिए किया जाता है, दूसरे शब्दों में - "दुश्मन" रैंक में, या देशों में किसी भी लक्षित आबादी को शासन परिवर्तन के लिए स्लेट किया गया है।

फिल्म की अन्य अंतर्दृष्टि यह है कि यह बड़े मत नहीं हैं जो एक चुनावी जीत में गिने जाते हैं। ये वोट आम तौर पर तय किए जाते हैं, और शिफ्ट करना मुश्किल होता है। क्या मायने रखता है वोटों का एक छोटा वर्ग। अगर इन वोटों को पलट दिया जाता है, तो वे चुनाव को हार से जीत तक टिप कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी चुनावों में, चुनावी कॉलेज प्रणाली की खोई हुई प्रकृति को देखते हुए, तीन राज्यों में सिर्फ 70,000 मतदाताओं ने ट्रम्प को हिलेरी पर अपनी जीत दी।

यदि हम एक मतदाता के मनोवैज्ञानिक प्रोफाइल को समझते हैं, या कैम्ब्रिज एनालिटिका के अलेक्जेंडर निक्स को साइकोमेट्रिक प्रोफाइल कहते हैं, तो हम दो काम कर सकते हैं: हम मतदाताओं को हतोत्साहित कर सकते हैं जो शायद दूसरी तरफ के लिए वोट करेंगे; और हम मतदाताओं को "हमारी तरफ" से बाहर आने और मतदान करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं। फिल्म एक दिखाती है त्रिनिदाद में सफल उदाहरण: रंग के युवा लोगों को एक "आंदोलन" संदेश के साथ लक्षित किया गया था-द-सो मूवमेंट- "शांत" यह वोट नहीं करने के लिए है। दूसरे पक्ष को माता-पिता को सुनने जैसे पारिवारिक मूल्यों के बारे में संदेशों के साथ मतदान करने के लिए प्रोत्साहित किया गया।

हाल के भारतीय चुनावों में, उदाहरण के लिए, सबसे बड़े राज्य-उत्तर प्रदेश (यूपी) में डेटा विश्लेषण-यह मानता है कि सत्तारूढ़ दक्षिणपंथी भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के गढ़ों में विपक्षी गठबंधन की तुलना में उच्च मतदान हुआ था - समाजवादी पार्टी ( सपा) और बहुजन समाज पार्टी (बसपा) -एक समान अभियान की सफलता का संकेत। यदि आप एक विरोधी मतदाता हैं, तो आपको संदेशों के साथ लक्षित किया गया था कि सभी राजनेता कैसे भ्रष्ट हैं, और चुनाव बिना किसी उद्देश्य के कैसे होते हैं। सत्तारूढ़ भाजपा के मतदाताओं के लिए, संदेश यह था कि देशभक्ति "आप हमारे दुश्मनों" के खिलाफ एक प्रहार करने के लिए वोट मांगती है।

हालांकि फिल्म कैंब्रिज एनालिटिका और ट्रम्प चुनावों पर केंद्रित है, लेकिन यह भी भूमिका को पंजीकृत करती है वैश्विक दक्षिणपंथी नेटवर्क बड़े पैसे और गहरे विभाजनकारी संदेश का उपयोग करना। यह दृश्यमान है, उदाहरण के लिए, में ब्राजील में बोल्सनारो की जीत, जहां व्हाट्सएप, फेसबुक के मैसेजिंग प्लेटफॉर्म का उपयोग करके एक बड़े पैमाने पर नकली समाचार अभियान चलाया गया था।

द ग्रेट हैक भी हमें उस डस्टोपियन दुनिया के साथ आमने सामने लाता है जिसे फेसबुक और गूगल ने बनाया है- एक सोशल मीडिया की दुनिया जो हमें जोड़ने के बजाय हमें विभाजित करती है। शुरू में, फेसबुक ने महसूस किया कि हमारे चिंताओं और हमारे भय हमारी "पसंद" की तुलना में विज्ञापन उपकरण के रूप में कहीं अधिक शक्तिशाली हैं। जब फेसबुक और Google विज्ञापनदाताओं को हमारी चिंताएं, भय और नफरत बेचते हैं, तो यकीनन, मानवता का सबसे बुरा पक्ष सोशल मीडिया स्पेस में विस्फोट होता है।

यह भी क्या है MIT के शोधकर्ता पता चला: उन्होंने उस की खोज की फर्जी खबरें गहरी, तेज और व्यापक होती हैं वास्तविक समाचार की तुलना में।

घृणा नेत्रगोलक में टीवी स्क्रीन के लिए भी खींचती है। यह नफरत फैलाने वाले टीवी और फर्जी टीवी के उदय: अमेरिका में फॉक्स न्यूज और भारत में रिपब्लिक / ज़ी / टाइम्स नाउ के ट्रोल चैनलों को ट्रोल करता है। यह आज मीडिया स्पेस में हो रहा परिवर्तन है, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के सभी रूपों में- टेलीविजन से लेकर सोशल मीडिया तक।

सवाल यह है कि हम क्या करने जा रहे हैं? ग्रेट हैक का तर्क है कि डेटा गोपनीयता और हमारे डेटा का व्यक्तिगत स्वामित्व इसका जवाब है। लेकिन डेटा जो हमारे पास है वह इस संभावना को खोलता है कि बड़े निगम वास्तव में हमारे डेटा के मालिक हो सकते हैं, लेकिन केवल इसे खरीदने के बाद। यह बड़ी डेटा कंपनियों के बुनियादी व्यापार मॉडल को नहीं बदलता है।

निजी संपत्ति के रूप में डेटा अभी भी हमारे "नेत्रगोलक" को किसी अन्य सामान की तरह खरीदा और बेचा जा सकता है; बड़ी तकनीकी कंपनियों के हाथों में डेटा और शक्ति को केंद्रित करने की अनुमति देना। सोशल मीडिया दिग्गज इस खेल में तटस्थ नहीं हैं। उनके व्यावसायिक मॉडल एल्गोरिदम पर बनाए गए हैं जो केवल गणित नहीं हैं। वे सांकेतिक शब्दों में बदलना हमारे पूर्वाग्रहों और मार्क जुकरबर्ग के व्यापार की जरूरत है उनके एल्गोरिदम में। वैश्विक अधिकार के लिए स्विंग और नफरत की राजनीति के उदय को Google और फेसबुक के जीन में कोडित किया गया है। उदार, लोकतांत्रिक या वाम स्थानों पर हस्तांतरित अधिकार की कोपिकाट राजनीति इसका जवाब नहीं है।

डेटा को निजी संपत्ति के रूप में देखने का मतलब है कि डेटा का गायब होना केवल हमारा व्यक्तिगत डेटा नहीं है, बल्कि हमारे सामाजिक संबंधों और डेटा का भी है जो समुदायों और समूहों का है। हमारे हाथ में डेटा रखने के तरीके पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, जो कि हमारे सामान हैं, हमें यह देखना होगा कि डेटा हमारे लिए सामान्य कैसे है; यह कैसे कॉमन्स के अंतर्गत आता है और कमोडिटी नहीं है। हमें अपने सामाजिक संबंधों और सामुदायिक डेटा के डेटा का इलाज करना चाहिए, क्योंकि ऐसा कुछ नहीं खरीदा और बेचा जा सकता है।

अगला, हम अपने चुनावों की सुरक्षा कैसे करते हैं? हमारा लोकतंत्र? जवाब हमेशा चुनावों में पैसे की भूमिका को सीमित करने के लिए रहा है। बड़े डेटा के लिए बड़ा पैसा चाहिए। बड़े डेटा तक पहुंच के साथ एक चुनाव विश्लेषिकी कंपनी को किराए पर लेना बड़े रुपये की आवश्यकता है। की सीमा चुनाव में पैसे की भूमिका हमारे चुनावों सहित लोकतंत्र के भविष्य को सुनिश्चित करने के लिए किसी भी अभियान का एक अनिवार्य हिस्सा है।

चुनावों में पैसे की भूमिका को सीमित करना पर्याप्त नहीं है। हमें जमीनी स्तर की सक्रियता बनाने की भी ज़रूरत है, सोशल मीडिया का उपयोग क्लिकटिविम के लिए नहीं, बल्कि आंदोलनों के निर्माण के लिए; और लोकतांत्रिक मीडिया और प्लेटफॉर्म्स को मजबूत करें- ये सभी, सिर्फ डिजिटल वाले नहीं।

लोगों को थोड़े समय के लिए भय और घृणा से प्रेरित किया जा सकता है, लेकिन लंबे समय तक नहीं, और निश्चित रूप से हमेशा के लिए नहीं। वे वास्तविक मुद्दों, मुद्दों पर वापस आएंगे जो हमें विभाजित करने के बजाय हमें बांधते हैं। वास्तविक लोगों और उनके मुद्दों से अतीत से नफरत करना हमारे लोकतंत्र के भविष्य की लड़ाई है।


इस लेख का निर्माण साझेदारी में किया गया था Newsclick तथा Globetrotter, स्वतंत्र मीडिया संस्थान की एक परियोजना।

यदि आपको यह लेख अच्छा लगा हो, तो कृपया स्वतंत्र समाचार का समर्थन करने और सप्ताह में तीन बार हमारे समाचार पत्र प्राप्त करने पर विचार करें।

टैग:
प्रबीर पुरकायस्थ

प्रबीर पुरकायस्थ के प्रमुख और संपादक हैं Newsclick। वह भारत के फ्री सॉफ्टवेयर मूवमेंट के अध्यक्ष हैं और एक इंजीनियर और एक विज्ञान कार्यकर्ता हैं।

    1

शयद आपको भी ये अच्छा लगे

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.