Digitare per la ricerca

NOTIZIE PEER

Segui "The Squad" a tuo rischio e pericolo

Ilhan Omar
Nota a Nancy Pelosi: Ilhan Omar ha un seguito che non è né esclusivamente su Twitter né limitato a quattro persone. (Credito fotografico: Lorie Shaull / Flickr / CC BY-SA 2.0)
(Tutti gli articoli Peer News sono presentati da lettori di Citizen Truth e non riflettono le opinioni di CT. Peer News è un misto di opinioni, commenti e notizie. Gli articoli sono revisionati e devono soddisfare le linee guida di base, ma CT non garantisce l'accuratezza delle dichiarazioni fatti o argomenti presentati. Siamo orgogliosi di condividere le tue storie, condividi il tuo qui.)

INVIA INDIETRO! INVIA INDIETRO!

Questa è stata la scena del recente raduno di Donald Trump a Greenville, nella Carolina del Nord, la prova che ogni volta che pensiamo che Trump e il GOP abbiano toccato il fondo, c'è un nuovo minimo su cui affondare. Il canto del pubblico era in risposta alle osservazioni del presidente su Ilhan Omar, che erroneamente caratterizzava il rappresentante di primo mandato dello stato del Minnesota come un antisemita, qualcuno che "guarda con disprezzo all'operoso americano".

Trump ha anche criticato il compagno di matricola Rashida Tlaib, come Omar, un musulmano, in quanto "non qualcuno che ama il nostro paese", si è scagliato contro Alexandria Ocasio-Cortez (alla fine chiamandola semplicemente "Cortez" perché ha deciso di dire che "Ocasio-Cortez" è troppo molto lavoro) per sponsorizzare il New Deal verde e per aver riferito correttamente che i "campi di concentramento" presso la nostra frontiera meridionale che detenevano migranti detenuti offrono condizioni scadenti, disumane e ridicolizzato Ayanna Pressley ("È imparentata in qualche modo con Elvis?") per presumibilmente dicendo che "le persone con lo stesso colore della pelle devono pensare tutte allo stesso" e in qualche modo collegarla alla violenza commessa da alcuni antifascisti (che impallidisce in confronto alle atrocità commesse dai suprematisti bianchi, ma qualunque cosa).

Gli attacchi di Trump alle Rep. Ocasio-Cortez, Omar, Pressley e Tlaib in mezzo ai suoi colpi ai potenziali rivali elettorali 2020 tra cui "Sleepy" Joe Biden, Elizabeth "Pocahontas" Warren, Pete Buttigieg e Bernie Sanders non sono un caso. Sta dipingendo questi nuovi arrivati ​​al Congresso come leader del Partito Democratico, cercando così di convincere i suoi sostenitori a fissarsi su di loro, i loro ideali, le loro etnie, le loro religioni, le loro identità come donne forti, schiette, e rifiutare loro e altri Democratici in funzione di sottoscrivere una visione anti-liberale, razzista, sessista e xenofoba della vita.

Come Trump vorrebbe, questi suoi critici sono il volto di un partito che odia l'America e tutto ciò che rappresenta, e se non gli piace, dovrebbero andarsene o, più specificamente, “tornare indietro e aiutare a sistemare il tutto luoghi rotti e infestati dal crimine da cui provenivano. "Trump ha anche twittato che queste" donne democratiche progressiste del Congresso ... ("progressiste" tra virgolette, come per dubitare di quanto siano realmente interessate al progresso) originariamente provenivano da paesi i cui governi sono un completo e catastrofe totale. "

I commenti pubblici di Trump, come al solito, sono pieni di inesattezze e falsità intenzionali. Queste particolari diatribi contro le quattro donne sopra menzionate, tuttavia, sono particolarmente onerose e riflettono una retorica egregia e pericolosa.

Per prima cosa, c'è la questione di etichettare queste donne come "originarie" di un altro paese, come se non fossero veramente americane. Ocasio-Cortez è nato nel Bronx ed è di origine portoricana. Pressley è nero ed è nato a Cincinnati, cresciuto a Chicago, e alla fine si è trasferito in Massachusetts. Tlaib è nato a Detroit, figlia di immigrati palestinesi. Omar è l'unica delle quattro nata al di fuori degli Stati Uniti, originaria della Somalia, ma la sua famiglia ha cercato e ottenuto asilo in 1995 ed è diventata cittadina americana in 2000. Queste donne sono tutte cittadine americane e sono state debitamente elette nelle loro posizioni al Congresso dai loro elettori. Riferirsi a loro in qualsiasi altra capacità significa impegnarsi nel bigottismo senza alterazioni.

Bene, cioè, a meno che non chiediate ai repubblicani o al presidente stesso. Il rant iniziale di Trump "torna indietro" diretto ad AOC et al. ha suscitato indignazione e condanna internazionale. In seguito, gli hashtag #RacistInChief e #TrumpIsARacist erano di tendenza su Twitter e continuano ad essere utilizzati come parte della conseguente conversazione sul suo assalto verbale al quartetto congressuale di primo mandato. Nel frattempo, la maggior parte dei membri del GOP ha difeso Trump da pretese di essere un razzista. Non ha un osso razzista nel suo corpo! Sta dicendo cosa pensano molte persone! Su quest'ultimo punto, affermando che gli americani medi sono d'accordo con la Pres. Trump significa che non è un razzista è un errore logico. La popolarità non è un indicatore di rettitudine morale.

Da parte democratica, nel frattempo, il House ha votato 240 in 187 per condannare l'uso del linguaggio razzista da parte di Trump. Tutti i democratici di casa hanno registrato un voto "Aye". Justin Amash, indipendente di recente conio, si unì a loro, così come i repubblicani Brian Fitzpatrick della Pennsylvania, Fred Upton del Michigan, Susan Brooks dell'Indiana e Will Hurd del Texas. Certo, Nancy Pelosi ha precisato rapidamente che si trattava di un voto per condannare i commenti di Trump come razzisti, non l'uomo stesso. Apparentemente non sarebbe piacevole livellare tali accuse contro di lui. O di renderlo responsabile in qualsiasi modo significativo. (Ma puntiamo su 2020 quando abbiamo perso in 2016, giusto?)

Parlando del Presidente della Camera, sottolinea che sono state le sue osservazioni derisorie su Pressley, Tlaib, Omar e Ocasio-Cortez che hanno contribuito a portare il gruppo a ricevere il loro soprannome non ufficiale: "La squadra". A novembre, Ocasio- Cortez ha pubblicato a una foto di loro quattro insieme con la didascalia di una sola parola "Squad" su Instagram. Questo moniker fu invocato di nuovo dal editorialista del New York Times Maureen Dowd in lei profilo all'inizio di questo mese su Pelosi, in cui il leader democratico ha espresso il proprio voto contro la versione della Camera di un disegno di legge sui finanziamenti alle frontiere di emergenza, dicendo: “Tutte queste persone hanno il loro pubblico qualunque sia il loro mondo su Twitter. Ma non avevano alcun seguito. Sono quattro persone ed ecco quanti voti hanno ottenuto. ”

Da allora e in particolare a seguito degli attacchi personali di Trump, l'uso del soprannome di Squad è aumentato esponenzialmente. Il diffuso impiego di questo termine non è privo di alcun respingimento, questo è certo. Alcuni potrebbero vederlo come appropriato, deprecante o sessista. D'altra parte, potrebbe essere concepito come intenzionalmente esclusivo da parte dei rappresentanti.

Queste quattro donne del congresso, tuttavia, hanno chiarito che la loro "squadra" comprende, come dice Rep. Pressley, "qualsiasi persona impegnata a creare un mondo più equo e giusto". Che, in risposta a un pezzo di The Onion, evidentemente include l'ottantenne Bill Pascrell, rappresentante del mio distretto. (Puntelli, Bill, oggetti di scena.) Con questa definizione, tu o io potremmo essere considerati membri. È un concetto con un vero fascino di base.

La dura retorica di Trump non ha incontrato molta approvazione al di fuori dei suoi più ardenti sostenitori e dei suoi apologeti più spudorati a Capitol Hill e nei media. Inoltre, il suo tentativo di affermare di aver denunciato il canto "Riportala indietro!" Durante l'evento è verificabilmente falso, guadagnandosi ulteriore censura per aver tentato di illuminare tutti.

Per quanto riguarda Speaker Pelosi, il suo minimizzare l'influenza di The Squad come un segmento in una linea sempre più lunga di riprogrammazione e licenziamento dei democratici progressisti le è valso il disprezzo in sé e per sé, marcatamente da parte di persone di sinistra e altri che sono rimasti critici nei confronti di il suo governo della Casa a guida democratica. Se non altro, il suo ripudio nei confronti di queste donne di colore e l'incapacità di difendersi, tranne quando chiamato dal presidente, è una cattiva ottica per un partito che mette in mostra la sua diversità tra i suoi punti di forza. In realtà, come crede Ocasio-Cortez, questo modello di comportamento da parte di Pelosi non parla di un trattamento innocuo e spregiudicato di The Squad, ed è non solo in questa valutazione.

Attraverso tutti gli insulti, le minacce di morte, la denigrazione e le menzogne ​​scagliate contro queste donne, il loro impegno nei confronti dei loro principi e la loro determinazione non hanno vacillato. Di conseguenza, le loro stelle sono solo più luminose. La rappresentante Omar, che ha ricevuto il benvenuto di un eroe quando è tornata al suo stato di origine, si è rivolta alle sbarre al vetriolo di Trump dirette verso di lei, con aria di sfida promettendo di essere l '"incubo" il presidente l'ha fatta diventare. La sua non era una minaccia, ma un avvertimento: pasticciare con The Squad e prepararsi a convivere con le conseguenze.


I commenti fatti da Donald Trump denigrando i membri di The Squad e il suo rifiuto di soffocare i canti dei suoi partecipanti rivolti a Ilhan Omar parlano di volumi sul presidente e sullo stato attuale del GOP. Un astenimento comune da quelli pagati per essere presenti e / o professionisti all'interno della sfera politica (e quindi presumibilmente con almeno un minimo di discernimento a parte i fedeli di Trump) come spinto dai social media era che era uno dei luoghi più spaventosi a cui abbiano mai assistito nel mondo della politica. Molte di quelle stesse persone provavano un senso di terrore, suggerendo che Trump stava facendo del suo meglio per far uccidere il Rep. Omar. Altri spettatori hanno professato di iniziare capire come avrebbero potuto verificarsi le atrocità della Germania nazista dal tenore dell'evento.

Le poche defezioni sulla risoluzione sul linguaggio razzista di Trump a parte, l'inazione e il silenzio dei repubblicani su questo fronte si chiedono quale linea potrebbe essere superata che comporterebbe una sostanziale intercettazione da parte loro. Ad esempio, Lindsey Graham, una volta critico di Trump, è apparentemente diventata un sicofante a tempo pieno, invertendo il corso sul presidente dopo definendolo un "bigotto da corsa" in 2015.

Anche Mitch McConnell ha difeso Trump dalle accuse di essere un razzista, affermando il il presidente è "su qualcosa" nelle sue affermazioni che queste donne vogliono "trasformarci in un paese socialista", schivando le domande sul ritornello "Mandala indietro!" delle sere precedenti. Mitt Romney, nel vero stile di Mitt Romney, disse Trump "Ha attraversato una linea" ma non è un razzista. Marco Rubio. Ted Cruz. Paul Ryan, dov'era questa parvenza di spina dorsale quando eri il presidente della casa? Dov'è la coscienza di questi uomini, alcuni dei quali pensavano di poter rappresentare l'intero paese? O era tutto un grosso svantaggio, uno stratagemma motivato dall'opportunismo politico? Lo stesso può essere chiesto a Trump e al Partito repubblicano in generale?

Per non dare troppo credito ai democratici, incapacità della dirigenza o riluttanza a frenare i moderati intenzionati a contrastare la "estrema sinistra" o difendere la squadra contro accuse infondate di antisemitismo, incoraggia ulteriormente Trump e i suoi attivisti. Per quanto riguarda il "razzista in capo", potrebbe anche essere una stagione aperta su Reps. Tlaib, Ocasio-Cortez, Pressley e Omar. Voglio dire questo in termini di sua volontà di dire tutto ciò che vuole senza timore di rappresaglie, ma tornando ai casi segnalati di minacce di morte e persino a un piano pianificato per uccidere Omar, non ha bisogno di premere il grilletto. Mettere un bersaglio sulla schiena è sufficiente. Il Partito Democratico porta un po 'di colpa qui oltre a firmare una risoluzione della Camera senza denti che ammonisce il presidente per aver diffuso l'odio dal suo pulpito prepotente.

La bruttezza di Pres. Le osservazioni di Trump, che si tratti o meno di una distrazione dall'orrore dei campi di concentramento al confine o della depravazione di Jeffrey Epstein o delle implicazioni del rapporto Mueller, portano a casa l'idea che i rappresentanti di entrambi i principali partiti prima o poi devono prendere una posizione. I repubblicani devono decidere a che punto la convenienza politica ha i suoi limiti, considerare se hanno ceduto il pieno controllo del loro partito a un fascista e confrontarsi sul significato di questo accordo per la redditività a lungo termine del GOP. I democratici devono affrontare la possibilità che l'attesa di 2020 possa richiedere troppo tempo, per non parlare del fatto che difendere qualcosa, qualsiasi cosa, segnala alla loro base che vale la pena lottare per la loro causa. Non solo per essere iperbolico, ma il futuro di questi partiti e il concetto di democrazia americana come preoccupazione permanente potrebbero dipendere da questo.

Come suggerito in precedenza, la popolarità non equivale alla rettitudine morale né si traduce necessariamente in voti o altre forme di impegno politico. Sia per i democratici che per i repubblicani, però, inseguire The Squad è sconsiderato. Di fronte alle avversità, queste donne sono orgogliose ispirazioni per altri concorrenti politici come loro. Sottovalutare loro e i loro sostenitori è sottovalutare il potere che le persone comuni che si uniscono a livello di base possiedono quando sono pienamente realizzate. Alla fine, potrebbe essere un errore di calcolo costoso da fare.

Giuseppe Mangano

Joseph Mangano è stato blogging per oltre 10 anni in varie forme. Una volta è stato internato per Xanga come redattore e scrittore. Si è laureato in psicologia alla Rutgers University e ha conseguito un master in contabilità presso la William Paterson University. Risiede nel nord del New Jersey e ha pompato solo una volta il proprio gas. Quando non scrive, si diverte a far parte di un duo rock acustico che non suona mai spettacoli, guardare sport e inseguire i Pokémon. Può essere raggiunto a [Email protected] o su Twitter a @JFMangano.

    1

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.