Digitare per la ricerca

NAZIONALE

Trump ha nuovi insulti per 'Squad' On Way to Justice Stevens Memorial

Il presidente Donald J. Trump e la First Lady Melania Trump rendono omaggio al funerale lunedì, luglio 22, 2019, per il deputato in pensione della Corte suprema degli Stati Uniti John Paul Stevens presso la Corte suprema degli Stati Uniti a Washington, DC (Casa Bianca ufficiale Foto di Shealah Craighead)
Il presidente Donald J. Trump e la First Lady Melania Trump rendono omaggio al funerale lunedì, luglio 22, 2019, per il deputato in pensione della Corte suprema degli Stati Uniti John Paul Stevens presso la Corte suprema degli Stati Uniti a Washington, DC (Foto: ufficiale Casa Bianca, Shealah Craighead)

In rotta verso il funerale per il giudice John Paul Stevens, il presidente Trump ha trovato il tempo di twittare altre critiche sui suoi obiettivi progressisti preferiti.

Il presidente Trump ha inviato il suo nuovo tweet denigratorio verso la "squadra", un gruppo di quattro donne progressiste al Congresso che il presidente ha ripetutamente preso di mira, pochi minuti dopo che il suo corteo è partito per rendere omaggio alla bara del defunto giudice John Paul Stevens alla Corte suprema degli Stati Uniti su Lunedi.

“La 'Squad' è un gruppo molto razzista di piantagrane giovani, inesperti e poco intelligenti. Stanno trascinando l'ex grande partito democratico all'estrema sinistra, ed erano contro gli aiuti umanitari alla frontiera ... E ora sono contrari all'ICE e alla sicurezza nazionale. Così male per il nostro Paese! ” tweeted il presidente.

Le quattro donne congressuali, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ilhan Omar e Ayanna Pressley, hanno combattuto per le protezioni di base dei migranti, come gli standard medici e sanitari, da allegare a una legge di finanziamento da $ 4.6 miliardi per la sicurezza delle frontiere. Dopo che i repubblicani del Senato hanno respinto le protezioni, il presidente della Camera Nancy Pelosi capitolato e passato la versione del disegno di legge del Senato senza requisiti di supervisione.

La squadra ha respinto il disegno di legge annacquato perché non conteneva i requisiti di supervisione inizialmente negoziati, rendendo fuorviante la richiesta del presidente.

Il tweet di lunedì di Trump arriva una settimana dopo il presidente sollecitato le donne del congresso di "tornare indietro e aiutare a riparare i luoghi totalmente rotti e infestati dal crimine da cui provenivano", scatenando indignazione per le sue connotazioni chiaramente razziste, poiché ogni membro della squadra è una minoranza razziale.

Trump tweeted che le quattro donne del congresso "originariamente provenivano da paesi i cui governi sono una catastrofe completa e totale, la peggiore, la più corrotta e inetta in qualsiasi parte del mondo (anche se hanno un governo funzionante)", nonostante Ocasio-Cortez, Tlaib e Pressley sono nati tutti negli Stati Uniti e Omar è un cittadino naturalizzato che immigrò da bambino.

L'eredità del giudice Stevens

Mentre la squadra ha esortato il pubblico a non "prendere l'esca" sui tweet di Trump, i tempi del presidente hanno attirato l'attenzione sull'eredità del rispettato giudice John Paul Stevens, che alcuni analisti politici ritengono che abbia previsto la rottura del discorso politico americano durante i suoi trentaquattro anni sul tribunale più alto della nazione e dopo il suo ritiro da 2010.

Come Jon Schwartz di Intercept osserva, il moderato giudice repubblicano Stevens ha pronunciato un famoso dissenso in Citizens United contro Federal Election Commission, che secondo lui avrebbe pervertito il processo elettorale americano consentendo alle società di avere gli stessi diritti politici delle persone.

"Se preso sul serio", ha scritto Stevens nella sua opinione, "l'ipotesi dei nostri colleghi che l'identità di un oratore ha no la pertinenza della capacità del governo di regolare il discorso politico porterebbe ad alcune conclusioni notevoli. ... Sembrerebbe offrire la stessa protezione alle multinazionali controllate da stranieri e ai singoli americani ".

Allo stesso modo, nell'opinione dissenziente del giudice Stevens in Bush v. Gore, in cui la corte decise di chiudere i racconti della Florida nonostante l'incertezza e di eleggere il presidente di George W. Bush in 2000, il giudice credeva che la fiducia della popolazione nel sistema elettorale americano sarebbe di conseguenza diminuisce.

"Anche se non potremo mai conoscere con assoluta certezza l'identità del vincitore delle elezioni presidenziali di quest'anno, l'identità del perdente è perfettamente chiara", ha scritto Stevens. "È la fiducia della Nazione nel giudice come un tutore imparziale dello stato di diritto".

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:
Peter Castagno

Peter Castagno è uno scrittore freelance con un Master in International Conflict Resolution. Ha viaggiato in tutto il Medio Oriente e l'America Latina per ottenere informazioni di prima mano in alcune delle aree più problematiche del mondo e ha in programma di pubblicare il suo primo libro su 2019.

    1

Potrebbe piacerti anche

Commenti

  1. Larry Stout Luglio 23, 2019

    Lo stesso Donald Trump è diventato il principale insulto al mondo - insieme a Bibi, MBS e Boris.

    Rispondi
  2. Larry Stout 8 Agosto 2019

    I lettini abbronzanti prendono fuoco? (Possiamo solo sperare.)

    Rispondi

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.