Escreva para pesquisar

NOTÍCIAS DE PEER

A parada militar de Trump é um desperdício colossal de dinheiro

Parada Militar de Trump
(Todos os artigos da Peer News são submetidos por leitores da Citizen Truth e não refletem as opiniões da CT. A Peer News é uma mistura de opinião, comentários e notícias. Os artigos são revisados ​​e devem atender às diretrizes básicas, mas a CT não garante a precisão das declarações. feitos ou argumentos apresentados. Estamos orgulhosos de compartilhar suas histórias, compartilhe seu aqui.)

Em um Pesquisa NPR / PBS NewsHour / Marist a partir de janeiro deste ano, os militares dos EUA foram a única instituição para a qual a maioria dos entrevistados (53%) expressou “muita confiança”. Ao considerar a favorabilidade - seja com relação a “muita” confiança ou “bastante muito disso - essa taxa sobe para 87%.

Em comparação com as outras instituições nomeadas nesta pesquisa, as forças armadas estão de cabeça e ombros acima do resto. A próxima melhor escolha, em termos de maior confiança, é o FBI, ganhando apenas uma marca 24% de "grande confiança" e, em termos de favorabilidade geral, o Supremo Tribunal também está entre os melhores em 59%.

O que também chama a atenção nessas estatísticas é que o índice de aprovação das forças armadas dos EUA aumentou significativamente nos últimos anos da 40, aumentando 30% (57% a 87%) nesse período, provavelmente em resposta à retirada da proposta e menos americanos conhecer alguém ou ter uma conexão direta com alguém nas Forças Armadas.

Talvez nenhuma instituição, então, inspire o mesmo tipo de defesa automática que os militares. Como prova disso, não precisamos procurar mais do que a confusão aparentemente interminável sobre os protestos do Hino Nacional na NFL. O que começou como uma declaração de Colin Kaepernick e outros jogadores como uma resposta à injustiça racial neste país, especialmente porque se cruza com o tratamento dos negros nas mãos da polícia e do sistema de justiça criminal - um protesto que foi discutido com Nate Boyer, ex-atleta da NFL e Exército Verde Boina, como uma alternativa mais respeitosa do que sentado durante o Hino - foi rapidamente cooptado por Donald Trump e outros de uma mentalidade conservadora e se transformou em um comentário sobre o militar e suposto desrespeito por homens e mulheres de uniforme. Tomando emprestado o jargão do futebol, Trump and Co. fez um resumo, mudando a conversa de um tópico que eles ativamente tentaram suprimir e demitir em direitos civis e igualdade racial, para um com o qual eles e os jingoístas entre nós pudessem tomar e correr .

Desde o outono passado, relatórios surgiram do desejo do presidente Trump de realizar uma parada militar nos Estados Unidos, semelhante à exibição comemorativa da França para o Dia da Bastilha, depois de testemunhar em primeira mão no verão passado; Na verdade, Trump perguntou ao Pentágono sobre o uso de veículos blindados para sua posse, e expressou o desejo de ver os militares em desfile durante seu mandato em janeiro 2017. Agora, aparentemente ele está recebendo o seu desejo. De acordo com várias notícias desta semana, o Pentágono concordou em realizar um desfile para coincidir com as comemorações do Dia dos Veteranos deste ano.

Se as estimativas fornecidas pelo diretor do Escritório de Gestão e Orçamento e do diretor interino do Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, Mick Mulvaney, forem precisas, o custo para este grande evento pode variar de $ 10 milhões a $ 30 milhões, com o preço mais alto atribuível à visão de Trump. tanques sendo conduzidos pela Pennsylvania Avenue. Não haverá tanques, de acordo com um memorando do capitão da marinha Hallock Mohler, secretário executivo no gabinete do secretário de Defesa, para o general da equipe Joseph Dunford, presidente do Estado-Maior Conjunto, mas haverá aeronaves e uniformes de época. Em outras palavras, para o grande bebê na Casa Branca, haverá muitos brinquedos à mão.

Tal como acontece com o protesto do hino, aqui está uma situação que pode ser divisiva, dependendo de seus sentimentos em relação aos militares e aos EUA. Tenho certeza de que muitos verão esse desfile planejado como uma maravilhosa demonstração de admiração por nossa grande nação e pelos homens e mulheres que servem e serviram para seus ideais. Não me entenda mal - eu amo este país. Este é o Estados Unidos de Joe, não, digamos, do Canadá de Joe. Ao mesmo tempo, porém, eu e outros de uma mente parecida somos questionados se vale a pena realizar uma demonstração militar como essa. Ryan Sit, escrevendo para Newsweek, conta de uma análise recente pela publicação acha que com o mesmo dinheiro a ser gasto neste desfile, os veteranos sem-teto da nação poderiam ser alimentados com três refeições por dia durante duas semanas. Embora reconhecendo as dificuldades em fazer cálculos com base nos custos estimados associados ao desfile e a vida transitória que muitos veteranos sem-teto levam, Sit também relata que, mesmo por causa de números conservadores, esses números contam uma história importante sobre as prioridades da administração Trump.

Mas não acredite apenas na minha palavra. Vamos ver os números, citados dentro do Newsweek peça. As estatísticas mais recentes de veteranos sem-teto nos EUA, compiladas pelo Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano do final da 2017, colocam a conta geral em pouco mais de 40,000, um aumento de 1.5% em relação ao ano anterior. De acordo com a organização sem fins lucrativos de combate à fome Feeding America, bem como informações do Bureau of Labor Statistics e outras agências, o custo médio de uma refeição é $ 2.94 nos Estados Unidos (a partir de 2015, a fonte do último dados atualizados), com o menor registro identificado como $ 2.04 e o maior $ 5.61. Usando a estimativa de $ 10 milhões de Mick Mulvaney, que está no limite inferior do espectro de custos, e o custo mais alto de uma refeição, são três refeições por dia durante 14.8 dias, ou duas semanas. Mantendo o valor de $ 10 milhões, mas usando apenas o média custo por refeição, os veteranos sem-teto podiam comer três refeições por dia durante o dobro do tempo, 28.3 dias.

Embora todas as declarações públicas de Donald Trump devessem ser feitas com um grão ou dois, ou 100, de sal, o presidente disse que a parada não seria realizada se os custos fossem "exorbitantes". Enquanto isso, o memorando enviado aos chefes conjuntos de A equipe especificou que a vitrine militar a ser integrada à parada anual do Dia dos Veteranos enfatizará “o preço da liberdade”. Enquanto estamos questionando o valor final desses procedimentos, à luz do que mais o dinheiro poderia ser gasto - sabe Deus há uma série de coisas sobre as quais poderia ser gasto, mas vamos manter a conversa dentro do alcance daqueles que serviram - o próprio significado da frase “preço da liberdade” merece escrutínio. Se estamos falando de custos puramente financeiros, a implicação aqui é que precisamos de uma força militar forte para nos proteger e às nossas liberdades, de modo que é apenas o custo de ser a maior força militar do planeta. Então, novamente, é uma espécie de “coisa” de Trump arriscar uma conta na conta de outra pessoa. Só de pensar em suas viagens a Mar-a-Lago é suficiente para fazer meu sangue ferver.

Se estamos falando sobre o preço humano da liberdade, no entanto, quantos veteranos sem-teto são muitos? O 40,000 + (e ascendente) é um custo “exorbitante”, como se você pudesse colocar um preço em uma vida humana? Essa preocupação com o destino daqueles que serviram os Estados Unidos apenas arranha a superfície da verdadeira natureza de nossos conflitos armados em andamento e missões de “manutenção da paz” no exterior. Quantas vidas foram perdidas desde que nos envolvemos em conflitos no Afeganistão e no Iraque, e quantas mais estão perdidas em busca da Al-Qaeda, ISIS / ISIL ou na luta por uma Síria livre? Falando da Síria, quantos civis mais devem ser mortos como resultado de operações militares para um público maior para entender os tipos de atrocidades que os moradores de terras devastadas pela guerra devem enfrentar? Ou devemos nos importar menos porque eles são muçulmanos ou marrons ou o que você tem? Tomando emprestado das palavras de Bob Dylan, a resposta está soprando no vento.

O que torna o conceito de uma parada militar multimilionária ainda mais notória é a noção de que a maioria dos americanos não parece querer ou precisar de um, especialmente aqueles ligados às Forças Armadas de alguma forma. Em fevereiro, o Military Times, uma agência de notícias que informa sobre as Forças Armadas para os membros do serviço e suas famílias, lançou uma pesquisa em seu site solicitando opiniões dos usuários sobre a questão: “Deve haver um desfile mostrando as tropas e equipamentos militares em Washington. , DC? ”Dentro de um dia do lançamento da enquete, ele recebeu mais de 50,000 respostas, e uma esmagadora maioria (89%) respondeu: "Não, é um desperdício de dinheiro e as tropas estão ocupadas demais". E isso vem de pessoas que são indiscutivelmente as mais qualificadas para comentar sobre esses assuntos.

Supondo que você não é alguém que se enquadra no grupo demográfico-chave do Times Militar, é provável que você concorde que o tempo, o dinheiro e o esforço a ser alocado para os propósitos de uma vitrine militar poderiam ser usados ​​de maneira mais construtiva. É verdade que o Departamento de Defesa não demonstrou uma tendência nos últimos tempos para administrar seu dinheiro com muita eficiência - e estou sendo gentil com minha linguagem diplomática aqui. Ainda assim, é frustrantemente estranho que o Pentágono aparentemente concordasse com os caprichos de um homem, mesmo se ele fosse o presidente desses Estados Unidos, e realizasse toda uma demonstração militar que custa dezenas de milhões de dólares.

Secretário de Defesa James Mattis, nomeadamente, se esquivou de uma pergunta em um assessoria de imprensa no mês passado sobre por que os recursos devem ser desviados para este propósito, reiterando a necessidade de o Congresso se comprometer a financiar totalmente as forças armadas e falar com o "gosto pelos militares" de Donald Trump. Então, o presidente Trump gosta dos militares. As crianças gostam de sorvete, mas isso não significa que você deve permitir que elas comam no jantar. Neste contexto, #45 está jantando em um sundae cheio de sorvete, e custa mais de US $ 10 milhões para aquele sundae. Nenhuma quantidade de cerejas, polvilha e chantilly pode tornar isso palatável para aqueles de nós assistindo em casa.


Agora que é evidentemente um acordo feito, o que torna essa parada militar ainda mais irritante é o tipo de imagem que ela invoca. Como inúmeros críticos sugeriram, as demonstrações militares como a planejada para novembro deste ano são do tipo que você seria mais capaz de ver na China, Coréia do Norte e Rússia, nações reconhecidas por seu estilo de liderança autoritário. Os Estados Unidos obviamente ainda não estão neste momento e, além da falta de tanques ou ICBMs à mão, uma grande diferença é que os membros das forças armadas estão à disposição para a celebração da América, que coincide com o aniversário do 100-ano do final da Primeira Guerra Mundial, contará com militares e servicewomen que se alistaram voluntariamente, ao contrário dos recrutas naqueles exércitos estrangeiros.

Dito isto, esta não é a primeira vez que Donald Trump fez ou disse algo que levaria alguém a acreditar que ele é um pretenso ditador, levando alguns a fazer alusões (embora exageradas) a Adolf Hitler. Ele fez da mídia, uma instituição que rotineiramente dá a ele a atenção que procura - e uma que está entre as piores em termos de confiança inspiradora, voltando à já mencionada pesquisa NPR / PBS NewsHour / Marista - um inimigo a ser ameaçado e minado. Ele e seus apoiantes republicanos desavergonhados atacaram a credibilidade da comunidade de inteligência do país. Ajudado e apoiado por Mitch McConnell, ele conseguiu a escolha da justiça conservadora Neil Gorsuch na Suprema Corte para preencher o vazio deixado por Antonin Scalia. Ele está alinhado com pessoas que são renomadas anti-semitas, homofóbicas e / ou racistas, e joga com os medos das pessoas sobre imigração e terrorismo, bem como a sua antipatia por Barack Obama e Hillary Clinton. Heck, ele até sugeriu a recente ação de Xi Jinping para acabar com os limites do mandato presidencial na China é uma ótima ideia. O desfile marcado para começar em aproximadamente oito meses para apaziguar Trump é apenas mais um ponto em sua lista de autocráticos.

Enquanto comemoramos aqueles que morreram enquanto serviam os Estados Unidos especificamente no Memorial Day, o Dia dos Veteranos é, no entanto, um momento em que a reflexão solene é encorajada. Voltando ao conceito de “preço da liberdade”, o fato de que a data de sua comemoração coincide com a cessação das hostilidades na Primeira Guerra Mundial, um conflito que facilmente causou mais de 10 milhões de mortes entre soldados e civis, só deveria comunicar compreensão da perda profunda atribuível à guerra. Para alguém como o presidente Trump, no entanto, quem nunca serviu e cujas observações sobre os democratas serem "traidores" ao se recusarem a aplaudir durante seu discurso sobre o Estado da União, levou a senadora Tammy Duckworth a ironicamente referem-se a ele como “espinhos de osso cadete” não se percebe que ele compreende esse sacrifício ou mesmo o próprio significado da palavra. Não quando ele menosprezou o tempo de John McCain como prisioneiro de guerra. Não quando ele atacou verbalmente Khizr e Ghazala Khan, os pais de Humayun Khan, um capitão do Exército dos Estados Unidos morto enquanto servia no Iraque. Não quando ele teria dito Myeshia Johnson, viúva do Gold Star Army Special Forces Sgt. La David Johnson, que Johnson "sabia o que ele se inscreveu para".

Trump não entende a profundidade dessas emoções por trás desses eventos, porque ele não pode.

Tampouco pode compreender a gravidade dos desabrigados enfrentados por milhares de veteranos das Forças Armadas dos EUA, não que você ou eu possamos apreciar plenamente isso também. Independentemente disso, os números não mentem, e de qualquer maneira você os corta, a parada militar de Trump é um desperdício colossal de dinheiro quando se considera onde mais o dinheiro poderia ser gasto.

Tags:
Joseph Mangano

Joseph Mangano vem blogando há mais de 10 anos em várias formas. Ele uma vez internado por Xanga como editor e escritor. Ele se formou em Psicologia pela Universidade de Rutgers, e um MBA em Contabilidade pela William Paterson University. Ele mora no norte de Nova Jersey e só uma vez bombeou seu próprio gás. Quando não está escrevendo, ele gosta de fazer parte de um duo de rock acústico que nunca toca nenhum show, assiste esportes e persegue Pokémon. Ele pode ser alcançado em [Email protegido] ou no Twitter no @JFMangano.

    1

Você pode gostar também

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.