Escribe para buscar

OPINIÓN

El nacionalismo blanco y el capitalismo de Crony son las chispas que comenzaron los incendios en la Amazonía

El mapa de arriba muestra las detecciones de incendios activos en Brasil según lo observado por Terra y Aqua MODIS entre agosto 15-22, 2019. Las ubicaciones de los incendios, que se muestran en naranja, se han superpuesto en imágenes nocturnas adquiridas por VIIRS.
El mapa de arriba muestra las detecciones de incendios activos en Brasil según lo observado por Terra y Aqua MODIS entre agosto 15-22, 2019. Las ubicaciones de los incendios, que se muestran en naranja, se han superpuesto en imágenes nocturnas adquiridas por VIIRS. (Foto: imágenes del Observatorio de la Tierra de la NASA por Joshua Stevens)
(Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en este artículo son los de los autores y no reflejan los puntos de vista de Citizen Truth).

La derecha solo niega el calentamiento global porque su clima 'ciencia' se ha rendido a los capitalistas.

Los incendios provocados por el hombre en el Amazonas son para limpiar la tierra de sus bosques y pueblos indígenas. Los beneficios son para los compinches de Jair Bolsonaro, mientras producen un desastre climático para el mundo.

Los incendios de Amazon en Brasil se han convertido en noticias mundiales. Douglas Morton, jefe del Laboratorio de Ciencias Biosféricas del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA, explicó los incendios recientemente. "August 2019 se destaca"Como un mes con un número mucho mayor de incendios que cualquier año anterior desde 2010.

Esto es similar a lo que el Instituto Nacional de Investigación Espacial de Brasil (INPE) había informado antes. La jefe de INPE, Ricardo Galvao, fue despedido en agosto 2 este año después de que INPE publicara cifras basadas en imágenes satelitales que mostraban que la deforestación en la Amazonía brasileña había aumentado en un 40 por ciento en dos meses durante un período similar el año pasado.

Se puede ver que está hecho en gran parte por el hombre al observar dónde han comenzado los incendios en Brasil: principalmente a lo largo del carreteras principales y extendiéndose al bosque. Claramente, es un intento de limpiar los bosques para la explotación económica (tala, ganadería, agricultura comercial y minería) que se encuentra en el corazón de las políticas del presidente Bolsonaro.

Hablando con los periodistas en la última semana de agosto, Dijo Bolsonaro, "Es demasiada tierra para tan pocos indios". Si bien ha declarado una moratoria temporal en la limpieza de tierras debido a los incendios, el objetivo de sus políticas sigue siendo desmantelar todos los obstáculos para entregar el Amazonas a las grandes corporaciones y tierras intereses en Brasil

Los bosques amazónicos son la mayor reserva de carbono del mundo, así como su mayor sumidero global. Si sube en humo, lo hará producir cambio climático a escala No visto antes. Y este cambio pronto podría volverse irreversible, ya que una vez que un bosque comienza a morir, después de un punto, se vuelve casi imposible detener su caída hacia abajo.

Además de actuar para fijar el carbono atmosférico, los bosques amazónicos también ayudan en el ciclo hidrológico que produce lluvia. La pérdida de la cubierta forestal en el Amazonas afectaría no solo el clima mundial, sino también el clima local en Brasil y los países vecinos, lo que provocaría menos precipitaciones y afectaría negativamente a su agricultura.

Si bien Brasil ha tomado la delantera en un ataque directo al Amazonas, con Bolsonaro agregando un elemento racial a su ataque contra los pueblos indígenas, la presión para abrir los bosques amazónicos a la agricultura, la tala y la minería no se limita solo a Brasil. Obviamente, ¿por qué otros países, que han terminado sus bosques, argumentan que los países con bosques los mantienen permanentemente para beneficio global? Quién paga y quién gana forma parte de las negociaciones sobre el cambio climático, el Acuerdo de París, de las que Trump y Estados Unidos se han retirado.

Este lanzamiento, quién paga y quién gana, podría ser un lanzamiento nacionalista para Brasil. Pero este no es el argumento de Bolsonaro. Para él, el único problema es que los fuegos encendidos para limpiar el Amazonas no deberían arder sin control: debe estar derramando lágrimas por todos esos registros que podrían haberse vendido por dinero que se está convirtiendo en humo.

Le está pidiendo ayuda al presidente Trump, un no creyente del cambio climático y otro nacionalista blanco, para apagar los incendios. No simpatiza con los pueblos indígenas de Brasil, "indios", los llama, lamentando el fracaso de la caballería brasileña en "limpiar" a sus pueblos indígenas, a diferencia de la caballería estadounidense, que era mucho más eficiente en su "exterminio de los indios".

Antes de abordar el complejo tema de la justicia climática, los derechos indígenas y el desarrollo económico, debemos abordar un malentendido sobre el papel de los bosques amazónicos. Los bosques amazónicos no producen 20 por ciento del oxígeno el mundo necesita, como se dice comúnmente. Es el mayor productor de oxígeno en tierra, produciendo aproximadamente 6-9 por ciento del oxígeno total eso se produce a nivel mundial, incluso a partir de los océanos. Aún así, no podemos hablar de producir oxígeno sin preguntar también cuánto consume Amazon. Entonces, debemos ver el oxígeno neto que produce el Amazonas, es decir, restar el oxígeno que consume de lo que produce. Una vez que hacemos eso, encontramos que la producción neta de oxígeno de la Amazonía es cercana a cero, ya que también es el mayor consumidor de oxígeno. El valor de Amazon está en la fijación del carbono atmosférico, y su pérdida significará la liberación del carbono almacenado en la atmósfera con consecuencias devastadoras.

¿Es posible utilizar las tierras forestales económicamente de manera que no tengamos deforestación con consecuencias locales y globales? El argumento es sí, esto se puede hacer utilizando métodos y tecnología científicos, de modo que podamos obtener beneficios de desarrollo a corto plazo, así como cumplir objetivos a largo plazo. Esto sería diferente de la modelos coloniales promover monocultivos y reclamar bosques en nombre de la Corona, pero significaría involucrar a las comunidades forestales en la protección de los bosques. Significaría sacrificar bosques, pero dentro de los límites de su regeneración y el uso de una mezcla de árboles que son naturales para el medio ambiente amazónico. Significaría, si se permiten minas y otros proyectos en ellos, minimizar su impacto y dejar grandes áreas como reservas naturales intactas.

Por supuesto, esto requeriría una política para los pueblos indígenas que respete su identidad y les permita elegir cómo se integran; no como piezas vivas de museo, sino como comunidades que viven en armonía con la naturaleza y el resto de la sociedad brasileña. Estos son complejo iproblemas y no hay una respuesta para estas preguntas. Su respuesta significaría una democracia que permita el diálogo y una forma de conciliar los objetivos del desarrollo y mantener la identidad y la diversidad cultural de las personas.

En lugar de tomar este camino complejo y democrático, la lógica del capital es bastante simple. Da prioridad al interés de los capitalistas, no del capital sino de los capitalistas, sobre otros sectores de la gente. Para el capitalista, hay una manera simple de ver cualquier problema: ¿qué retorno puedo obtener si puedo lograr que el estado siga una determinada política? La entrega de tierras, bosques y recursos minerales a los capitalistas por parte del Estado es lo que Marx llamó acumulación primaria (o primitiva). En el lenguaje de los bienes comunes, es el "recinto" de los bienes comunes, y en este caso, los bosques amazónicos son los bienes comunes.

Si Bolsonaro puede entregar tierras forestales (sus árboles, sus minerales y su uso después de la tala de bosques para la ganadería o la soja) a su compinches capitalistas, hacen mucho dinero. Este es el quid de las políticas de Bolsonaro. Esto es similar a lo que el Primer Ministro Narendra Modi está haciendo en India con la reciente modificación de la Ley de Derechos Forestales.

Tanto Brasil como India están expropiando los derechos de las personas sobre los recursos naturales a gran escala. Esto es lo que el capital y sus ideólogos llaman liberar los espíritus animales del capital.

El capitalismo no solo hace que los triunfos, Modis y Bolsonaros determinen que lo que es bueno para el capital es bueno para la gente, sino también para otros ideólogos. Uno de ellos, el economista estadounidense William Nordhaus, ha construido un modelo económico que esencialmente "muestra" que es mejor gastar dinero, no para prevenir el cambio climático hoy, sino para mitigarlo en el futuro. Hay dos falacias en este enfoque. Una es que aquellos que producen el cambio climático, ya sea directamente, a través de sus emisiones o al consumir productos que producen emisiones de carbono, se verán afectados mucho menos que aquellos que producen emisiones de carbono mucho más bajas.

Desafortunadamente, el impacto de dicho cambio climático será mucho más adverso en las regiones tropicales y ecuatoriales del mundo, donde vive la mayor parte de los pobres. También producen mucho menos emisiones de carbono. La otra falla en los modelos tipo Nordhaus es que privilegian los beneficios recibidos hoy sobre los efectos adversos en el futuro, de la misma manera que un capitalista mira sus ganancias: las ganancias de este trimestre importan más que la sostenibilidad a largo plazo del capitalismo.

¿Son posibles otros enfoques y modelos? Sí, por supuesto. UNA cantidad de enfoques que abordan estos dos problemas existen. Pero la ciencia del clima hoy tiene poco que ver con la ciencia; Es la política y los intereses del capital los que están decidiendo nuestro futuro climático. Upton Sinclair, el escritor estadounidense, había escrito en los 1930, "¡Es difícil lograr que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda!"

Negar el calentamiento global no es un error científico que comete la derecha global; es simplemente quién paga la factura lo que determina su creencia.


Este artículo fue producido en sociedad por Noticiero y Globetrotter, un proyecto del Independent Media Institute.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Prabir Purkayastha

Prabir Purkayastha es el fundador y editor en jefe de Noticiero. Es presidente del Movimiento de Software Libre de India y es ingeniero y activista científico.

    1

También podría gustarte

Cómo 1

  1. JP 11 de septiembre de 2019

    Gran artículo aquí sobre el capitalismo de amigos. Como libertario, creo que debemos dejar de permitir que el gobierno se involucre en los negocios. Aunque soy escéptico de la "ciencia" detrás del calentamiento global por una variedad de razones, no creo que debamos quemar los bosques y dificultar la vida de las personas que los usan. Soy un conservacionista acérrimo.

    Dicho esto, me di cuenta de uno sobre el comentario pasajero en su artículo. Trump no es un nacionalista blanco. Antes de ser elegido presidente, contrató a una mujer negra para ser la directora ejecutiva de una de sus compañías. También fue uno de los pocos hombres de negocios que permitió el ingreso de negros y judíos a sus clubes de Palm Beach, Florida, cuando todos los demás no lo hicieron.

    Desde su mandato, sus políticas económicas han ayudado desproporcionadamente a los negros y a los hispanos a encontrar trabajo. También ha condenado sistemáticamente al KKK y otros movimientos racistas que intentan hacer las personas que dicen ser "seguidores" de él.

    https://www.npr.org/2017/08/14/543477490/racism-is-evil-trump-denounces-the-kkk-neo-nazis-and-white-supremacists
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-3466713/Donald-Trump-stares-protester-wearing-KKK-shirt-endorsement-Christie-splits-GOP-establishment.html

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.