Tapez pour rechercher

NOUVELLES DES PAIRS

Bernie n'est pas un «vrai démocrate». Et alors?

(Tous les articles de Peer News sont soumis par des lecteurs de Citizen Truth et ne reflètent pas les vues de CT. Peer News est un mélange d'opinions, de commentaires et de nouvelles. Les articles sont examinés et doivent respecter les directives de base mais CT ne garantit pas l'exactitude des déclarations. faits ou arguments présentés. Nous sommes fiers de partager vos histoires, partagez le vôtre ici.)
Bernie Sanders n'est pas un démocrate. Mais il a fait autant pour faire avancer les vrais idéaux du parti démocrate que quiconque dans l'histoire récente et est parmi les moins susceptibles au Sénat de voter avec l'agenda du président Donald Trump. Cela ne devrait-il pas compter pour quelque chose? (Crédit photo: Fédération américaine des employés de gouvernement / Flickr / CC BY 2.0)

Bernie Sanders n'est pas un démocrate. Mais il a fait autant pour faire avancer les vrais idéaux du parti démocrate que quiconque dans l'histoire récente et est parmi les moins susceptibles au Sénat de voter avec l'agenda du président Donald Trump. Cela ne devrait-il pas compter pour quelque chose? (Crédit photo: Fédération américaine des employés de gouvernement / Flickr / CC BY 2.0)

Depuis que Bernie Sanders a officialisé ce que l'on soupçonnait depuis longtemps, à savoir qu'il se représenterait à la présidence du 2020, ses détracteurs ont de nombreuses raisons de ne pas "sentir le Berne". Il est trop vieux. Il est trop socialiste. C'est un autre homme blanc. Ses objectifs politiques sont intenables. Il est trop plein de lui-même. Il a coûté Hillary Clinton aux dernières élections. Il a causé un préjudice irréparable au parti démocrate. Il n'a pas assez fait pour contenir le sexisme de sa campagne ou de ses partisans. Il est hors de contact. Son temps est passé. Il doit se retirer.
En tant que partisan avoué de Sanders chez 2016 - et donc quelqu'un qui ne prétend pas être objectif -, je résiste à un certain nombre de ces préoccupations. Surtout ceux sur Bernie qui ont coûté à Hillary l'élection ou qui ont causé des dommages importants aux démocrates. Certaines personnes semblent oublier que Bernie a fait campagne pour "Hill-Dawg" après avoir mis fin à sa propre offre. En ce qui concerne l’intégrité du parti, si une personne est capable de causer une destruction aussi profonde de l’infrastructure des Dems, c’est pire en ce qui concerne le parti lui-même que celui qui est censé faire des ravages. Je dis juste. L'objection qui n'a pas encore été citée et qui m'agace particulièrement, c'est que Sanders n'est pas un "vrai démocrate". Certes, Bernie n'est pas un démocrate; c'est un indépendant. Il caucus avec les démocrates, mais il identifie principalement comme un indépendant. Certes, Linda Qiu, vérificatrice des faits, travaillant alors pour PolitiFact et maintenant pour le New York Times, exploré dans 2016, Bernie a eu une association problématique avec se qualifier d'indépendant vs s'identifier en tant que démocrate, en particulier en ce qui concerne sa candidature à la présidence. Sur son site Web du Sénat, il s'est présenté comme indépendant. Sur son site Internet, il s'est identifié comme un «candidat démocrate». Il a fréquemment critiqué le parti démocrate et a rejeté l'étiquette de démocrate par le passé, mais il a fait campagne pour les démocrates. Comme j'ai vu un commentateur d'Internet le dire, Bernie est comme le gars qui va au lit avec toi et ne te rappelle pas le lendemain. En tant que caucus avec les démocrates, siégeant à des comités du Sénat avec eux et coparrainant fréquemment des projets de loi avec eux, je pense que cette critique est un peu exagérée. À tout le moins, l'ambiguïté de Sanders est source de confusion pour le futur électeur. Du point de vue du parti également, ils pourraient ne pas se sentir trop inspirés par le fait qu'un candidat reçoive les avantages apparents de s'associer lui-même aux démocrates sans vouloir se lier définitivement au parti. Fixe ton coeur ou meurs! Agitez cette bannière bleue! Quel est le problème avec le parti démocrate que vous ne voulez pas rejoindre?! (Attendez, c’était rhétorique - ne nous dites pas vraiment!) Pour chaque électeur, cependant, malgré la confusion et quels que soient les avantages, une alliance mal à l'aise avec l'un des deux grands partis pourrait constituer le test décisif est un "vrai démocrate" a moins de sens pour moi. Bien sûr, si vous êtes un partisan inconditionnel du Parti démocrate, je comprends: vous sentez peut-être un sentiment d'ombrage au sujet de la danse maladroite de Sanders avec les Dems. Quoi, Bernie, tu es bon d'être membre? Si vous ne voulez pas vous appeler un démocrate, nous ne voulons pas de vous! Et emportez votre «Bernie Bros» avec vous! Une telle réponse à la candidature de Sanders est compréhensible, bien que peu pratique. Bien que nous puissions insister sur des tests de pureté idéologiques pour les candidats politiques ou même pour les personnes / organisations que nous admirons et soutenons matériellement, certains d'entre nous qui soutenons depuis longtemps le Parti démocrate considèrent l'importance de défendre ses idéaux. Ce n'est pas juste une question d'attachement intellectuel. C'est une question de coeur ou même d'âme. Aussi imparfaites que puissent être ses actions et son raisonnement peuvent encore l'être, la plainte de Donna Brazile concernant la réduction de l'influence des superdélégués à cause du sang, de la sueur et des larmes qu'elle a versées pour les démocrates témoigne du sérieux avec lequel elle traite ces affaires. En termes simples, c'est personnel. Tout ceci étant reconnu, deux raisons majeures pour lesquelles Bernie se présente comme démocrate au 2020 semblent souhaitables: une raison plus générale par rapport à notre système politique, l’autre spécifique aux circonstances actuelles. La première raison est que les candidats indépendants doivent faire face à une bataille électorale difficile et que leur candidature même risque d'influencer les élections. Au fond, j'ai tendance à écarter les diatribes de tiers / candidat indépendant comme spoiler qui se manifestent périodiquement après des courses serrées. Compte tenu de la domination actuelle des deux principaux partis, la défaite d'un démocrate ou d'un républicain dans une course à la concurrence devrait être envisagée principalement du point de vue de l'incapacité de ce candidat et de ce parti à sceller l'accord. De plus, vous avez le droit de voter comme vous le souhaitez. Indépendant, quel qu'il soit, et aussi désagréable que vous puissiez trouver certaines de ses positions sur des sujets différents, Bernie n'est pas dubitatif. Il ne veut pas diviser l'électorat, pas plus que vous ne le supplieriez de ne pas le faire. Dans le même esprit, il a rejeté les ouvertures de tierces parties - existantes et théoriques - en raison du temps, des efforts et de l'organisation nécessaires pour renforcer et maintenir les rangs d'une telle faction progressiste. Là encore, il pouvait toujours ne sont pas courir. En fait, certains de ses partisans de 2016 pourraient partager ces sentiments. Malgré toutes les critiques et les pièges que la campagne présidentielle entraîne, sans parler de la difficulté à aller de ville en ville pour des débats, des interviews, des discours, etc., il y a beaucoup à supporter pour une personne et le risque de dommages à sa vie carrière politique pour tout le contrôle. Voir également "Howard Dean Scream." L'autre raison majeure pour laquelle les partisans du Parti démocrate devraient encourager le plus grand nombre de candidats possible est l'homme qui réside actuellement à la Maison-Blanche - vous savez, lorsqu'il n'est pas dans l'un de ses complexes. Les Dems et leurs partisans sont légitimement à la fête après que leur parti a repris le contrôle de la Chambre après les élections de mi-mandat. Pourtant, rien n'est garanti pour 2020 et, en particulier, après la victoire surprise de Donald Trump sur 2016, les démocrates seraient réticents à rien prendre pour acquis. Trump, malgré tous ses malapropismes et ses faux pas, maintient une base de supporters fanatiques. Et c'est avant même que nous lancions des campagnes de désinformation sur des candidats individuels qui sont sûrement en cours - étrangers ou nationaux. Pour réitérer, j'ai voté pour Bernie aux primaires démocrates de 2016 et je l'admire toujours. Je ne suis donc pas impartial dans l'expression de mes opinions. Quoi qu'il en soit, j'aimerais penser que s'il était 100 et violet, je le soutiendrais néanmoins. Pour moi, il s'agit de ses idéaux déclarés. Cela ne veut pas dire que les autres candidats ne partagent pas les mêmes vues ou ne possèdent pas leurs propres forces. C'est un terrain encombré et plus profond cette fois-ci. Pour les pragmatiques parmi nous, cependant, sa candidature à la présidence en tant que démocrate ne devrait pas être un problème, en supposant que la crème proverbiale atteindra le sommet et que le processus principal soit juste. Bernie diehards, vous n'êtes pas obligé de le dire; Je peux déjà vous voir remuer le doigt devant la DNC.
L'argument selon lequel Bernie Sanders n'est pas un «vrai démocrate» est vraiment problématique, c'est que cette distinction, tout comme l'identité de Sanders avec le parti démocrate, semble être nébuleuse. Comment une personne peut-elle être classée comme un vrai démocrate? Est-ce basé sur la durée du mandat sous la bannière du parti? Cotisations payées ou dons recueillis? Engagement aux idéaux du parti? Une combinaison de ce qui précède? La définition change-t-elle avec le temps? Et qui décide de telles choses? Briahna Joy Gray, rédactrice politique principale pour L'interception, pour un, célèbre dans 2017, Bernie n’est pas un démocrate, ce qui le laisse apparemment libre de défendre les idéaux du parti, tandis que les démocrates actuels se lamentent sur les «réalités» politiques et retiennent les mêmes stratégies électorales erronées. Gray termine son article avec ces réflexions sur les accusations portées par Hillary Clinton, Barbara Boxer et leur affirmation selon laquelle Sanders n'est «même pas un démocrate»:
L'implication selon laquelle les non-démocrates ne respecteraient pas les valeurs démocratiques, lorsque celles-ci sont précisément celles que le mouvement Sanders a pour objectif de faire avancer, explique en partie pourquoi le discrédit «pas même un démocrate» fait tant de bruit pour les progressistes. Que le parti se déplace vers la gauche devrait susciter un optimisme chaleureux et des encouragements de la part des démocrates; Après tout, ce sont ostensiblement leurs valeurs. Au lieu de cela, la réponse mesquine et territoriale de certains démocrates rappelle la ligne du Mean Girls: Bernie Sanders "ne va même pas ici!" Les partis politiques ne sont pas des équipes sportives. La politique concerne les principes et les résultats, pas le tribalisme. Comme Marc Munroe Dion, cité dans Thomas Frank Écoutez les libéraux, Pour le dire quand on décrit le désespoir qui s'était installé dans une ville manufacturière en voie de disparition, ceux qui avaient encore investi dans un parti politique accomplissaient lui-même des «rituels politiques qui n'avaient plus de sens depuis les 1980, des tribus à plumes dansant autour d'un dieu sculpté dans un tronc d'arbre. «L’affiliation n’est pas un droit acquis à la naissance ni une caractéristique immuable, mais une expression d’idéaux personnels. Si Bernie Sanders, le politicien le plus populaire en Amérique, n'est pas un démocrate, ce sont les démocrates, pas Bernie, qui doivent envisager de se redéfinir.
De par sa position, la candidature de Sanders et sa popularité persistante ne devraient menacer les démocrates que si ses valeurs fondamentales et les leurs ne s'alignent pas. Le fait que leurs idéaux ne sont pas si différents et pourtant, une tension existe entre les deux côtés suggère que ce sont les démocrates qui ont du mal à exprimer ou à définir leurs idéaux, notamment parce qu'ils sont en partie compromis par leur fidélité aux «intérêts bancaires et à la technocratie». ”Par opposition aux intérêts du travail qui, au moins une fois, ont constitué le pilier du soutien du parti. Il est difficile pour nous d’être «avec elle» ou «plus fortes ensemble» quand il est difficile de savoir quels modèles sont considérés à côté de nos propres expressions de ce dont nous avons besoin. À partir de février 23 et comme calculé par FiveThirtyEight, au Sénat américain à l’époque du président Donald Trump, seules Kirsten Gillibrand (12.2%), Jeff Merkley (13.3%) et Elizabeth Warren (13.3%) ont voté dans la lignée de Trump moins souvent que Bernie Sanders (14.6%) . Cela aligne Sanders sur d’autres concurrents comme Cory Booker (15.6%) et Kamala Harris (17.8%), nettement mieux que les candidats déclarés ou supposés tels que Sherrod Brown (29.2%) ou Amy Klobuchar (31.3%), et qu’ils ont des kilomètres devant eux. comme Joe Manchin, qui a voté dans le droit fil de la position de Trump 60% du temps. En dépit de l’identité de la Virginie occidentale en tant qu’État «rouge», et notant qu’un parti n’est qu’à la valeur de son maillon le plus faible, il est ridicule de jeter l’embarras sur Bernie quand il réussit mieux le test de pureté idéologique que la majorité de ses démocrates. collègues et quand quelqu'un comme Manchin semble être l'incarnation vivante d'un DINO (Démocrate au Nom Seulement)? Ce n'est pas un bon coup d'oeil pour les Dems. Certes, Bernie Sanders n'est pas un démocrate. Mais alors quoi? Il a fait autant que quiconque de mémoire récente pour aider à sauver le parti démocrate de lui-même, et bien que l'on ne puisse présumer qu'il aurait remporté l'élection 2016 s'il avait remporté la nomination, il pourrait bien être la meilleure option des démocrates. en 2020.
Mots clés:
Joseph Mangano

Joseph Mangano écrit des blogs depuis plus de 10 sous différentes formes. Il a déjà fait un stage chez Xanga en tant qu'éditeur et écrivain. Il a obtenu un baccalauréat en psychologie de l'Université Rutgers et un MBA en comptabilité de l'Université William Paterson. Il réside dans le nord du New Jersey et n’a pompé son gaz qu’une seule fois. Lorsqu'il n'écrit pas, il aime faire partie d'un duo de rock acoustique qui ne joue jamais de spectacle, regarde les sports et court après Pokémon. Il peut être atteint à [EMAIL PROTECTED] ou sur Twitter à @JFMangano.

    1

Commentaire

  1. Makuye 31 Mars, 2019

    Quel titre intéressant. Est-ce un vrai démocrate Joe McCarthy?
    Peut-être George Wallace?
    Que diriez-vous de Wasserman_Schultz, incroyablement corrompu?

    Qu'en est-il des Clinton, essentiellement républicains, dont la politique était à la droite des républicains quelques décennies seulement avant leur ascension?
    De retour dans les 2000, un esprit exceptionnel, Cynthia McKinney a été proposée comme candidate à la présidence. L'un de vous a-t-il déjà exploré son record, ses capacités? Elle aurait bien mieux servi la population qu'Obama, dont la rhétorique était souvent suivie d'un traitement coercitif des journalistes et des lanceurs d'alerte dénonçant la corruption.

    N'écoutez pas principalement les candidats eux-mêmes, mais faites une recherche prudente de leurs opinions, actes et histoires passés. Si vous voulez les écouter en campagne, faites-le de manière critique - non seulement en tenant compte de leurs capacités sociales, mais également en vous demandant si elles semblent être véridiques. Les êtres humains sont bien équipés pour identifier l’intégrité lorsqu’ils sont exposés à un lien - en dehors des campagnes et de la rhétorique publique.

    Al Gore, imparfait de richesse, était le dernier candidat à l'élection présidentielle aux élections législatives démocratiques pour lequel j'ai voté. Il disposait des connaissances de base pour effectuer des recherches en climatologie depuis les 1970 et, sans une procédure judiciaire corrompue, il aurait été un administrateur fonctionnel des politiques vitales en matière d’environnement, de protection de la vie sauvage et de diplomatie qui auraient permis aux États-Unis de progresser.

    Sander a gardé un message populaire simple - l'essence même d'un démocrate. J'ai voté pour lui à la primaire.
    Suite à cela, j'ai dû revenir à un parti essentiellement vert, et il est important que les électeurs apprennent réellement à LIRE et consultent les programmes du parti. Je suggère d'évaluer si une plate-forme écrite est une simple rhétorique trompeuse ou une déclaration d'intention ferme. Vous trouverez probablement l'essentiel de vos désirs pour votre communauté dans la déclaration de la plate-forme verte.

    J'explore le tableau de bord de League of Conservation Voters, et explore les textes et interprétations des projets de loi pour lesquels ils ont voté.
    Les évaluations des candidats à la magistrature sont disponibles dans de nombreux sites d'organisations de droit - n'acceptez PAS aveuglément un juriste simplement parce que quelqu'un de votre «parti» semble l'avoir nommé ou nommé.

    VOUS AVEZ DU TEMPS POUR CELA,
    dans la mesure où cet échec a conduit directement au gouvernement anti-représentatif le règne de riches obscènes, psychopathiquement riches, d’entreprises dont le seul objectif est de maximiser les profits à court terme, et de prétendus dictateurs, qu’il s’agisse de dirigeants du Sénat à la personnalité antisociale massive comme vous l'avez maintenant dans le principal bureau des fonctionnaires, détruisant toutes les facettes possibles de la surveillance de la communauté au sens large, si nécessaire à la santé, à la société et à toute la vie sur terre.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.