Digitare per la ricerca

NAZIONALE

Progressives Slam Pelosi per votare su McConnell Border Bill With No Child Protezioni

Il leader delle minoranze Nancy Pelosi ha parlato con i partecipanti a un municipio di Trump Tax ospitato da Tax March presso Events on Jackson a Phoenix, in Arizona.
Il leader delle minoranze Nancy Pelosi ha parlato con i partecipanti a un municipio di Trump Tax ospitato da Tax March presso Events on Jackson a Phoenix, in Arizona. Febbraio 2018. (Foto: Gage Skidmore)

"Da quando il Problem Solver Caucus è diventato il Child Abuse Caucus?"

I progressisti hanno criticato giovedì l'altoparlante della Camera Pelosi per aver abbandonato i requisiti di protezione dei minori per i finanziamenti alle frontiere e speleologia al conto della maggioranza del senatore Mitch McConnell, senza combattere.

"Il problema adesso e la domanda in questione è Mitch McConnell che ci ha inviato un conto e stiamo mettendo un grosso segno di spunta su di esso anziché tentare di negoziare ... quello che sta facendo Mitch McConnell è basarsi sulla pressione del tempo", ha detto Rep. Alexandria Ocasio-Cortez. "Siamo una maggioranza a livello di Camera e dobbiamo comportarci come tali".

Dopo una breve resa dei conti tra i progressisti che volevano includere gli emendamenti alla legge di McConnell e ai centristi che volevano ottenere rapidamente le risorse, il portavoce Pelosi "a malincuore" ha acconsentito e ha tenuto un voto sulla proposta di legge del Senato senza negoziazioni. The House, sotto la pressione dei fondi che si stanno esaurendo rapidamente e l'imminente pausa 4th di luglio, ha approvato il disegno di legge del Senato giovedì 305-102.

I progressisti furiosi hanno sostenuto che il disegno di legge fornisce i fondi dell'amministrazione Trump senza sorveglianza e affermano che avrebbero potuto rimanere più a lungo nel fine settimana per negoziare.

Rep. Katie Hill ha respinto il disegno di legge e ha detto che si trattava di un "lavoro di punta che riflette il peggio di Washington" e che avrebbe "piuttosto lavorato per un lungo weekend e redatto un disegno di legge che tiene i bambini al sicuro".

"Semplicemente non c'è abbastanza responsabilità all'interno di questo disegno di legge per garantire che i tuoi dollari dei contribuenti siano spesi in un modo che mantenga i bambini al sicuro e che i nostri confini siano al sicuro. Le forze dell'ordine devono essere in grado di svolgere il lavoro che sono stati stabiliti per svolgere, i centri di detenzione devono essere mantenuti a livelli umani e i bambini non dovrebbero essere tenuti in condizioni orribili.

"Questo disegno di legge non lo realizza. Ecco perché ho votato per un disegno di legge due giorni fa che includeva queste importanti priorità. Non sto scrivendo un assegno in bianco incondizionato e non penso che nessuno nella nostra comunità si aspetterebbe che io, "Rep. Hill ha detto in una dichiarazione.

Il ruolo di House ha approvato un conto Martedì che includeva emendamenti come richiedere ai bambini di fornire servizi igienico-sanitari di base, un limite di 90 al giorno in cui i minori non accompagnati possono essere tenuti in rifugi temporanei e un obbligo per la morte di un minore detenuto da segnalare in 24 ore.

La legge sul senato di McConnell non includeva nessuno di questi requisiti di sorveglianza, ma ha aggiunto finanziamenti per il Pentagono e l'immigrazione e l'applicazione delle dogane (ICE). I critici, come il Rep. Ro Khanna, sostengono che la testimonianza dimostrabile dell'amministrazione Trump di fornire condizioni disumane ai migranti detenuti dimostra che è necessaria una maggiore supervisione per giustificare ulteriori finanziamenti.

"Ho votato no al conto del Senato. Difendere i diritti umani richiede più che fornire denaro. Abbiamo dato all'amministrazione $ 40 milioni in più di quanto hanno chiesto in 2019 per le forniture. Ma hanno comunque privato i bambini di pannolini e sapone. Abbiamo bisogno di una legge che metta chiaramente fuori legge gli abusi " ha tweetato Khanna.

Rep. Pramila Jayapal, co-presidente del Congressional Progressive Caucus, sostenuto I democratici tradiscono il popolo americano condannando Trump con le parole ma permettendogli di non agire.

"Lei è un legislatore molto esperto, ma penso che questo sia un aspetto molto difficile. Non possiamo dire che abbiamo un'amministrazione senza legge o un presidente che dovrebbe essere in prigione, o qualunque cosa la gente voglia dire di lui, ma poi spogliarsi ", ha aggiunto. "Devi combattere per ciò in cui credi."

Politico osserva che la resa di Pelosi alla proposta di legge di McConnell non solo ha rotto il tradizionale divario progressista nel partito democratico, ma ha anche visto "l'intera squadra di negoziatori sul conto di aiuti di confine, compresa la presidente della commissione per gli stanziamenti della Camera Nita Lowey di New York e Reps Anche Lucille Roybal-Allard della California e Rosa DeLauro del Connecticut hanno votato no. "

Il repubblicano Mark Pocan ha incitato la rabbia dei sostenitori democratici del disegno di legge, in particolare i problemi bipartisan dei problemi risolutori, quando ha affermato che la loro complicità li ha trasformati in "Child Abuse Caucus".

"Da quando il Problem Solver Caucus è diventato il Child Abuse Caucus?" Pocan ha scritto su Twitter.

Il rappresentante Max Rose (D-NY), un membro del Problem Solvers Caucus, è stato infuriato dalle osservazioni di Pocan e lo ha affrontato al piano casa.

"Il tweet di Mark parla solo del perché tutti odiano questo posto. Sta solo cercando di ottenere i retweet. È tutto ciò che gli interessa, "ha detto Rose Politico.

La loro lotta è continuata su Twitter, con Pocan risponde: "Forse il vero problema è qualcuno che pensa che si tratti di retweet e non di cattivi appaltatori, condizioni terribili e bambini."

Il rappresentante Rashida Tlaib (D-Mich.) Ha dato la colpa ai democratici del Senato per il loro schiacciante sostegno alla proposta di legge di McConnell, che, secondo lei, ha indebolito la mano negoziale della Camera.

"Concentriamoci sul fatto che i senatori democratici si sono uniti alla leadership dietro McConnell a sostegno di qualcosa che non aveva garanzie, né diritti umani basilari per questi bambini", ha detto. "Cosa stai facendo? Stai solo buttando soldi e dicendo: 'Continua quello che fai Presidente Trump, stai facendo un ottimo lavoro' ".

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:
Peter Castagno

Peter Castagno è uno scrittore freelance con un Master in International Conflict Resolution. Ha viaggiato in tutto il Medio Oriente e l'America Latina per ottenere informazioni di prima mano in alcune delle aree più problematiche del mondo e ha in programma di pubblicare il suo primo libro su 2019.

    1

Potrebbe piacerti anche

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.