Digitare per la ricerca

ANALISI

Perché le violazioni dello spazio aereo non sono motivo di panico (anche se i media ci vogliono pensare diversamente)

Quattro aerei da combattimento "Raptor" F-22 della US Air Force dalla base aerea di Kadena, in Giappone, sorvolano i cieli della Corea del Sud, in risposta alla recente azione provocatoria della Corea del Nord 17, 2016. Ai Rapaci si unirono quattro F-15 Slam Eagles e US Air Force F-16 Fighting Falcons. L'F-22 è progettato per proiettare il dominio dell'aria rapidamente e a grandi distanze e attualmente non può essere abbinato a nessun aereo da caccia noto o proiettato. (Foto dell'aeronautica americana di Airman 1st Class Dillian Bamman / rilasciata)
Quattro aerei da combattimento "Raptor" F-22 della US Air Force della base aerea di Kadena, in Giappone, sorvolano i cieli della Corea del Sud, in risposta alla recente azione provocatoria della Corea del Nord 17, 2016. Ai Rapaci si unirono quattro F-15 Slam Eagles e US Air Force F-16 Fighting Falcons. L'F-22 è progettato per proiettare il dominio dell'aria rapidamente e a grandi distanze e attualmente non può essere abbinato a nessun aereo da caccia noto o proiettato. (Foto dell'aeronautica americana di Airman 1st Class Dillian Bamman / rilasciata)
(Le opinioni e le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono le opinioni di Citizen Truth.)

Le violazioni dello spazio aereo sono più un problema di etichetta che un atto di guerra e si verificano abbastanza spesso e non causano problemi a lungo termine.

(Di Tim Kirby, Fondazione per la cultura strategica) Il giornalismo allarmista e impreciso colpisce ancora come CNN presenta la cooperazione militare tra Russia e Cina come totalmente nuovo e di punto in bianco e come una qualche forma di aggressione quando assolutamente nulla di nuovo o anormale sta accadendo a parte qualche ipocrisia dei media mainstream. Ma Washington dovrebbe legittimamente preoccuparsi di un'alleanza russo-cinese anche se le loro opzioni per fermarla sono limitate.

L'inizio dell'articolo della CNN inizia con un po 'di ole "dicevamo / dicevano" presentando la parte della CNN prima e nel dettaglio e poi dicendo che i russi lo negavano (ovvero stanno mentendo in opposizione all'ovvia verità). Quando una persona normale legge questo suona tutto molto spaventoso. Russia e Cina volano incautamente verso il territorio straniero, questo potrebbe provocare la guerra nucleare, giusto? Oh no!

Bene, dal solo periodo di marzo a novembre 2014, Russia e NATO sono state coinvolte in "Incontri militari di 39"Che includeva la violazione dello spazio aereo e, se non l'avete notato, non ha causato il totale annientamento nucleare del pianeta. Da Independent a Foreign a Mainstream Media sembra che tutti adorino vedere l'Apocalisse in ogni singola violazione dello spazio aereo, ma la storia dimostra che si tratta di una cattiva etichetta e di una leggera sciabola che scuote molto più di un vero e proprio atto di guerra. A differenza dei media, i più grandi militari del mondo comprendono per fortuna questo fatto.

Aspetta solo qualche settimana o mese e ci sarà un altro articolo su una violazione dello spazio aereo che implica che si è trattato di un evento raro super speciale e che potrebbe arrivare una sanguinosa guerra.

Parlando della paura che si diffondono nell'articolo della CNN, hanno usato un altro brutto tropismo giornalistico: lo spaventoso destino imminente collegato a ogni esercizio militare fatto da un paese che non ci piace ...

“Il partenariato militare russo-cinese ha già flesso i muscoli nella regione. L'anno scorso, la Russia ha dato il via a quelli che ha descritto come i più grandi giochi di guerra dalla caduta dell'Unione Sovietica, a cui si sono uniti migliaia di truppe provenienti dalla Cina e dalla Mongolia. "

Se il fatto che tu abbia un militare non significa che stai cercando di iniziare una guerra, allora avere la tua pratica militare per un conflitto moderno in modo che possa effettivamente essere praticabile non dovrebbe essere visto come un atto di aggressione. Ogni volta che la NATO esegue una sorta di giochi di guerra o esercizi di addestramento congiunti, i media russi escono. Se si trova nei Paesi baltici o in qualsiasi altra parte delle ex nazioni del Patto di Varsavia, significa che la guerra arriverà presto sul suolo russo. Se lo si fa in una zona arida del Mediterraneo, ciò significa che l'Iran sarà finalmente messo al macello.

Beh, scusa, i media russi, ma devono allenarsi da qualche parte e che da qualche parte implicherà sempre qualcosa per qualche analista paranoico. Inoltre, circa la metà delle nazioni della NATO si trova comunque relativamente vicino alla Russia. Inoltre, non possiamo dimenticare il fatto che gli USA / NATO affrontano pochissimi rischi dalle forze tradizionali, quindi devono allenarsi per "combattere" la Cina o la Russia e indovinare chi è più vicino? Mi dispiace, media russi, i giochi di guerra di questa NATO non sono così personali o significativi come vorreste che fossero.

Ovviamente, i media occidentali occidentali sono sempre scioccati dal fatto che la Russia e la Cina abbiano il coraggio di fare qualcosa di completamente normale come condurre un addestramento militare con un altro paese. Come osano fare quello che facciamo sempre !?

L'articolo della CNN termina con una citazione di un "Studioso di relazioni internazionali ... a Vladivostok" anche questo non corrisponde alla realtà.

"Francamente, sono rimasto sorpreso quando ho letto questa notizia ... non mi aspettavo che questa azione sarebbe stata così audace e provocatoria."

Come affermato in precedenza, questa violazione dello spazio aereo non è stata audace o provocatoria, pochissimi di loro lo sono mai stati e nessuno dovrebbe essere sorpreso dalla Russia e dalla Cina che fanno operazioni militari congiunte.

La Russia e la Cina stanno aumentando la loro fiducia e stanno costruendo progetti e scambi comuni da molti anni. Hanno lavorato al progetto Silk Road, entrambi hanno fatto passi verso la "dedollarizzazione" e hanno lavorato molto intensamente in BRICS. Ma soprattutto e in contrasto con quanto riferito dalla CNN, si trovano in un tipo di alleanza militare, la Shanghai Cooperation Organization (SCO).

Allo stato attuale, il grande sfidante della NATO è la SCO. Appena dai un'occhiata a una mappa di questo "Alleanza eurasiatica politica, economica e di sicurezza, la cui creazione è stata annunciata su 15 June 2001" e vedrai che il "miliardo d'oro" dell'Occidente ha incontrato un nuovo sfidante che, a differenza del Patto di Varsavia, ha un potere economico davvero enorme e miliardi di cittadini. Fino a che punto la SCO sarà effettivamente in grado di funzionare se messa alla prova è ancora molto in discussione, ma se la CNN volesse temere di più contro la Russia o la Cina il fatto che ora ci sia un possibile blocco orientale 2.0 dovrebbe teoricamente sollevare alcune sopracciglia e ottieni quei clic deliziosi sui link.

Se ci sono novità qui è che le parole russe e cinesi sono cambiate LENTAMENTE in "parole + azione". Questa alleanza dei due più potenti nemici degli Stati Uniti avrebbe potuto essere facilmente evitata se gli Stati Uniti avessero giocato bene dopo la guerra fredda, ma umiliare e sanzionare la Russia e minacciare e circondare una Cina in crescita non hanno dato i suoi frutti.

Da un punto di vista strategico non si può fare molto per annullare la quasi-alleanza russo-cinese. Tuttavia, ciò che è stato lentamente costruito può essere lentamente annullato. Gli Stati Uniti hanno ancora i media mainstream e il Dipartimento di Stato, il che significa che possono pompare Cina e Russia piene di propaganda e propagandisti che predicheranno un temibile messaggio di odio sull'altro paese. Qualcosa del tipo, "Xi sta dando la ricchezza di Pechino ai russi come protezione, alla forca con lui!" O al classico "I cinesi hanno già conquistato la popolazione sparsa della Siberia, i traditori a Mosca devono morire!"

Anche se Washington dovesse rimuovere le sanzioni, iniziare a parlare rispettosamente verso i cinesi e rimuovere le navi della NATO dalle loro rotte marittime, incoraggerebbe i membri della SCO solo perché il loro piano essenzialmente “funzionerà”. Se Washington vuole rompere questa alleanza, è possibile solo attraverso la guerra delle informazioni e cercando di far accadere una rivoluzione o uno scenario di "repubblica separatista" sul territorio russo o cinese, il che mi ricorda che qualcuno di voi ha sentito parlare di quelle proteste a Hong Kong?

In breve…

  • Le violazioni dello spazio aereo sono più un problema di etichetta che un atto di guerra e si verificano abbastanza spesso e non causare problemi a lungo termine.
  • Le nazioni potenti devono occasionalmente condurre esercitazioni militari congiunte da qualche parte e questo non è un atto di guerra.

Non esiste una "nuova" alleanza russo-cinese, hanno costruito lentamente una relazione per molti anni e continuano a svilupparla proprio ora.

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:
Ospite Messaggio

Citizen Truth pubblica articoli con il permesso di una varietà di siti di notizie, organizzazioni di difesa e gruppi di controllo. Scegliamo articoli che riteniamo siano informativi e di interesse per i nostri lettori. Gli articoli scelti a volte contengono un misto di opinioni e notizie, tali opinioni sono quelle degli autori e non riflettono le opinioni di Citizen Truth.

    1

1 Commenti

  1. Larry Stout 1 Agosto 2019

    "L'obiettivo generale della politica pratica è quello di mantenere la popolazione allarmata (e quindi clamorosa di essere portata in salvo) da una serie infinita di folletti, molti dei quali immaginari". - HL Mencken

    (Se sei troppo pigro per leggere la storia, almeno leggi Mencken.)

    Rispondi

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.